Дебаты для полиграфа с оркестром

Канал «Аксиома» Политический фельeтон 67

В комментариях к результатам выборов была высказана такая точка зрения, что одна из проблем предвыборной кампании — отсутствие интересных дебатов. Поэтому вроде как и явка была низкая и народ не поддержал новых партий, а вот если бы лидеры партий в ходе дебатов спорили о путях развития страны, доказывали бы свою правоту, вот тогда бы…

Нет, я думаю споры о путях развития страны в ходе дебатов ни к чему хорошему не приведут. Будет просто много крику, куча популистских заявлений, лозунгов, а Жириновский очередной раз польет оппонента соком. Вот и все.

Чтобы дебаты стали интересными, лидерам партий нужно не о путях развития страны спорить, а банально задавать друг другу простые вопросы и честно отвечать на них.

А честность ответов должна обеспечиваться подключением оппонентов к полиграфу, то есть к детектору лжи.

Вот тогда и пойдет горяченькая, как говорится.

Кандидат 1: У вас есть зарубежные счета?

Кандидат 2: Нет.

Полиграфолог: Неправда.

Кандидат 2: Вы являетесь агентом влияния иностранных спецслужб?

Кандидат 1: Нет.

Полиграфолог: Неправда.

Кандидат 1: Вы боретесь за власть чтобы служить народу?

Кандидат 2: А вы?

Полиграфолог: Отвечайте только да или нет.

Вот это будет по-настоящему интересно.

Готов спорить, что если бы дебаты проводились в таком формате, то их смотрела бы вся страна. Улицы опустели бы, движение остановилось, алкоголики специально протрезвели бы ради такого чудного дива.

Политики, отвечающие на вопросы с подключением к полиграфу — это было бы шоу тысячелетия!

А представьте, если бы такие дебаты устроить для кандидатов в президенты:

Зюганов: Владимир Владимирович, у вас есть деньги за рубежом?

Путин: Да.

Полиграфолог: Правда.

Путин: Геннадий Андреевич, вы сможете построить коммунизм?

Зюганов: Да.

Полиграфолог: Неправда.

Зюганов: Владимир Владимирович, наши военные были в Донбассе?

Путин: Да.

Полиграфолог: Правда.

В общем, было бы интересно.

Десять вопросов друг другу и еще по десять вопросов каждому от зрителей. И будет красота.

Думаю после таких дебатов народ быстро разберется, за кого можно голосовать, а на кого лучше не тратить время и не возлагать лишних надежд.

Правда есть у меня одно сомнение насчет реализуемости подобного формата. И самое сложное даже не заставить оппонентов сесть за стол с полиграфом. Самое сложное — обеспечить независимость полиграфолога.

А то ведь пригласят специально обученных полиграфологов из одной очень специальной конторы и они будут говорить «правда» и «неправда» в строгом соответствии с поставленной задачей. А провода, которые будут тянуться к рукам и головам оппонентов, по сути станут простой декорацией, для пущей убедительности, чтобы публике интереснее было.

В общем, нет пока способа заставить политиков говорить правду, только правду и ничего кроме правды.

Есть только способы делать разные чудесные шоу.

Поэтому, пока люди верят тому, что им показывают по телевизору и пытаются выбирать людей, которых они не знают лично, бросая в урны бумажки с галочками и не имея возможности проверить, как их бумажку посчитали — управлять страной будут те, кто умеет показывать по телевизору наиболее убедительные картинки и… правильнее считать.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора