СБУ своими планами может вообще похоронить идею ввода миротворцев

Ввод миротворцев в Донбасс позволит Киеву произвести в регионе зачистку. Об этом в интервью изданию «Апостроф» в понедельник, 2 октября, рассказал депутат Верховной Рады, бывший лидер экстремистской организации «Правый сектор» * Дмитрий Ярош.

Экс-лидер ПС подчеркнул, что Киеву выгодно введение миротворческого контингента на российско-украинскую границу, после чего Служба безопасности Украины (СБУ) сможет начать преследование сторонников народных республик в регионе.

«При таких условиях теоретически можно было бы отказаться от проведения широкомасштабной военной операции и отдать дело восстановления территориальной целостности и защиты нашей национальной безопасности в руки СБУ. (…) Несмотря на присутствие миротворцев, можно было бы устроить такую зачистку», — заявил депутат.

Напомним, тема введения миротворцев в зону конфликта в Донбассе в последнее время активно обсуждается в Киеве, при этом отмечаются различные точки зрения на то, как это должно происходить.

В воскресенье, 1 октября, вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко заявила, что миротворческий контингент в Донбассе может быть развернут только после прекращения вооруженного конфликта в регионе. «Не было ни одного случая, когда миротворцы вошли на территорию, где еще не установлен мир», — сказала она.

Общая же мысль у всех киевских политиков заключается в том, что миротворцы должны быть введены на всю территорию Донбасса, включая границу с Россией.

В начале сентября Москва по распоряжению президента России Владимира Путина внесла в Совбез ООН проект резолюции, которая предусматривает размещение миссии на линии разграничения между ополченцами непризнанных республик и Вооруженными силами Украины. Однако проект Москвы не получил поддержки в Киеве, так как не предусматривал размещения миротворцев на границе. Кроме того, президент Украины Петр Порошенко особо подчеркнул, что в состав миссии не смогут войти представители России.

О своей неготовности о неготовности работать с российским проектом резолюции о введении миротворческой миссии ООН в Донбассе, как рассказал постпред РФ при ООН Василий Небензя, заявили и США.

В конце сентября та же Ирина Геращенко назвала предложение России по миротворцам в Донбассе суррогатным и высказала уверенность, что введение миротворцев в Донбасс на российских условиях не будет способствовать деэскалации конфликта демилитаризации региона.

— Ярош очевидно пытается сорвать введение миротворцев, — уверен профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — Ведь, если на Донбассе будут миротворцы, «Правый сектор» там будет лишним, и ДУК придется распустить.

«СП»: — Зачем Ярош говорит такие вещи? Он не понимает того, что после озвучивания таких перспектив ни Москва, ни Донецк с Луганском не согласятся на миротворцев?

 — Он, видимо, и сам толком не знает. Вероятно, он надеется на то, что введенные на Донбасс миротворцы окажутся натовцами, разоружат ополчение и тогда в Донецк и Луганск придут каратели СБУ, известные своими «подвигами» против мирных, безоружных граждан. Что касается того, что он обещает зачистку и при миротворцах, то он рассчитывает на повторение т.н. «хорватского прецедента», когда наступающие хорватские войска прошли прямо сквозь позиции миротворцев, и никто их не остановил.

«СП»: — Днем ранее коллега Яроша Ирина Геращенко заявила, что миротворческий контингент в Донбассе будет развернут только после прекращения вооруженного конфликта в регионе. То есть никогда? Если конфликт будет прекращен, зачем тогда миротворцы?

— Тут все логично. Согласно уставу ООН, миротворцы могут вводиться только тогда, когда вооруженный конфликт не находится в активной фазе. То есть в зону активных боевых действий миротворцев не вводят. Следовательно, введение миротворцев возможно только при условии соблюдения режима тишины и прекращения обстрелов мирных населенных пунктов ДНР и ЛНР.

«СП»: — Возможен ли итоговый компромисс по миротворцам? Москва и Киев выдвигают противоречащие друг другу инициативы.

— Вероятно, компромисс возможен, но предсказать его нахождение в ближайшем будущем не представляется возможным. В этих условиях идея с миротворцами может умереть, так и не начав реализоваться…

— Ярош повторяет старую идею, которую на моей памяти не позднее весны 2015 года уже обсуждали в Киеве: решить проблему Донбасса с помощью западных (натовских) миротворцев, ­— отмечает политолог Эдуард Попов.

— Исторический прецедент — действия миротворческой миссии ООН времен гражданской войны в бывшей Югославии, в частности, в Боснии и Герцеговине. На Украине надеются, что повторится ситуация 1995-го года, когда «голубые каски» из стран НАТО, Турции и арабских стран под прикрытием миротворческого мандата оказывали военную помощь боснийским мусульманам и хорватам. Если бы не эта помощь, и не политическое давление США и НАТО, война в Боснии и Герцеговине закончилась бы совершенно по-другому, и Республика Сербская контролировала бы существенно большую территорию и не входила бы в состав нынешней нежизнеспособной конфедерации. Но любая историческая аналогия, как известно, условна. Украинцы — носители хуторского мышления и, следовательно, плохие стратеги и не видят явных различий между ситуацией в БиГ и Сербской Краине. Как справедливо отмечала лучший специалист в России по югославскому кризису Елена Гуськова, главное отличие ситуации в Донбассе от ситуации на Балканах — фактор России: общей границы республик Донбасса с Россией.

«СП»: — Как Ярош предполагает зачистку при миротворцах? Ему позволят это сделать?

— Ярош выдает желаемое за действительное. Только в его воспаленной фантазии Россия позволит натовцам повторить жульничество времен югославской войны. Любой, кто бывал в республиках Донбасса подтвердит, что Россия не бросит их в беде. Да и западные «миротворцы» не будут подставлять грудь под пули в Донбассе. Грязную работу должны выполнять сами украинцы. Роль «миротворцев», на что рассчитывают в Киеве — стать живым заслоном на границе с Россией и не допустить русской помощи Донбассу. Это, повторюсь, утопия.

«СП»: — Ярош всерьез верит в свой сценарий?

— Украинский политический цирк живет по своим внутренним законам. Это фантазии Яроша и части украинского политикума. Не думаю, что в Донецке и Луганске, а тем более в Москве обратили пристальное внимание на очередной бред выпускника дрогобычского пединститута.

«СП»: — Насколько реально, по-вашему, миротворцы способны оказать влияние на ход конфликта?

— Они могли бы оказать влияние, если бы Россия отвернулась от Донбасса и предоставила свободу рук натовцам. Тогда произошло бы удушение Донбасса как ранее это случилось с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине, или быстрая расправа как в Сербской Краине. Если допустить ввод «миротворцев» по украинскому сценарию, то в Донбассе мы увидим не миротворческую миссию ООН, а контингент НАТО. Этим все сказано.

«СП»: — Почему вообще в последнее время от украинских политиков мы слышим предложения по поводу миротворцев одно нелепее другого? Они пытаются перещеголять друг друга инициативами? У Киева нет единой позиции по этому вопросу?

— Совершенно верно. Недавняя реакция на взрывы в Винницкой области показала крайний разброс мнений в украинских властных кругах. Украинская псевдоэлита никогда не отличалась интеллектуальностью. Предложения Яроша или Ирины Геращенко — фантазии на вольную тему: «Что было бы, если бы…». Люди, которые действительно делают украинскую политику, гораздо более сдержаны и часто не видны.

— Ярош просто озвучивает то, что и так планировал реализовать Киев при условии введения поддержки его резолюции в Совбезе ООН, — считает политолог Иван Лизан.

— Ничего принципиально нового он не заявил. В целом, его позиция совпадает с консолидированным видением миротворческой миссии всей украинской власти. Другое дело, что Ярош весьма откровенен в своих заявлениях. Однако никто не питает никаких иллюзий по вопросу человеколюбия украинских политиков.

«СП»: — Насколько вообще реальна зачистка силами СБУ с миротворцами или

без? Армия то не справилась…

— Абсолютно нереальна просто потому, что Москва не пойдёт на принятие украинской версии резолюции, а США заблокируют российскую резолюцию. Так что миротворцы —это исключительно дипломатическая игра. А так гипотетическая оценка эффективности СБУ и ВСУ в деле зачистки Донбасса имеет ровно столько смысла, сколько оценка столкновения марсиан и лунатиков.

«СП»: — Почему вообще тема с миротворцами так актуализирована в последнее время? Возможно ли найти решение, или останется на уровне разговоров?

— Москва хоть как-то пытается оживить Минск-2 и сдвинуть с мертвой точки Украину. Киев же намерен ответить принятием закона «О реинтеграции Донбасса» и признать Россию оккупантом. Так что никакого дипломатического пути решения украинского вопроса нет. Но воевать ни у кого желания нет. Так что стороны просто будут периодически поднимать Минск-2 на знамёна лишь бы не воевать. Впрочем, оно и к лучшему: пока дипломаты симулируют разговоры, количество погибших куда меньше, чем когда они молчат.

В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

http://svpressa.ru/war21/article/182595/