Крымский вопрос

Собственно говоря, очередная попытка вернуть в повестку дня вопрос Крыма вполне ожидаема и неизбежна по целому ряду причин, которые понятно политики никогда не озвучат. Здесь и торпедирование Минского процесса, и декларирование единства «государства Украина», и сугубо внешний заказ…

Нет у Зеленского выбора, и дело не в рагулях, не в 8 процентах порохоботов, и даже не в западных кураторах, те как раз убить свою народную республику о крымскую стену на данный момент не заинтересованы. Дело в том, что страна древних укров сыпется, как и любой механизм, пошедший вразнос.

Собственно говоря, в том факте, что довоенная Украина была плодом компромисса совершенно разных по этническому и ментальному признаку регионов, говорено сотню раз, и ничего нового в этом нет. И именно Крым стал той шестеренкой, изъятие которой начало рушить весь механизм. Оказалось — так можно, и желающих последовать примеру нашлось море, от Донбасса до Закарпатья. С помощью США и РФ процесс удалось замедлить, а примером Донбасса продемонстрировать — ЧТО будет с противниками олигархического псевдогосударства, но Крым-то остался.

И вопрос для Киева стоит просто, от Крыма можно отказаться и остаться без вотчин вообще, или бороться, подогревая нарид ура-патриотической и военной риторикой. И ни один из президентов краины не может себе позволить неправильный выбор, будь он хоть прозападный или пророссийский.

Напасть на Крым Киев конечно же не может, все ОПГ ВСУ это одноразовая армия, заточенная под единственную цель — покарать Донбасс в случае ослабления РФ. Каратели они каратели и есть, полноценная армия их снесет. Но дипломатически и делая мелкие и не очень пакости — сколько угодно.

Так что крымский вопрос не уйдет без развала Украины, а в развале МСК не заинтересована по своим причинам, следовательно — никогда. И кажется мне — если Запад не сбросит киевский токсичный актив, то и наша война, и проблемы Крыма надолго, да и война наша она ведь тоже — за Крым.