«Народ не тот»: либеральные мечты об ограничении избирательных прав граждан

Один из либеральных «гигантов мысли» — экономист Владислав Иноземцев (начинал в журнале ЦК КПСС «Коммунист», быстро переквалифицировался в банкиры образца 90-х, потом член федерального политсовета партии «Правое дело» и председатель высшего совета партии «Гражданская сила», фигурант дела о мошенничестве, несостоявшийся автор экономической программы Ксении Собчак) — предложил ограничить избирательные права государственных служащих (включая военных, правоохранителей) и бюджетников.

«Эта категория граждан в современной России насчитывает более 14 млн. человек, или около 12,7% имеющих право голоса«, — уточняет он на страницах интернет-проекта «Сноб». Но, по его мнению, «гарантией успешности общества является именно качество и независимость этих избирателей, а не их численность«.

Иноземцев «убеждён, что, принимая во внимание особенности нашей истории и современное состояние страны, её демократизация без своего рода избирательного ценза невозможна«. Он описывает формы зависимости госслужащих и бюджетников от ненавистного ему государства и делает характерный вывод: «Единственным разумным выходом является не давать государству легитимизировать самое себя и исключить тех, кто получает свой основной доход напрямую из бюджета, из числа избирателей«. Иноземцев спокойно признаёт, что «такой подход может показаться масштабным нарушением гражданских прав«, он не видит в этом ничего страшного. «Данное ограничение избирательных прав в России возможно и необходимо«, — пишет он. Ведь «подобное ограничение избирательных прав указало бы стране на направление её дальнейшего движения«.

Иноземцев

Представители либеральной общественности далеко не раз высказывали подобные хотелки. Например, блогер, фотограф, бизнесмен, урбанист-любитель и соавтор «Городских проектов», педераст-велосипедист Илья Варламов призвал лишить права голоса пенсионеров (идея давно популярна в «креативной» среде) — не только в РФ, но и во всём мире.

«Если бы у пенсионеров не было права голоса, мир был бы другим! Хиллари Клинтон была бы президентом США, Великобритания не выходила бы из ЕС, а мэром Москвы мог бы стать Алексей Навальный!«, — влажно мечтал он в своём блоге в ноябре 2016 года (текст «Пенсионеры убивают наше будущее?»). «В России проблема голосующих пенсионеров ещё актуальнее, чем на Западе«, — считает он. Также Варламов хочет ограничения в правах для людей без высшего образования, разрешения голосовать школоте с 14 лет и т. д. Варламов ничтоже сумняшеся предлагает, по его собственным словам, «запретить» значительной части граждан «выбирать будущее«, и возмущён, что «доводы теории разбиваются о критику моралистов«.

Варламов

Ещё в июне 2008 года в эфире Радио «Свобода» свои дискриминационные планы озвучил Роман Доброхотов, основатель и лидер движения «Мы», обозреватель газеты «Новые Известия», пропагандист оранжевой революции (будущий член федерального политсовета Объединённого демократического движения «Солидарность», один из основателей и лидеров Партии 5 декабря, преподаватель политологии в Государственном академическом университете гуманитарных наук, главред интернет-издания The Insider). Он был молод и говорил прямо, не стесняясь. Выразил общее мнение своего специфического круга. Для него представляется совершенно необходимой «система фильтрации через представительные органы«.

«Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства«, — изрёк Доброхотов. Соответственно, допускать к участию в голосовании нельзя две трети жителей России. Поскольку эти самые две трети, по словам Доброхотова, являются «ксенофобами» и «латентными преступниками«.

Доброхотов