18 марта 2018

Русранд 15.02.2018 6:37 | Политика 420

Автор Александра Игоревна Гром — аналитик, публицист.

Главнейшее ожидаемое в ближайшее время событие в России, ради которого СМИ окончательно приглушили последний поток негативных новостей, — выборы президента. Их итог уже давно определен формулой Кремля «70 на 70» — 70% явки и 70% голосов за действующего президента, никакой политической интриги в предстоящих выборах даже не прослеживается.

Очередной срок и вновь на рейтингах за 80%, явно далеких от действительности. И речь идет об «абсолютном и чистом демократе, какого в мире просто нет» по его собственному признанию в 2007 году.

Тогда на фоне двух сроков еще можно было поддерживать иллюзию демократии, но после операции «преемник», после нового возвращения на пост президента, уже бесстыдных и неприкрытых фальсификаций на выборах, после волюнтаризма во внешней политике в последние годы, народ должен был бы прозреть и увидеть, что происходит в стране.

Но глухо сердце к бедам страны, пока полон холодильник и включен телевизор. Лишь пустеющие полки холодильника и дырявые карманы начинают пробивать иллюзии благосостояния, но «перетерпеть» в надежде, что в новый срок все изменится — уже в традиции российского народа. Как известно, основная линия Кремля сводится к тому, чтобы создать образ государства стабильного, в котором и овцы целы, и волки сыты. Да-да, те самые волки, которые являются королями госзаказа, бессовестно разворовывают российские недра. В 2000 году президент сказал, что «если человека все устраивает, то он полный идиот». Сейчас же нам внушается, что более 80% людей поддерживают Путина, то есть их все устраивает, раз за все это время им не пришло в голову, что пора что-то менять. То ли нас держат за полных идиотов, то ли из нас их пытаются сделать.

ВЫБОРЫ-2018: ОСОБЕННОСТИ

I. ТОТАЛЬНО ПРОВАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА

В отличие от предыдущих периодов, на этот раз провалы политики президента достигли беспрецедентного уровня, который скрывать от народа приходится всевозможными уловками и пиар-трюками.

Вспомним, чем стране запомнилось шестилетие правления.

1. В отношении России ввели санкции, которые ударили по экономике. Страна превратилась в международного изгоя. Особенно ярко это прослеживается на примере допинг-скандала с российскими спортсменами и их участием в Олимпиаде в Корее под нейтральным флагом.

2. Россияне стали значительно беднее за истекший срок. Доходы изрядно сократили девальвация рубля, инфляция с двузначными значениями, ухудшение экономической обстановки, в результате чего предложение на рынке труда сократилось, так же, как и зарплатные возможности. Уровень доходов россиян на протяжении четырех лет неуклонно падал. И за эти четыре года они снизились на 11%.

3. Майские указы полностью провалены: от экономики до внешней политики. Целевые ориентиры не достигнуты. Только отчитались, что в рамках майских указов одобрено и принято нужное количество внутренних бумажек — инструкций, планов, подзаконных актов. Иными словами, все майские указы свелись к бумажной работе и громким словам. Никакие зарплаты не вышли на средний уровень по региону. Зато штат сотрудников был изрядно сокращен. Все ожидания в сфере экономики, базирующиеся на высоких ценах на нефть и газ, не оправдались. Экономика трубы схлопнулась при первом же потрясении на рынке.

4. Донбасс-особая боль русского мира. Не стал он Крымом, зато затопили его в крови мирных граждан и ополченцев, умыв руки, сделав вид, что «нас там нет» и «мы ничего не обещали».

5. Война в Сирии, которая кстати отнюдь не завершилась. Не завершилась разгромом Исламского государства, укреплением позиций Асада, которому подконтрольны лишь 20–30% территории, а не 98%, о которых сообщил Кремль. Военная операция принесла не только зияющие дыры в бюджете, которые латали за счет доходов россиян, но оставила после себя множество жертв. Это не только погибшие по официальным данным, но и 224 человека, погибшие в Катастрофе A321 над Синайским полуостровом, 92 человека, погибшие в результате Катастрофы Ту-154 под Сочи, погибшие в терактах за последние годы на территории России, чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Турции А.Карлов, командир экипажа российского Су-24 в Сирии, сбитого Турцией, и все те, чья гибель была засекречена, включая тех, кто ушел воевать под знаменами ЧВК Вагнера.

6. Китайцам Кремль широко раскрыл двери, дав зеленый свет на вывоз ресурсов, разграбление российских недр. На Байкале и Алтае лесозаготовки принадлежат уже китайцам, на Дальнем Востоке сельское хозяйство для продажи ведется китайскими рабочими с китайской технологией выжженной земли. Два новых трубопровода, которые должны будут качать газ, завязаны только на Китай. Учитывая, что после прокладки инфраструктуры, на которую потратилась Россия, цены будет диктовать именно китайская сторона, стоит задуматься о самовольно выкопанной яме. Да и вспомним, что сам один из трубопроводов запланирован по уникальной долине Укок на Алтае. Вопросы экологии попраны в угоду даже не экономической целесообразности, а волюнтаристского решения, демонстративной политики для Запада — показать, что если не Европа, то Китай с нами будет сотрудничать.

7. Вопроки всем обещаниям, бизнес лучше жить не стал. Малый и средний столкнулся с ростом неналоговых поборов, с высокими ставками, которые именно в этот срок резко пошли вверх, с девальвацией национальной валюты, что в условиях импортозависимой экономики было крайне болезненно. Крупный бизнес наряду со всем этим имел дополнительные риски. Есть среди бизнес-структур убеждение, что пока ты миллионер — бояться особо нечего. Но когда ты миллиардер — жди беды. Беда не в форме прогрессивного налога, его путинская команда принимать не намерена, зачем же себе вредить. Беда в том, что в любой момент твой бизнес могут «отжать». И не важно, честный ли ты бизнесмен или нет.

Примеров тому множество. Евтушенков распрощался с Башнефтью, бенефициаром стал конкретный человек, ради которого не посчитались даже с министром. АФК система Евтушенкова уничтожается шаг за шагом: сначала ее обязали возместить убытки отобранной «Башнефти», а затем арестовали активы, в том числе акции «Детского мира» в рамках обеспечительных мер по иску главного бенефициара всей этой истории. Беспредел не только со стороны наиболее сильных на российском политическом олимпе, но и со стороны силовиков, полчища которых — наследие российского лидера. Как известно, в стране будет развиваться всегда стремительно та сфера, выходцем из которой является президент. Поэтому в Белоруссии это сельское хозяйство, а у нас — силовые ведомства.

Позволю себе лирическое отступление и разберу показательный пример, к чему ведет подобная политика «вседозволенности» силовиков. ФБК недавно опубликовал одно маленькое расследование — дело предприятия «Новик», которое не выплатило зарплату рабочим Северодвинска. Бывший глава предприятия Лященко сейчас заседает в Государственной Думе от партии «Единая Россия». Кстати, сама аналитика показательна, уже многое говорит о потенциале Навального. Все расследование — это простая арифметика — сколько кому не заплатили и все. Нет даже попытки покопаться в причинах. Главное — найти виновного и повесить ярлык. Но таких дел в России очень много.

И вся трагедия состоит в том, что это не просто дело о невыплаченной зарплате. В статье виновных два — депутат и его зам, адмирал Ю.Байло. Последний признан виновным в осуществлении ремонта без лицензии.

Но так ли все просто? Во-первых, предприятие подверглось рейдерскому нападению со стороны силовых органов. Один силовик решил, что пора с ним делиться. Такое часто происходит в России с бизнесом. Только эту информацию в сети найти нельзя, ребята работают хорошо. Руководство не пошло на уступки, в итоге вдруг возникло дело об отсутствии лицензии на ремонт, хотя она там и не нужна была. Кстати, без лицензии отремонтировали тот самый крейсер «Адмирал Кузнецов», который затем помпезно вошел в Сирию. Никто только не знает, что за ремонт не только не заплатили, но еще сделали исполнителей преступниками, а завод фактически обанкротили. Обанкротили завод, оказывающий уникальные услуги. И все это работа силовиков. В итоге рабочие остались без работы и зарплаты, а завод без заказов, город без предприятия. Вот до чего доводит жажда легких денег со стороны тех, кому дали слишком много власти.

Во-вторых, всю вину депутат переложил на своего зама-адмирала, притом сделал все возможное, чтобы имя самого депутата исчезло из судебного процесса. Кому нужно — взятку дал, подлил масла в огонь в отношении зама. Про таких как зам. говорят — честный русский боевой офицер, который боролся за свое честное имя и получил амнистию, но ведь имя доброе не восстановили, поэтому продолжает бороться. Только суд не независим, а подконтролен. И таких примеров в России не сотни даже, а тысячи. И речь не только в людях, которым не платят зарплату, речь о перспективах российской промышленности, о масштабах коррупции, тормозящей любые инициативы, о самой прогнившей системе управления, где на одного работягу приходится несколько паразитов — силовики, чиновники, финансисты, торговцы или прочие, не создающие по факту реального валового продукта. Примечательно, что на фоне такого расцвета силовиков, согласно соцопросу, привлекательной службу в органах государственной безопасности считают 69% россиян, 45% опрошенных хотели бы видеть своих детей работающими в этих структурах. О многом говорит подобная статистика.

На этом фоне закономерно было бы ожидать низкого рейтинга президента. Но народ скорее уже привык голосовать ногами — просто игнорировать выборы. Выборы в Государственную Думу показали неверие в то, что голос избирателя может что-то решить, да и указали на то, что достойной политической силы на выборах любого уровня просто нет. Однако, напротив, рейтинг, как российская статистика, в приписном порядке отображает именно те цифры, которые хотят увидеть в Кремле. Правда разброс от недели к неделе и от службы к службе разнится — от 66% от ФОМ до 73,2% ВЦИОМ. Опрос проведен в одно и то же время! Правда данные ВЦИОМ вышли через два дня после ФОМа. Видать, они-то скорректировали ненужный результат до желаемой отметки свыше 70% за Путина.


II. ОБИЛИЕ КАНДИДАТОВ

В 2012 году на выборах было пять кандидатов, в этом году их восемь: действующий президент, Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Григорий Явлинский (Яблоко), Борис Титов (Партия роста), Сергей Бабурин (Российский общенародный союз), Ксения Собчак (Гражданская инициатива) и Максим Сурайкин (Коммунисты России). Изначально о своем желании баллотироваться заявляли 70 претендентов от 24 партий и 46 самовыдвиженцев. Рекордное количество в сравнении с предыдущими президентскими выборами. Учитывая, что каждый кандидат отражает определенный социальный пласт людей, можно предположить, что их обилие говорит о явно застойных процессах в обществе, которые не решаются действующим руководством. Поэтому возникает столь активная попытка вступить в политическую борьбу. Но учитывая тот факт, что участие в выборах — дело финансово затратное, на финальную гонку вышло не так много кандидатов. Иными словами, на одной чаше весов оказывается неверие в то, что победить кандидата с административным ресурсом можно, но на другой — осознание, что так дальше жить нельзя. Правда конечно есть как всегда банальный интерес — финансовый. Например, думские партии и Яблоко уже привыкли получать бюджетные средства за прошлые президентские выборы. Да и отказываться от поступлений от спонсоров в рамках президентской кампании явно не хочется. Тогда политика превращается в бизнес.


III. КРЕМЛЕВСКИЕ ИНТРИГИ

Только на первый взгляд может показаться, что кандидаты независимы и тот факт, что к регистрации было допущено 8 кандидатов, это случайность.

В действительности Кремль давно вел мониторинг ситуации и пришел в выводу, вполне очевидному, что россияне в массе своей утратили доверие к выборам и голосовать за кандидатов не очень торопятся, так как не верят в выборы. Иметь конечно 70% голосов за тебя это хорошо, но если эти 70% приходятся только на 30–35% явившихся, это согласитесь уже ставит под сомнение рейтинг в 86% и доверие к самому президенту. А вот 70% при 70% явки — это ровно половина электората. Уже хоть как-то репрезентативно. Тем более можем посмотреть на опросы ФОМ, согласно которым 57% респондентов считают, что низкая явка на выборы — это плохо, это говорит о том, что в обществе что-то не в порядке. 43% считают, что нужно ввести порог явки, что в целом справедливо. Именно поэтому для избирателей представлены кандидаты на любой вкус. Главное, чтобы избиратель пришел и повысил явку. А там за кого проголосует — неважно, важно, как там в ЦИК посчитают.

Собчак как медийная персона, известная молодежи, идущая с теми же лозунгами, что Навальный, вполне могла бы привлечь часть потенциального электората Навального. Да она сама прекрасно понимает, что ее задача — увеличить явку. Поэтому так рьяно раскритиковала идею бойкотировать выборы, высказанную Навальным: «я не поддерживаю эту идею, потому что она еще менее эффективна, чем то, что мы видим на как бы выборах. Здесь против инициативы Алексея Анатольевича выступает математика. Как ни крути, а 2+2 все равно 4, даже если нам очень хочется, чтобы было 5».

Кандидат от коммунистов — фигура, согласованная Кремлем, тоже должен был заставить прийти на выборы сторонников коммунистов, которые уже слишком устали от бессменного лидера 90-х и готовы были бы остаться дома. Новый человек напротив вселял надежды в электорат. Но пиарщики коммунистов настолько перестарались, создав притягательный образ «красного директора», поддерживающего молодежь, строящего им квартиры по доступным ценам, развивающего совхоз, что пришлось задействовать заранее заготовленные инструменты — слить информацию по счетам, чтобы за «красного директора» не стали голосовать те, кто разочаровался в Путине и ищет альтернативу. Титов скорее привлечет разочарованный бизнес на избирательные участки, а Бабурин — свой старый электорат.

За вопросом явки Кремль следит очень пристально. Сейчас по оценкам 79% населения готово прийти на выборы, только 55% совершенно точно уверены, что придут. Правда и тут данные разнятся. ФОМ заявляет, что не планируют голосовать 16% россиян, а ВЦИОМ говорит лишь о 6%. Так или иначе, явку любыми способами дотянут до 70%, иначе о какой же всенародной поддержке и любви может идти речь?


ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — МИФ

Никакой конкуренции на предстоящих выборах, как и на предыдущих, не будет. Когда один кандидат владеет административным ресурсом, его возможности становятся безграничными.

I. КОНКУРЕНЦИЯ РЕСУРСОВ

Конкурировать между собой могут лишь кандидаты, не занимающие пост президента. Там можно говорить о равных стартовых возможностях, в том числе предоставляемых в рамках избирательного права. Но когда речь идет о действующем президенте, подсчет истраченных избирательным фондом средств становится фикцией, равенство эфирного времени — имитацией.


1. ФИНАНСОВЫЙ РЕСУРС

Согласно официальным данным избирательный фонд кандидата не должен превышать 400 млн. рублей. Однако никто не подсчитывает, сколько потратил кандидат в президенты Путин на билборды — уличную рекламу, на которой изображен либо он, либо есть явный намек за агитацию за него. Все это пошло в рамках средств, выделенных ему по линии государства. То есть даже не агитация, а своего рода рабочий процесс. Кандидат в президенты Путин может даже не тратить средства, а задействовать административный ресурс. Например, Собчак истратила на сбор подписей 3,6 млн. рублей. То есть в среднем 34 рубля за голос. Хотя надо признаться, что на рынке цена не меньше 100. Действующий президент собрал не 300 тысяч, а 1,6 миллионов подписей. При таком раскладе он как минимум бы потратил 55 миллионов, но по официальным данным на сбор подписей было затрачено 4,3 млн, если бы конечно не его положение, когда сбор подписей стал принудительным для государственного сектора и студентов. Вот только при рейтинге 86% весьма странно, что толпы народа сами не пришли поставить свою подпись за самовыдвиженца, за них это сделали госслужащие и бюджетники, действовавшие по разнарядке «сверху». Использование рабочего времени в целях пиара, пользование служебным положением, транспортом и прочее — все это не измеряется в денежном эквиваленте, не учитывается в затраченных им суммах на агитационную кампанию.


2. ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ

Этот показатель измеряем только для кандидатов, но не для президента.

Во-первых, президент и его имя может всплыть в любой форме на экране, в то время как кандидаты могут рассчитывать только на появление в программах. То есть, например, показать фильм Стоуна о Путине — это не агитация, здесь «нет» преференций действующему президенту. Во-вторых, эфирное время для кандидатов начинается с момента их регистрации, в то время как Путин уже весь 2017 год занимался агитацией. Вспомним его с голым торсом, рыбачащим с Шойгу. На открытом уроке в Ярославле с детишками, с рабочими Челябинского завода, которых больше всего на свете волновали вопросы угроз метеорита для России, а не их уровня жизни. В-третьих, как президент он может намного чаще мелькать в информационных выпусках, поскольку СМИ здесь освещает работу его на посту президента, а не дает репортаж о кандидате в президенты. Лукавство такого положения видно невооруженным взглядом.

Возьмем, например, выпуск «Воскресное время» на Первом от 4 февраля. 10 новостных сюжетов. Из них — один предоставил эфирное время всем кандидатам. Один был посвящен исключительно Путину. Один содержал элементы «25 кадра». И это при том, что официальный старт агитации начнется 17 февраля!

Новостной сюжет о том, что ЦИК завершил прием подписей в поддержку желающих участвовать в выборах начался с того, что ведущий поставил Путина в пример, поскольку у последнего был рекордно низкий процент брака в подписях, предоставленных в ЦИК, а вот Грудинину досталось по полной — в очередной раз вспомнили о том, что он никак не разберется со своими иностранными счетами, в завершение ведущий подытожил вопросом — «и зачем ему столько счетов?». Отбрасывая отношение к Грудинину, на фоне новостного ролика как аналитик констатирую, что отношение к нему крайне предвзято и освящение его персоны отличается от подачи других кандидатов. Только в рамках его эфирного времени СМИ показывают, как кандидат отвечает на вопросы о счетах и рассказывают историю с его иностранными счетами, в то время как прочие ведут избирательную кампанию.

Собчак выступает перед избирателями и заявляет, что «справедливый суд — это главное в России. Это та идеальная наша национальная идея, которую хотел бы видеть каждый человек в нашей стране». Кандидат явно далек от представления о национальной идее. С экономическими лозунгами предстали Сурайкин, Титов, Бабурин, в некотором смысле Явлинский. Жириновский не стал себя утруждать агитацией, а сосредоточился на критике Грудинина. С масштабной идеей предстал главный кормчий России — «мы должны обеспечить такой рывок по всем перечисленным направлениям, чтобы набранный темп, инерция были такими мощными, чтобы Россия шла вперед. Нам нужно понимать, что без современного образования, здравоохранения, инфраструктуры, науки, технологий, робототехники, биологии, генетики, нам просто невозможно будет сохраниться». В общем без всего того, что за его предыдущие сроки было разрушено или просто не создано, Россия не проживет. Это по факту приговор своему режиму, но вот только народ воспринимает это как обещания президента, что он возьмет и создаст все это в стране. А ведь он даже не обещал, заметьте!

Сюжет о том, что Путину показали новую технику на заводе «Ростсельмаш» — чистой воды агитация. Это не сюжет о деятельности президента, а агитка о его достижениях за последний срок. В 90-е годы завод почти закрылся, сам Путин на посту премьера приехал его спасать… и спас. Теперь завод поставляет продукцию на экспорт в 37 стран мира. Да и сам президент охотно рассказал, как все плохо было на заводе тогда, и как все прекрасно теперь. Сюжет плавно перешел в рабочее заседание, где президент говорил о важности поддержки крупного и нового производства. Отмечу, что говорил он это в микрофоны марки Bosch. О многом говорит этот факт в стране, где импортозамещение существует лишь на бумаге и на телеэкранах. Да и говорил исключительно по бумажке — написанную пиарщиками и спичрайтерами речь. Еще бы, сложно запомнить то, что не принято в работу и не является для президентской команды важным. Плавно заседание перешло в повествование о том, что ростовская АЭС в 90-х была заморожена, а в 2001 году запустили первый реактор. На минувшей неделе — уже четвертый. Чья это заслуга — для населения донесли весьма доходчиво. Только не упомянули, сколько заводов было закрыто за годы его правления, сколько отошло в руки иностранных акционеров. Заслугой стало и строительство нового аэропорта, стадиона в рамках подготовки к Чемпионату. Иными словами, все в стране хорошо, Россия процветает и строится.

Но был еще один сюжет. Он был посвящен кремлевскому докладу Минфина США. В какой-то момент репортажа на экранах россиян появилась агитационная картинка «Путин 2018», а далее через один кадр транспарант с надписью — «Сильный президент. Сильная Россия». Явно работа на подсознание россиян.

О каком равенстве возможностей может идти речь? Хотя с точки зрения официальной статистики, все как всегда хорошо. Согласно данным ЦИК за позапрошлую неделю «Путину как кандидату было посвящено 11% эфира, Жириновскому — 23%, Грудинину — 13%. Титову, Собчак, Сурайкину, Явлинскому и Бабурину — от 7 до 11%». Главная пометка, что «как кандидату». Остальное время шло, видимо, как освящение его деятельности на посту президента, где агитации больше, чем в репортажах о кандидате. А ведь в отпуск он не пошел. Лидером согласно ЦИК стал Грудинин и Жириновский. Черный пиар Грудинина арифметически тоже стал его агитацией.


3. АГИТАЦИЯ

Действующий президент обладает несравненно большими возможностями для агитации, чем все кандидаты вместе взятые. Высокопоставленная персона Пескова, используя свои служебные полномочия, открыто агитирует за действующего лидера. С высоты своего поста он заявил, что «все больше людей в мире и в нашей стране понимают, что это именно такие атаки, которые направлены на то, чтобы просто лишить Россию сильного лидера. Немногим нравится сильная Россия, которая не только встает на ноги, но и плечи расправляет». Примечательно, что образы, явно противоречащие происходящему, действуют на население. Или фраза, что «уровень популярности Владимира Путина выходит далеко за пределы России, вряд ли кто-то сможет подвергнуть сомнению, что Путин является абсолютным лидером общественного мнения, абсолютным лидером политического олимпа, скажем так, с которым на данном этапе вряд ли кто-то сможет серьезно конкурировать. Путин неоднократно подтверждал это свое неоспоримое лидерство и продолжает это делать и дальше». Именно за это высказывание он получил замечание от главы ЦИК, которая призвала последнего воздержаться от агитации. Только вряд ли после этого он перестанет возносить дифирамбы своему руководителю, разве делать это будет не со слоновьей грацией.

Послание Федеральному Собранию, которое не состоялось не только в прошлом году, но было в последний момент перенесено с 6 февраля на неопределенный срок, может стать частью предвыборной стратегии. Песков на это ответил, что «никакой законодательной обязанности оглашения Послания до географического завершения текущего года нет. В Конституции и других законодательных актах это не прописано». В законе конечно не прописано, но вот есть, во-первых, положение в конституции, что президент «обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями». Во-вторых, уже установившаяся практика ежегодного обращения не прерывалась с момента ее возникновения в 1994 году ни разу!

Вероятно, оно будет зачитано перед выборами и станет новой агиткой президента Федеральному Собранию. Сам факт подобного своевольного распоряжения государственным мероприятием говорит об отношении президента к закону и народу. Закона нет, есть только личный интерес и принцип политической (имиджевой) целесообразности.

Да и доверенные лица президента, которых почти 500 человек — лица весьма влиятельные в своих кругах. Не приходится сомневаться в том, что они сделают все возможное, чтобы своим коллегам воспеть величие действующего президента.


II. КОНКУРЕНЦИЯ ПЕРСОН

О конкуренции личностей и говорить не приходится. Путина знают по всей стране, а Грудинина, например, только треть населения. Про таких кандидатов как Сурайкин и Титов говорить не приходится — известные узкой группе лиц, раскручены мало, ресурсы на минимуме. В отличие от всех кандидатов только у Путина есть опыт управления страной, его знают во всем мире, он красуется на обложках журнала Time, хотя в пору красоваться на обложках Forbes с надписью — «самый богатый человек России». И все это важно для электората, хотя важнее должно быть другое — никто кроме Путина не деформировал так беспощадно Россию, ни у кого из кандидатов на своем счету нет столько провалившихся проектов, никто из кандидатов, кроме президента, пока не явил народу в такой мере свою некомпетентность.


III. КОНКУРЕНЦИЯ ПРОГРАММ

Об этом даже говорить не приходится. Президент как обычно не участвует в дебатах. В этом году правда даже его доверенным лицам стало настолько стыдно за сей факт, что они решили предложить свою помощь. Программа Грудинина — это по факту «программка» хотелка коммунистов. Собчак с идеей кандидата «против всех» можно даже не принимать в расчет. В такой логике не важно, какая у нее программа, за нее голосовать должны те, кого не устраивает все остальное. Титов слишком сложен для восприятия простых россиян, особенно учитывая тот факт, что главный акцент сделан на благоприятной среде для бизнеса. Пока все кандидаты твердят о том, какой должна стать Россия, президент без зазрения совести говорит, что благодаря ему в России наблюдается экономический рост, население богаче, чем в 90-е, заводы развиваются и прочее. И пусть все это красивая агитка, пустые слова, но народ убежден, что-то должно быть правдой. Нельзя же настолько нагло врать. Но как показал президентский срок, еще как можно.

ПОБЕДИТЕЛЬ ВЫБОРОВ

Кто станет победителем — гадать не приходится. По всей видимости за действующего президента проголосуют 70–72%, точнее, как известно, не важно сколько проголосуют, важно, как посчитают. Поэтому ЦИК покажет такие же цифры, как на предыдущих выборах, как будто не было неудач последних шести лет, катастрофического падения уровня жизни, девальвации рубля, также сказавшегося на покупательной способности россиян, не было войн, в которых гибли наши соотечественники, не было много еще чего. Как будто нет усталости от того, что целая жизнь проходит под управлением страной бессменного лидера, который кроме стабилизации, схожей с состоянием на кладбище, предложить ничего не может.

Но над тем, чтобы эти воспоминания вычеркнуть, работает команда пиарщиков. Стоит отметить, что пиар — это страшная вещь, когда желаемое выдают за действительное. В век потребительства, мании вещизма население давно уже реагирует на фантик. Это в советское время, например, важно было, какого качества конфета. В настоящее время важен фантик. Толпы маркетологов работают не над качеством продукции, а над тем, какой должна быть обложка, чтобы народ захотел ее купить — цвет, форма, образы и прочее. То же самое происходит в политике. Не важно, что стоит за плечами российского лидера — провалы или успехи, главное, какой образ будет сформирован.

Образ российского лидера предельно прост и поддерживается уже длительное время:

— незаменимый человек. Сколько людей твердят фразу, что «если не Путин, то кто». За период его правления была сформирована система, когда узнаваемость благодаря СМИ могли получить демагоги или лояльные президенту персоны. Тех, кто открыто говорил, что страна идет неправильным курсом, на порог центрального телевидения старались не пускать;

— Отец нации. Человек, который заботится о благе своей страны. «Раб на галерах», патриот, почитатель православных традиций, правда уж очень рьяно критикующий советское прошлое и почитающий ельцинское наследие. То фонд первого президента России Ельцина откроет, то Стену скорби, то осудит советских руководителей за ошибки руководства. Однако эти слабости президенту прощали, народ в массе старался не замечать, что их лидер намного ближе по своему мышлению к теоретикам лихих 90-х, чем к коммунистам с идеей равенства и справедливости для народа. В преддверии выборов пиарщики правда решили объединить конфликтующих между собой православных и коммунистов, когда президент вдруг неожиданно сравнил останки Ленина с мощами святых — «Ленина положили в Мавзолей — чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан?», «Кодекс строителей коммунизма? Это сублимация, это примитивная выдержка из Библии, ничего там нового не придумали». Возможно, что это и была попытка показать, что президент чтит прошлое, но в итоге выглядело скорее как пощечина для обеих групп населения;

— руководитель, далекий от роскоши и злоупотребления служебным положением. Согласно данным ЦИК президент за последние 6 лет заработал 38,5 миллионов рублей — заработная плата, военная пенсия и доход от вкладов, то есть приблизительно по 6 млн в год. Это даже меньше, чем его министры. И в разы меньше, чем, например, кандидат от КПРФ П.Грудинин, на счету которого 7,5 млрд руб. За Путиным числится всего три автомобиля, притом отечественного производства — ГАЗ 21 М 1960 года выпуска, ГАЗ — 21 М 1965 г.в., и ВАЗ-2121 Нива 2009 г.в., а также прицеп «Скиф» 1987 г.в. Никакой роскоши и богатства.

Еще в 2008 году, отвечая на вопрос иностранного журналиста о несметных богатствах, которые ему принадлежат, он ответил — «просто болтовня, которую нечего обсуждать, просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам». Только рассуждая логически, приходишь к выводу, что не может человек, который обеспечил безбедное существование своим друзьям — Тимченко, Ротенбергам, Ролдугину, оставаться столь скромным. Как говорится, скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты. Вокруг президента богатеют все: друзья, повар и только президент имеет меньше, чем его подчиненные? Достаточно приехать в Сочи, на Алтай, где местные жители скажут вам, где находится резиденция президента, какую территорию она занимает и как охраняется, притом официально ничего не сообщается в СМИ о наличии подобных президентских имений по всей России. Путинская Россия — это страна, в которой слуги народа в тысячу раз богаче самого народа. И президент в этом плане не исключение;

— руководитель, при котором страна процветает, или как минимум стабильна. Конечно последние шесть лет явно говорят об обратном, но как говорится в фильме «17 мгновений весны», «запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство». Последнее, что было озвучено для народа, должно было перечеркнуть неудачи всего срока правления. Экономика падала, народ беднел, но согласно официальной статистике за 2017 год в стране рост, экономика восстанавливается, все оживает. Цены эти годы росли за счет девальвации и экономического кризиса, но в 2017 году они выросли всего на 2,5%, это уже признак стабильности, по мнению президента «нужно, чтобы люди к этому привыкли, в том числе участники экономической деятельности, чтобы не думали, что завтра все закончится, и завтра у нас опять, как на Украине, все скакнет опять до двухзначных цифр».

Россия вела войну на изнурение в Сирии, но в конце 2017 года было объявлено о начале вывода российской военной группировки из Сирии. Нет больше расходов на военную компанию, не должны больше гибнуть россияне. Как по мановению волшебной палочки СМИ прекращают сообщать о действиях российских сил в Сирии, как будто операция действительно полностью прекращена. Но инцидент с гибелью нашего пилота Филиппова говорит о том, что операция продолжатся, просто народ должен на время о ней забыть, поскольку большинство поддерживает ее прекращение. Россия, как оказалось, вновь «справилась» с поставленными задачами. Освободила территорию Сирии от террористов. Притом освобожденная территория в 3 раза превысила площадь Сирии. Да и подконтрольная Асаду территория согласно официальным данным составила 98%, в то время как схема расположения сил говорит максимум о трети территории.

О майских указах больше не вспоминают после того, как президент заявил об удовлетворительных итогах работы. Это то последнее, чем запомнится народу правление президента. Да еще ко всему 18 марта 2018 года в день выборов, когда любая агитация запрещена, будут славить имя президента, который в этот день четыре года тому назад присоединил Крым к России.

Патриотический угар, не имеющий ничего общего с идеями возрождения России и ее процветания, захлестнет население. Опомнятся, когда заплаты пойдут вниз, а цены вверх на фоне благоприятных статистических показателей. Не будут знать, кому верить — глазам или телевизору. Так происходит и сейчас. Но эффект толпы, создаваемый сообщениями о поддержке Путина в 81%, может быть сильнее голоса здравого смысла.

Чем закончатся выборы — вопрос праздный и неинтересный, уже давно определенный. Но вот что будет с Россией при еще одном сроке такого управленца, вопрос более актуальный. Выдержит ли страна, не потеряет ли ресурсы, остатки интеллекта не уедут ли за рубеж, сохранит ли Сибирь и Дальний Восток при таких темпах «сотрудничества» с Поднебесной, да и на таких условиях. Что ждет Россию и ее народ впереди?
______________________
ИГИЛ  (Исламское государство)– запрещенная в России террористическая организация


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Величие России — это фантом: куда заведут страну политтехнологи

Ответственность президента

Как изменился закон о выборах президента с 2012 года

Итоги 2017 года: внутриполитический процесс

На телеканалах ведётся масштабная незаконная агитация в пользу одного из 17 кандидатов в президенты

Предвыборное тамбовское цифровое рабство бюджетников и чиновников

Выборы по понятиям. Отчего избирательное законодательство нарушают с необычайной лёгкостью?

Злоупотребление служебным положением кандидата в президенты

Выборы 2018, Павел Грудинин и кризис левого движения: 2. Есть ли у кандидата программа?

Кто, если не Он?..

Мавр сделает своё дело…

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за неделю

Партия нового типа
Центр сулашкина