Что нужно армии?

Русранд Сергей Александрович Варзин 13.03.2019 21:09 | Политика 36

В свое время, а это были последние годы СССР, нас активно зомбировали советские СМИ мирной фразеологией типа «Миру — Мир», «Лучше худой мир, чем война», «Лишь бы не было войны», песней «Хотят ли русские войны?» и т.д. В итоге произошло «заМИРивание» сознания военных и народа в целом. Военные политработники не говорили на политзанятиях о возможностях Контрреволюции. Как сейчас стало ясно, переворот в стране готовили задолго до так называемой «перестройки», что и явилось одним из условий искусственного разрушения СССР, а теперь и нынешней России. Советская Армия не смогла тогда, а Российская Армия также не смогла вчера и не может сегодня защитить своей мощью свою страну от внутренних деструктивных процессов.

Считается, что Армия великой державы призвана защищать свой народ, свою страну от внешних посягательств. Современная армия — это хорошо управляемая структурированная совокупность профессионалов, должная обладать всей необходимой полнотой информации, владеющая грозным оружием для нанесения неотвратимого поражающего удара по противнику на земле, на морях и океанах, в воздухе и космическом пространстве. Армия должна быть организацией маневренной, живучей в боевых условиях, быстро реагирующей на новые вызовы. Армия — это сила! Но эта сила не должна быть прямолинейной дубиной, она должна быть силой умной!

В 90-е годы эта мощная организация не смогла самостоятельно распознать надвигающуюся опасность и защитить себя и страну от вероломного нападения со стороны противника, применившего стратегию и тактику гибридной войны, приведших к стремительному разрушению нашей страны и геноциду нашего народа, радикальному изменению её политического строя и, соответственно, идеологии. Против нас была применена тактика «Троянского коня». Нас взяли изнутри. Не предотвратил эту агрессию и Комитет государственной безопасности (КГБ) СССР, позорно не выполнив свою наиглавнейшую функцию — защита собственного государства.

КГБ и Армия не смогли защитить страну! Как такое могло произойти? Во-первых, безусловно, имело место предательство народа на самом верху власти — политбюро ЦК КПСС, КГБ, верхушка армии и т.д. Конечно предавали страну не все, а только «избранные». Они не гнушались убийствами самых стойких и преданных народу высокопоставленных лиц (мы помним череду якобы «самоубийств»), подкупом и/или запугиванием они воздействовали на трусливых и слабых, что позволило им продавить свою волю по разрушению страны. Во-вторых, активное участие в разрушении государства спецслужб западных стран — наших реальных противников в период Холодной войны, которые в течение длительного времени готовились к атаке на Россию, вербовали потенциальных предателей, которые и участвовали в разрушении России. И, в-третьих, пассивность большинства народа, его неумение критически мыслить в условиях опасности и дефицита времени, несмотря на его высокую образованность в то время; отсутствие локальных систем управления массами и организации сопротивления врагу в условиях захвата противником центрального аппарата власти в стране.

В результате такого нападения Народ был обезглавлен, дезориентирован; с ним провели «шоковую» терапию, создали для его большинства условия жизни с ней несовместимые, что сохраняется до сегодняшнего дня.

Итогом стали деидеологизация, дерусификация, деиндустриализация, деаграризация страны, интенсивный вывоз за пределы России природных ресурсов и живого интеллекта («мозги»). Страна ускоренно деградирует, а русский российский народ вымирает! В общественном мнении поддерживается иллюзия функционирования систем образования, здравоохранения, культуры, науки, на самом деле их постоянно (сначала постепенно, а затем по нарастающей) урезают и сводят на нет, подменяют платными услугами, частным сектором. Качество всех сфер государственной деятельности падает.

Миллионы мужчин принимали присягу своему народу, вступая в ряды нашей армии, но осознавали ли они значимость этой клятвы и свою ответственность перед страной? Мы видим сейчас, как многие мужчины, сейчас офицеры запаса или в отставке, спокойно живут-поживают и не задумываются о том, выполнен ли ими свой воинский долг перед страной и народом? Соблюдена ли ими принятая военная присяга?

В тексте военной присяги (образца 1939—1960 гг.) есть правильные слова о преданности «своему народу [„народ“ стоит на первом месте! — авт.], своей… Родине и… Правительству». Но эти слова не спасли страну!

В обновленном тексте военной присяги образца 2003 г. уже говорится о защите «свободы, независимости и Конституционного строя России, народа и Отечества» [теперь «народ» в тексте Конституции РФ отставлен на второе место! — авт.]. Главным в этом тексте присяги оказывается «свобода, независимость и Конституционный строй России». Каким образом этот тезис отражает действительность? В Конституции РФ есть такие положения, как: 1) запрещение любой идеологии (статья 13 Конституции РФ); 2) приоритет международных законов над российскими (статья 15 Конституции РФ); 3) особый статус центрального банка РФ, который заявляет о его независимости от государства (статья 75 Конституции РФ), и многие другие антинародные по своей сути положения. И такой конституционный строй, такую конституцию РФ, которая лишила Россию суверенитета, русские российские воины должны защищать?!

Народ, благодаря неустанной «работе» СМИ, не воспринимается современными солдатами и офицерами, как нечто родное, так как их приучают к единоличности, индивидуализму, обособленности, оторванности друг от друга… Реальные условия жизни заставляют всех нас, в том числе и военнослужащих, выживать в одиночку. Насаждается принцип существования «каждый сам за себя».

Нынешняя армия живёт в нашей же стране, видит все неустроения в организации армейской жизни и народного быта, абсурдность и аморальность кадровой политики, когда на командные должности ставятся люди не самых лучших моральных и профессиональных качеств, что совсем и неудивительно. Примеры? Достаточно посмотреть и послушать «речь» некоего командира (одного из многих!) перед строем морских офицеров, большинство которых молодые люди.

Это и не речь даже, а скорее «помои», столько в ней мерзких матерных слов. И это командир? И это образец офицерского разума, достоинства, доблести? Молодые офицеры в строю покорно стоят, как стадо, выслушивают этот поток дерьма. Это что? Проявление дисциплины или бездумность? Или готовность стерпеть все «лишения и тяготы воинской службы», лишь бы дослужиться до военной пенсии (минимум 20 или 25 лет выслуги. — авт.) и свалить на «гражданку», получить очередную звезду на погоны (вырастет денежное довольствие), стать самому начальником, чтобы также драть своих подчиненных. А где офицерская честь, здравый смысл взрослого человека?

Помните, как «министр обороны» (теперь уже бывший) Сердюков обложил матом на военном аэродроме Героя России гвардии полковника А.Красова — командира Рязанского высшего командного училища ВДВ? Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы — наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок (статья 336 УК РФ). Эта статья не применима к ситуациям, когда унижение последовало от гражданского лица. Министр обороны РФ — лицо гражданское или военное или нечто среднее между военным и гражданским? Если министр — лицо гражданское, то он наказывается, как минимум, по статье 20.1 КоАП или по уголовной статье 213 УК РФ.

Но наш Герой стерпел! Да, он потом возмущался, все возмущались, весь интернет кипел, но честь офицера была растоптана. Офицер свою честь не защитил. Он должен был, как минимум, дать пощечину, бросить перчатку в лицо министру-хулигану. В конце концов, Герой России мог подать рапорт на увольнение в знак протеста со словами, что не желает служить в армии, такой армии, под начальством хулигана-преступника, который совершил преступление. О, это был бы отличный повод для начала, мягко говоря, широкомасштабной дискуссии. Но, этого не было сделано.

И этим бесчестьем испачкана армия. Эта грязь остается на мундире армии! Впоследствии этого героя — гвардии полковника как-то очень быстро избрали в Государственную думу. Видимо так компенсировали его моральные издержки и переживания, а заодно был потушен назревавший скандал. Надо менять систему отношений между офицерами сверху донизу в иерархической системе. С такими взаимоотношениями армия перестаёт быть боеспособной, тем более народной. Впору снова создавать должности комиссаров для контроля за поведением командиров, чтобы прекратить существующие безобразия. Но ведь есть институт политработников, восстановленный в недавнем времени! А какова роль создаваемого института капелланов? А где прокурорский надзор? Кто отвечает за культуру и боевой дух армии, за её сращивание со своим народом? Как это всё должно работать? Ведь все перечисленные категории ответственных лиц получают зарплату (довольствие)! В Армии необходимо воссоздавать военную культуру, наполнять её духовными и нравственными ценностями уже с курсантских лет.

Понятно, что офицеры в армии должны подчиняться старшим командирам, а те, в свою очередь, — высшим военным начальникам. В этом и сила Армии и её слабость. Если высшее военное руководство находится под влиянием «перерожденцев», потерявших совесть и здравый смысл, то огромная организация, — армия, — оказывается безполезной, безсильной, безпомощной для страны и при этом обременительной для народа.

Следовательно, в тексте военной присяги должны быть некие положения, меняющие порядок и пути достижения её Цели. Генерал, офицер, солдат не должны быть беспрекословными рабами военной системы и её иерархической организации в мирное время. В военной присяге должен быть элемент достоинства воина, в ней должны быть заложены высшие ценности общества, строящего мирную жизнь, но готового её защищать от любых посягательств.

Конечно же сам текст военной присяги не защитит страну, но воин, который присягает Родине, в сей момент должен отчетливо осознать, что и кого он будет защищать, если всё-таки наступит время, когда понадобятся его силы и его жизнь.

Для того, чтобы Армия России могла успешно выполнять свои задачи и достигать свойственные ей цели, должны измениться правила её существования. Принципы преобразования армейской среды на основе высших духовных ценностей заложены в проекте новой Конституции России, подготовленной командой профессора С. С. Сулакшина.

Армия нуждается в преобразованиях, время пришло.


Автор: Сергей Александрович Варзин, полковник медицинской службы запаса, д-р мед. наук, Санкт-Петербург, команда поддержки Программы Сулакшина.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за неделю

Популярное за месяц