Друзья, враги и вооруженные нейтралы

Константин Ремль 30.07.2018 11:27 | Общество 56

Думается, что надо сделать краткий экскурс в историю.
Зачем Российская империя держала в Крымскую компанию крупную группировку у границ Австрийской империи?
Зачем СССР держал во время Великой Отечественной (не путать со Второй Мировой) крупные силы на Дальнем Востоке, а японцы Квантунскую армию в Китае?
Что эти силы больше негде было задействовать?
Было где.
Есть такая штука — вооруженный нейтралитет.
Он может быть дружественный, как у шведов с фашистами. Когда шведы, как умели гадили СССР и, вероятно, потопили пару наших подводных лодок, а фашистов снабжали чем могли.
Может быть нейтральный, как у швейцарцев, которые постоянно маневрировали своими войсками у границ, опасаясь захода то фашистов, то союзников.
А может быть и недружественный.
Как у япошей с СССР. Ясно, что враги, при случае нагадят, но гадить невыгодно, а чтобы подлянки не прилетело, лучше поостеречься.
И весь вопрос в том, чьи штабы будут согласовывать свои действия.
ГШ РФ с ГШ КНР, или ГШ РФ с комитетом начальников штабов, как Австрийская империя с Антирусской коалицией в Крымскую войну.
Ценность РФ для КНР — крепкий тыл и ресурсная база.
Другие ресурсы в КНР приходят преимущественно морем. А на море — владычица морей. США.
Без тыла и ресурсной базы можно, но не нужно.
«РФ в виде нейтральной, но предсказуемой страны, полезней для КНР, чем слабый союзник.»
Спорно, можно согласиться, но как враг РФ Китаю не нужна.

Сейчас на главной
Статьи по теме