Друзья, враги и вооруженные нейтралы

Константин Ремль 30.07.2018 11:27 | Общество 40

Думается, что надо сделать краткий экскурс в историю.
Зачем Российская империя держала в Крымскую компанию крупную группировку у границ Австрийской империи?
Зачем СССР держал во время Великой Отечественной (не путать со Второй Мировой) крупные силы на Дальнем Востоке, а японцы Квантунскую армию в Китае?
Что эти силы больше негде было задействовать?
Было где.
Есть такая штука — вооруженный нейтралитет.
Он может быть дружественный, как у шведов с фашистами. Когда шведы, как умели гадили СССР и, вероятно, потопили пару наших подводных лодок, а фашистов снабжали чем могли.
Может быть нейтральный, как у швейцарцев, которые постоянно маневрировали своими войсками у границ, опасаясь захода то фашистов, то союзников.
А может быть и недружественный.
Как у япошей с СССР. Ясно, что враги, при случае нагадят, но гадить невыгодно, а чтобы подлянки не прилетело, лучше поостеречься.
И весь вопрос в том, чьи штабы будут согласовывать свои действия.
ГШ РФ с ГШ КНР, или ГШ РФ с комитетом начальников штабов, как Австрийская империя с Антирусской коалицией в Крымскую войну.
Ценность РФ для КНР — крепкий тыл и ресурсная база.
Другие ресурсы в КНР приходят преимущественно морем. А на море — владычица морей. США.
Без тыла и ресурсной базы можно, но не нужно.
«РФ в виде нейтральной, но предсказуемой страны, полезней для КНР, чем слабый союзник.»
Спорно, можно согласиться, но как враг РФ Китаю не нужна.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...
Партия нового типа
Центр сулашкина