Гибкость позвоночника

Алобан 15.09.2017 3:03 | Политика 13

Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике. Союз Народной журналистики (Санкт-Петербург).

Песков назвал «гибкой» позицию России по миротворцам на Донбассе. В общем-то, быть твердолобым и упертым не всегда полезно, хотя иногда это называется «принципом», «красной чертой» или «национальными интересами». В таких вопросах проявлять гибкость, скажем откровенно, не стоит — партнеры, заметив отсутствие принципов и избыточную гибкость позвоночника, немедленно будут проверять ее далее.

В политике главенствует правило банального торга, когда отступая от своей позиции, ты гарантировано получаешь встречное отступление контрагента. Только в таком случае можно избежать ситуации «вин-луз», где один проигрывает, второй за твой счет добивается преимуществ. Что именно получает Кремль в обмен на свою «гибкость» в данном случае — не уточняется.

Проблема в том, что по умолчанию предполагается, что российская правящая знать кушать не может, как страдает за русский народ и кладет свою жизнь за его процветание. Аналогичное представление бытует и по украинскому направлению — якобы Кремль обеспокоен положением людей на Донбассе (а шире — на всей Украине), поэтому всё, что он делает, это чтобы был мир, спокойствие и процветание у нашего братского соседа. Вот увы, это представление явно ложно. А потому «гибкость» и торговля идет всегда за счет этого самого народа. Торговля идет вокруг интересов нашей государственной группировки, и здесь принципиальность более чем очевидна.

«Гибкость» в вопросе миротворческого контингента и условий его пребывания никакого отношения к интересам людей, конечно, не имеет. Речь идет лишь о том, каким образом Кремль сбросит с себя это ненужное ему обременение с минимальными убытками для правящей в России касты. Если за всё заплатят дончане — то это их проблемы. Чем они лучше «коренных» российских граждан, которых нещадно обворовывают те самые, которые якобы страдают за русский народ на Украине? Которых вгоняют в нищету и кромешную безнадегу здесь, в России? Ну вот чем лучше эти «ленивые шахтеры»?

В общем, пока можно констатировать, что изменение позиции по миротворцам говорит об изменениях в настроениях российской «элиты». Она уже не готова нести бремя содержания не нужных ей людей и территорий. А потому речь идет лишь о формуле, по которой можно будет их сбросить, чтобы внешне все казалось как минимум пристойно. Сильно стараться и особо беспокоиться за неудобные вопросы со стороны электората не придется — в конце концов, есть пропаганда, которая забьет «белым шумом» до полного непонимания происходящего. Отдельные выкрики из толпы можно будет просто игнорировать.


РЕЗОЛЮЦИЯ

Россия внесла в Совбез резолюцию по миротворцам на Донбассе. Предлагается установить срок нахождения миротворцев в полгода (хотя этот срок может продлеваться практически бесконечно). 

Нет ограничений по нахождению миротворцев — они могут находиться на любой территории ДНР-ЛНР. Состав миротворцев должен быть согласован с Киевом и руководством ДНР-ЛНР (хотя по факту — с Москвой). Это, скажем так, хотелки. Ясно, что Запад упрется в вопросе состава миссии и будет настаивать на отсутствии в ней российских военных, хотя на самом деле здесь важно принятие резолюции по миротворцам как таковой. Когда миротворцы появятся на территории Донбасса, возникнет вероятность повторения грузино-осетинского сценария, только теперь уже с другой стороны. Любое нападение на них может позволить внешним субъектам вмешаться в ситуацию под вывеской «принуждения к миру». 

Если же в составе миссии будут миротворцы хотя бы из одной страны НАТО, то предлог защиты будет выглядеть почти абсолютным. Ну, а кто именно нападет на миротворцев — это всегда установит независимая комиссия после того, как их защитят — аж до самой границы защитят.

Ну и еще один момент. Под предлогом передачи полномочий миротворческой миссии Кремль может вывести своих «людей, занимающихся военными вопросами» с полным на то основанием. Зачем они, когда теперь там есть те, кто защитит и проконтролирует?

Источник: 1, 2 


Источник

Евгений Сергеев 13.09.2017 11:05 | Политика 0

Песков назвал «гибкой» позицию России по миротворцам на Донбассе. В общем-то, быть твердолобым и упертым не всегда полезно, хотя иногда это называется «принципом», «красной чертой» или «национальными интересами». В таких вопросах проявлять гибкость, скажем откровенно, не стоит — партнеры, заметив отсутствие принципов и избыточную гибкость позвоночника, немедленно будут проверять ее далее.

В политике главенствует правило банального торга, когда отступая от своей позиции, ты гарантировано получаешь встречное отступление контрагента. Только в таком случае можно избежать ситуации «вин-луз», где один проигрывает, второй за твой счет добивается преимуществ. Что именно получает Кремль в обмен на свою «гибкость» в данном случае — не уточняется.

Проблема в том, что по умолчанию предполагается, что российская блатная знать кушать не может, как страдает за русский народ и кладет свою жизнь за его процветание. А потому все, что делают наши воры и бандиты — это чтобы народу жилось лучше. Аналогичное представление бытует и по украинскому направлению — якобы Кремль обеспокоен положением людей на Донбассе (а шире — на всей Украине), поэтому всё, что он делает, это чтобы был мир, спокойствие и процветание у нашего братского соседа.

Вот увы, это представление явно ложно. А потому «гибкость» и торговля идет всегда за счет этого самого народа. Торговля идет вокруг интересов нашей государственной братвы, и здесь принципиальность более чем очевидна.

«Гибкость» в вопросе миротворческого контингента и условий его пребывания никакого отношения к интересам людей, конечно, не имеет. Речь идет лишь о том, каким образом Кремль сбросит с себя это ненужное ему обременение с минимальными убытками для правящей в России касты. Если за всё заплатят дончане — то это их проблемы. Чем они лучше «коренных» российских граждан, которых нещадно обворовывают те самые, которые якобы страдают за русский народ на Украине? Которых вгоняют в нищету и кромешную безнадегу здесь, в России? Ну вот чем лучше эти ленивые шахтеры?

В общем, пока можно констатировать, что изменение позиции по миротворцам говорит об изменениях в настроениях российской «элиты». Она уже не готова нести бремя содержания не нужных ей людей и территорий. А потому речь идет лишь о формуле, по которой можно будет их сбросить, чтобы внешне все казалось как минимум пристойно. Сильно стараться и особо беспокоиться за неудобные вопросы со стороны электората не придется — в конце концов, есть пропаганда, которая забьет «белым шумом» до полного непонимания происходящего. Отдельные выкрики из толпы можно будет просто игнорировать.

Эль Мюрид

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Партия нового типа
Центр сулашкина