Гибкость позвоночника

Алобан 15.09.2017 3:03 | Политика 19

Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике. Союз Народной журналистики (Санкт-Петербург).

Песков назвал «гибкой» позицию России по миротворцам на Донбассе. В общем-то, быть твердолобым и упертым не всегда полезно, хотя иногда это называется «принципом», «красной чертой» или «национальными интересами». В таких вопросах проявлять гибкость, скажем откровенно, не стоит — партнеры, заметив отсутствие принципов и избыточную гибкость позвоночника, немедленно будут проверять ее далее.

В политике главенствует правило банального торга, когда отступая от своей позиции, ты гарантировано получаешь встречное отступление контрагента. Только в таком случае можно избежать ситуации «вин-луз», где один проигрывает, второй за твой счет добивается преимуществ. Что именно получает Кремль в обмен на свою «гибкость» в данном случае — не уточняется.

Проблема в том, что по умолчанию предполагается, что российская правящая знать кушать не может, как страдает за русский народ и кладет свою жизнь за его процветание. Аналогичное представление бытует и по украинскому направлению — якобы Кремль обеспокоен положением людей на Донбассе (а шире — на всей Украине), поэтому всё, что он делает, это чтобы был мир, спокойствие и процветание у нашего братского соседа. Вот увы, это представление явно ложно. А потому «гибкость» и торговля идет всегда за счет этого самого народа. Торговля идет вокруг интересов нашей государственной группировки, и здесь принципиальность более чем очевидна.

«Гибкость» в вопросе миротворческого контингента и условий его пребывания никакого отношения к интересам людей, конечно, не имеет. Речь идет лишь о том, каким образом Кремль сбросит с себя это ненужное ему обременение с минимальными убытками для правящей в России касты. Если за всё заплатят дончане — то это их проблемы. Чем они лучше «коренных» российских граждан, которых нещадно обворовывают те самые, которые якобы страдают за русский народ на Украине? Которых вгоняют в нищету и кромешную безнадегу здесь, в России? Ну вот чем лучше эти «ленивые шахтеры»?

В общем, пока можно констатировать, что изменение позиции по миротворцам говорит об изменениях в настроениях российской «элиты». Она уже не готова нести бремя содержания не нужных ей людей и территорий. А потому речь идет лишь о формуле, по которой можно будет их сбросить, чтобы внешне все казалось как минимум пристойно. Сильно стараться и особо беспокоиться за неудобные вопросы со стороны электората не придется — в конце концов, есть пропаганда, которая забьет «белым шумом» до полного непонимания происходящего. Отдельные выкрики из толпы можно будет просто игнорировать.


РЕЗОЛЮЦИЯ

Россия внесла в Совбез резолюцию по миротворцам на Донбассе. Предлагается установить срок нахождения миротворцев в полгода (хотя этот срок может продлеваться практически бесконечно). 

Нет ограничений по нахождению миротворцев — они могут находиться на любой территории ДНР-ЛНР. Состав миротворцев должен быть согласован с Киевом и руководством ДНР-ЛНР (хотя по факту — с Москвой). Это, скажем так, хотелки. Ясно, что Запад упрется в вопросе состава миссии и будет настаивать на отсутствии в ней российских военных, хотя на самом деле здесь важно принятие резолюции по миротворцам как таковой. Когда миротворцы появятся на территории Донбасса, возникнет вероятность повторения грузино-осетинского сценария, только теперь уже с другой стороны. Любое нападение на них может позволить внешним субъектам вмешаться в ситуацию под вывеской «принуждения к миру». 

Если же в составе миссии будут миротворцы хотя бы из одной страны НАТО, то предлог защиты будет выглядеть почти абсолютным. Ну, а кто именно нападет на миротворцев — это всегда установит независимая комиссия после того, как их защитят — аж до самой границы защитят.

Ну и еще один момент. Под предлогом передачи полномочий миротворческой миссии Кремль может вывести своих «людей, занимающихся военными вопросами» с полным на то основанием. Зачем они, когда теперь там есть те, кто защитит и проконтролирует?

Источник: 1, 2 


Источник

Евгений Сергеев 13.09.2017 11:05 | Политика 0

Песков назвал «гибкой» позицию России по миротворцам на Донбассе. В общем-то, быть твердолобым и упертым не всегда полезно, хотя иногда это называется «принципом», «красной чертой» или «национальными интересами». В таких вопросах проявлять гибкость, скажем откровенно, не стоит — партнеры, заметив отсутствие принципов и избыточную гибкость позвоночника, немедленно будут проверять ее далее.

В политике главенствует правило банального торга, когда отступая от своей позиции, ты гарантировано получаешь встречное отступление контрагента. Только в таком случае можно избежать ситуации «вин-луз», где один проигрывает, второй за твой счет добивается преимуществ. Что именно получает Кремль в обмен на свою «гибкость» в данном случае — не уточняется.

Проблема в том, что по умолчанию предполагается, что российская блатная знать кушать не может, как страдает за русский народ и кладет свою жизнь за его процветание. А потому все, что делают наши воры и бандиты — это чтобы народу жилось лучше. Аналогичное представление бытует и по украинскому направлению — якобы Кремль обеспокоен положением людей на Донбассе (а шире — на всей Украине), поэтому всё, что он делает, это чтобы был мир, спокойствие и процветание у нашего братского соседа.

Вот увы, это представление явно ложно. А потому «гибкость» и торговля идет всегда за счет этого самого народа. Торговля идет вокруг интересов нашей государственной братвы, и здесь принципиальность более чем очевидна.

«Гибкость» в вопросе миротворческого контингента и условий его пребывания никакого отношения к интересам людей, конечно, не имеет. Речь идет лишь о том, каким образом Кремль сбросит с себя это ненужное ему обременение с минимальными убытками для правящей в России касты. Если за всё заплатят дончане — то это их проблемы. Чем они лучше «коренных» российских граждан, которых нещадно обворовывают те самые, которые якобы страдают за русский народ на Украине? Которых вгоняют в нищету и кромешную безнадегу здесь, в России? Ну вот чем лучше эти ленивые шахтеры?

В общем, пока можно констатировать, что изменение позиции по миротворцам говорит об изменениях в настроениях российской «элиты». Она уже не готова нести бремя содержания не нужных ей людей и территорий. А потому речь идет лишь о формуле, по которой можно будет их сбросить, чтобы внешне все казалось как минимум пристойно. Сильно стараться и особо беспокоиться за неудобные вопросы со стороны электората не придется — в конце концов, есть пропаганда, которая забьет «белым шумом» до полного непонимания происходящего. Отдельные выкрики из толпы можно будет просто игнорировать.

Эль Мюрид

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора