Главная заслуга большевиков

Александр Русин 22.11.2018 1:36 | Политика 56

«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»

Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным злодеянием.

Вот только большевики революцию не делали.

Революция 1917 года началась в феврале с беспорядков в столице и отречения Николая Второго и его брата Михаила от престола — ни к тому, ни к другому большевики не имеют отношения.

Ленин во время февральских событий был в Швейцарии и узнал о революции из газет. Троцкий был в Латинской Америке.

Отречься от престола Николая уговорили его собственные генералы — генерал Рузский лично и генерал Алексеев по телеграфу, при поддержке командующих фронтами (тоже по телеграфу) и с подачи председателя Думы Родзянко, который был лидером партии октябристов (буржуазные демократы) и к большевикам тоже ни малейшего отношения не имел.

Что же касается беспорядков в Петрограде — они возникли стихийно на почве недовольства рабочих их тяжелым положением — законодательно разрешенным (!) 12-часовым рабочим днем и нищенской зарплате, которая в результате инфляции, связанной с отменой золотого обеспечения рубля и выпуском необеспеченных денег для покрытия военных расходов, оказалась ниже прожиточного минимума.

Начало беспорядков спровоцировали перебои с поставками хлеба, а усилились они в результате того, что власть попыталась применить для разгона демонстраций резервистов — это было фатальной ошибкой, потому что среди резервистов преобладали антивоенные настроения и к демонстрантам они относились с сочувствием и пониманием, в результате начали переходить на их сторону.

Конечно, среди демонстрантов было некоторое количество большевиков, но они не были организаторами восстания, а просто приняли участие в событиях «по факту».

Наряду с отсутствием Ленина и Троцкого в России доказательством того, что большевики не были организаторами февральских событий является тот факт, что Петросовет был создан меньшевиками при участии одного внефракционного социал-демократа.

Уже после создания Петросовета в его Исполком вошли двое большевиков — Шляпников и Залуцкий (кстати, их кто-нибудь вообще помнит?) — всего двое при общей численности Исполкома 15 человек. Чуть позже большевиков в Исполкоме стало семеро, но и общая численность выросла до 36 человек.

Таким образом, Петросовет большевики не контролировали, как и петроградское восстание в целом. Присутствовали — да, но организаторами не являлись.

И далее, вплоть до сентября, особенного влияния на ход революции большевики тоже не оказывали.

Ленин после возвращения в Россию выступил с апрельскими тезисами и на этом его участие в революции практически закончилось — в июле он скрылся в Разливе, просидел до августа в историческом шалаше и перебрался в Финляндию, вернувшись в Петроград только в октябре.

Троцкий в июле был арестован и просидел под арестом до сентября.

После освобождения из-под ареста Троцкий возглавил Петросовет, в котором большевики получили в сентябре большинство — тогда и началась подготовка к восстанию и захвату власти.

Отстранение Временного правительства и захват власти действительно были организованы большевиками, но это не было революцией, как считают многие ее сторонники и противники.

Отстранение Временного правительство и захват власти большевиками положили конец возникшему после февраля двоевластию и стали завершением революции, начавшейся в феврале 1917 года.

Революций было не две, а одна — она началась в феврале 1917 года и завершилась в октябре — завершилась приходом к власти большевиков и установлением советской власти.

В течение революции с февраля по октябрь борьбу за власть, а значит и за возможность определять дальнейшее государственное устройство России вели сразу несколько политических сил — буржуазные демократы, правые эсеры, левые эсеры, меньшевики и большевики. Принял участие в этой борьбе даже сторонник военной диктатуры генерал Корнилов вместе со своими единомышленниками.

Борьба за власть с февраля по октябрь шла с переменным успехом и порой в очень странных формах и при удивительных союзах.

К примеру, правые эсеры вообще отказались от власти, когда в ходе Первого Съезда Советов им предложили отстранить Временное правительство и взять власть в свои руки. Вместо этого они проголосовали за доверие Временному правительству.

Большим рвением к власти отличился генерал Корнилов, но Временное правительство и Петросовет объединились против него и совместными усилиями остановили. Получился очень любопытный ситуативный союз буржуазных демократов и социалистов против общего врага в лице генерала Корнилова, угрожавшего установить военную диктатуру.

И вот когда уже все конкуренты оказались отыграны — большевики без особенных усилий взяли власть в свои руки.

С того момента как Троцкий вышел из-под ареста и 20 сентября возглавил Петросовет и до момента захвата власти 25 октября прошло чуть больше месяца.

Все, что потребовалось большевикам для свержения Временного правительства и создания Совнаркома — это несколько голосований в Петросовете, после чего расположенные в Петрограде полки перешли на их сторону и вопрос был решен.

Сам захват власти занял одну ночь и осуществился без единого выстрела — патрули Красной гвардии просто заняли телеграф, телефонную станцию, электростанцию, вокзалы и еще ряд ключевых объектов. Им никто даже не мешал, потому что мешать было практически некому — петроградские полки к тому моменту уже перешли на сторону Петросовета, а значит на сторону большевиков.

В ночь с 25 на 26 октября Временному правительству просто отключили свет и телефоны, после чего оно перестало быть правительством и превратилось в кучку бывших министров, контролирующих только сам Зимний дворец и ничего больше.

Штурм Зимнего для захвата власти даже не имел практического смысла, его осуществили просто для того, чтобы поставить в истории Временного правительства жирную точку.

И этот захват власти 25 октября, роспуск Временного правительства и штурм Зимнего не были какой-то новой отдельной революцией — это было завершение той революции, которая началась еще в феврале.

Поэтому большевики не делали революцию — они ее завершили.

Но именно в этом и есть их заслуга.

Заслуга большевиков состоит именно в том, что они сумели завершить революцию!

Начать революцию, когда в стране сложилась революционная ситуация, много ума не надо — это может сделать любой дурак, оказавшийся в нужное время и в нужном месте.

Более того, именно дураки революцию обычно и начинают.

Кто начал революцию 1917 года? Генералы Рузский и Алексеев, председатель Думы Родзянко и в конце-концов сам Николай Второй. И косвенно министр внутренних дел Протопопов. Кого из них можно считать умным?

Кого можно считать умным из зачинателей Французской революции? Людовика, который собрал Генеральные штаты, моментально вышедшие из-под контроля? Или тех, кто шел на штурм Бастилии, бессмысленный и беспощадный, в результате которого погибла сотня участников штурма и были растерзаны семеро защитников — только за то, что они защищали вверенную им крепость. Что в этом особенно умного?

А что умного в действиях ГКЧП в августе 1991 года?

Нет, революцию начинают не от большого ума, а от большого нетерпения, от большого нежелания жить по-старому, от большой жажды перемен, от большого желания поскорее разрушить старый порядок.

Начинают революцию нетерпеливые революционеры, которые стучат прикладами в двери властей, требуя перемен, и те самые власти, растерянные и охваченные паникой, сидящие за этой дверью и готовые выпрыгнуть в окно. Ни те, ни другие обычно не отличаются особенно большим умом.

Умом отличаются те, кто ждет, пока старая власть в панике выпрыгнет в окно, а охваченная ненавистью к ней толпа поднимет оставшихся на штыки тех, а заодно и подерется сама с собой в споре о том, как теперь надо устроить страну.

И только после этого, когда толпа насладится расправой над старой властью, потолкается сама с собой и обнаружит, что страной-то все равно надо как-то управлять и делать это гораздо сложнее, чем стрелять из нагана или орудовать гильотиной — вот тогда и появляется тот, кто умнее.

Умный не начинает революцию, умный ее заканчивает.

Умный — тот, кто знает, когда надо действовать, чтобы закончить революцию, а не оказаться перемолотым ее жерновами.

Пытаться начать революцию, если в стране не успела сложиться революционная ситуация — бесполезно, а значит глупо. Начинать революцию, когда ситуация сложилась — значит оказаться быть затоптанным революционно настроенной толпой, а значит опять же глупо. Бросаться в пекло революции, когда кругом полно противоборствующих групп — тоже опрометчиво, а значит опять же глупо, можно запросто пропасть в революционной междоусобице и ничего не добиться.

Вступать в революцию нужно тогда, когда противники оказались либо отыграны, либо измотаны борьбой друг с другом, а главное — дискредитированы в глазах общества и поэтому не могут больше рассчитывать на достаточно широкую поддержку.

Но и слишком долго занимать выжидательную позицию тоже опасно — можно пропустить момент, когда к власти придет тот, кто сам закончит революцию, возьмет власть и захлопнет за собой калитку.

Выбрать момент, когда уже не рано, но еще не поздно — самое сложное в ходе революции, для этого и требуется больше всего ума, а заодно и хорошее чутье.

Именно этим и отличались Ленин, Троцкий и другие большевики.

Они выбрали тот момент, когда главные противники уже были отыграны, когда Временное правительство растеряло доверие и утратило контроль над войсками, когда генерал Корнилов был арестован, когда правые силы были дезорганизованы и деморализованы, да и слева не осталось противников — меньшевики и левые эсеры, не сумев самостоятельно проявить себя, были готовы к союзу с большевиками.

Именно поэтому в июле Троцкий сам просил демонстрантов разойтись. Именно поэтому в августе он ответил отказом на предложение матросов арестовать Временное правительство.

Если бы большевики захватили власть в июле-августе — они столкнулись бы с войсками генерала Корнилова и все правые были бы на его стороне, поэтому неизвестно, кто бы победил.

Момент для смещения Временного правительства и захвата власти в октябре был выбран очень удачно.

Но даже это еще не главная заслуга большевиков.

Взять власть в ходе революции недостаточно — нужно еще суметь ее удержать, а для этого нужно суметь решить проблемы, приведшие к революции, снять революционную ситуацию.

Если этого не сделать, то революция продолжится и даже если все политические противники на момент прихода к власти окажутся отыграны — они возникнут снова.

Революция будет продолжаться до тех пор, пока не будут сняты ее причины, пока не будет ликвидирована революционная ситуация, пока не будут решены фундаментальные проблемы, приведшие к революции.

Это как с пожаром — он будет продолжаться до тех пор, пока не будут устранены причины горения, пока не прекратится поступление кислорода и горючего в очаг.

Поэтому мало было прийти к власти в октябре 1917 года — нужно было решить вызвавшие революцию проблемы и тем самым ликвидировать революционную ситуацию — только так можно было полностью завершить революцию.

И большевики сумели это сделать.

Сразу после прихода к власти большевики приняли два ключевых декрета — Декрет о мире и Декрет о земле. После этого был принят еще целый ряд важных решений.

Именно это, а не смещение Временного правительства привело к завершению революции.

Большевики сумели решить принципиальные проблемы, ликвидировать революционную ситуацию и создать стабильное правительство.

При этом на принятие ключевых декретов большевикам потребовалось всего 2 месяца, а Временное правительство перед этим работало больше полугода и не смогло решить даже половины тех проблем, которые всего за пару месяцев решили большевики.

Если бы Временное правительство решало проблемы так же эффективно — революция закончилась бы еще летом 1917 года и большевики при всем желании не смогли бы захватить власть — их бы в этом никто уже не поддержал.

Но Временное правительство было неэффективным. Оно и не могло быть эффективным, потому что состояло из министров с разными взглядами, не имело единого представления о будущем страны и стояло на позициях, при которых решать существующие проблемы было абсолютно невозможно. В первую очередь это была позиция относительно войны — Временное правительство выступало за войну до победного конца, а это при финансово-экономическом состоянии России, да еще и при дезорганизации войск, вызванной демократизацией и антивоенными настроениями, было совершенно невозможно и вело только к усугублению всех существующих проблем.

Правительство большевиков (Совнарком) под руководством Ленина нашло решение проблем. Было ли это решение единственно верным или одним из возможных — можно долго спорить, но это было решением.

И в этом состоит главная заслуга большевиков.

Заслуга большевиков и в первую очередь Ленина — не в том, что они сделали революцию — они ее не делали.

Заслуга большевиков и в первую очередь Ленина — в том, что они сумели завершить революцию, создать дееспособное правительство, установить стабильную власть и решить наиболее острые проблемы страны, благодаря чему революция и была завершена, а не продолжилась с новыми переворотами и заменами власти.

Заслуга большевиков в том, что они сумели сравнительно быстро закончить революцию, которая продолжалась менее года (с февраля по октябрь) в отличие от Французской, которая продолжалась 10 лет.

Даже с учетом гражданской войны события заняли 3 года, а не 10 как во Франции. И закончились миром, а не приходом к власти Наполеона Бонапарта и очередной большой войной.

В этом и состоит главная заслуга большевиков.

В том, что они завершили революцию — сравнительно быстро и весьма эффективно, что для такой большой страны как Россия, да еще и в условиях военного времени — очень серьезная заслуга.

И последовавшие за этим проекты — ликбез, электрификация, индустриализация — тоже несомненно являются заслугами большевиков, хотя завершение революции и создание стабильной власти я бы поставил на первое место, потому что без этого не было бы ни электрификации, ни ликбеза, ни всего остального.

Если же кто-то считает, что закончить революцию, начавшуюся в феврале 1917 года из-за кризиса власти и тяжелого финансово-экономического положения России, да еще и в условиях войны, можно было с лучшим результатом, чем это сделали большевики — тому остается лишь изобрести машину времени, отправиться в прошлое и попробовать сделать это самому, потому что ни у кого, кроме большевиков — ни у Временного правительства, ни у правых эсеров, ни у генерала Корнилова, ни у кого-либо еще этого не получилось.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора