Из интервью С.Сулакшина «Аль-Джазире»

Русранд 27.09.2018 20:17 | Политика 74

— В последнее время в Интернет пространстве появилось большое количество так называемого «золотов челлендж», когда люди вызывают на дуэль главу Росгвардии по причине того, что тот вызвал на дуэль господина Навального. На ваш взгляд, что это за социальное явление такое? Насколько оно новое или это трансформация чего-то старого? И насколько вообще правомерно и с точки зрения этики возможно вызывать на дуэль в современном мире?

— Это скандальная и изрядно «фейковая» история. Всерьез относиться к ее видимым обстоятельствам нельзя. Но важны обстоятельства скрытые. Можно ли себе представить возможным, чтобы генерал, руководитель силовой структуры в государстве, в ранге министра публично вел себя как ведет безответственная уличная публика?

Эта история — прежде всего, обвинение путинскому режиму, его кадровой политике. У Золотова проблемы. У него возникли конфликты и недопонимания в коммуникациях с верховным главнокомандующим. И чтобы проявить себя, обратить на себя внимание, на его характерном уровне психологии, он, послушав каких-то доморощенных пиарщиков, пошел на совершенно скандальный, постыдный и недопустимый для государственного руководителя, для генерала шаг. Мало того, что он бессмысленный, потому что никакие дуэли невозможны. Он бесстыдный, потому что Навальный сидел в тюрьме. Он постыдный и потому, что Золотов мастер по каратэ, а Навальный человек, совершенно неготовый ни к каким дуэлям.

Поэтому сети фактически издеваются над генералом. Издеваются над ближним кругом и кадровой командой Путина. Это обвинение Путину по поводу того, кого он набрал на высшие государственные посты. Что генеральские, что премьерские или губернаторские.

Поэтому то, что в сетях это стеб. Ему предлагают ринг в его собственном имении, с коррупционной оценкой в миллиарды рублей. Ему предлагают чемпионы по кикбоксингу вместо Навального выйти и из него самого отбивную сделать.

Чемпион по плаванию предлагает ему дуэль на дорожке в бассейне и обещает превратить его в «кильку в томатном соусе». Это вообще-то позорная ситуация и обвинение тому, что путинский политический мир фактически сгнил до основания. Вот такова моя диагностика.

— Скажите, на ваш взгляд, можно ли полагать, что этот издевательский флешмоб, который породил такую волну, отражает современное протестное движение? Т.е. является ли это протестом или это только стеб? Могут ли люди через такое выражение показать свое недовольство и что их много?

— Российское общество с трудом идет к осознанию невозможности, нежизнеспособности, недопустимости путинизма, как политического явления. А рост осознания вызывает новые формы протеста. Мы видим как рождается смех, сатира, карикатура и презрение к Путину, к путинизму, его команде и их практикам. Приморье, Хакасия, Хабаровск, Владимир показали что, чуть избавившись от массовых фальсификаций, устроенных государственным режимом, народ России выбрасывает ставленников Путина на обочину.

Наш прогноз, научный прогноз, так называемой протестной политической температуры, таков, что сейчас бурный ее рост приведет к тому, что через полтора — два года в России созреет революционная ситуация. Люди выйдут на улицу и люди будут освобождать страну от путинизма как большого политического явления. Поэтому смех и сатира в отношении провалившегося руководителя и политических институтов его политического режима — это текущее состояние протестных настроений и действий российского общества. Смех сейчас — самое грозное политическое оружие!



Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора