К юбилею революции 1917 года: нехай клевещут?

A_NALGIN 26.09.2017 6:40 | Политика 26

Одним из лучших художественных фильмов о Великой Отечественной войне считается картина Виктора Трегубовича «На войне как на войне». Практически все зрители говорили, что она исключительно реалистична и правдива.

В чём тут дело? Прежде всего в том, что фильм был не придуман «с потолка», а снят по повести настоящего фронтовика, орденоносца, офицера Виктора Курочкина. В съёмках принимали участие люди, реально видевшие войну в зрелом возрасте. Например, Фёдор Одиноков, сыгравший роль Бянкина, Олег Борисов, которому пришлось пережить эвакуацию, и многие другие.

Кроме того создатели фильма пользовались авторитетными военными консультантами. Это были либо непосредственные участники боевых действий, либо профессиональные военные историки.

Но зачем авторы картины добивались такой тщательности в передаче атмосферы войны, её духа, вплоть до мельчайших деталей?

Дело не только в стремлении к исторической достоверности! Но и в том, что к моменту выхода картины на экраны, в 1969 году, реальным участникам боевых действий было около 50 лет. Это были полные сил мужики, прекрасно помнящие те события. Врать им с экрана было бессмысленно!

Такая попытка провалилась бы так же, как провалился в знаменитый «Подвиг разведчика» со своим славянским шкафом и тумбочкой, хотя и был основан на реальных событиях. Нарочитость, натянутость и откровенное передёргивание зритель заметил сразу. В итоге над картиной смеются до сих пор.

Фильм «Ленин в Октябре» был снят в 1937 году, к 20-й годовщине Революции. И оказался настолько удачным, что остался востребованным зрителями вплоть до сегодняшнего дня.

Фильм был снят в трудное время. В СССР шла отчаянная внутрипартийная борьба. Сталин опирался на репутацию компартии и прежде всего Ленина, когда обращался к народу за поддержкой в ходе многочисленных публичных выступлений. 

Мог ли Сталин солгать? Мог! Если бы был глуп! Но он был очень умён. И отлично понимал, что если в этих условиях выпустит лживое кино – лишится поддержки миллионов. Ведь в 1937 году участникам революционных событий было примерно столько же лет, сколько ветеранам войны, зрителям фильма Трегубовича в 1969-м. И они никакую ложь не простили бы не только из исторических, но и из политических соображений.

Зато противники Сталина могли немедленно воспользоваться его ложью и обвинить – и его сторонников во лжи и манипулировании историческими фактами. Нужно ли это было Сталину?

Поэтому, изображая события 1917 года в фильме 1937 года, т.е. всего через 20 лет после Революции, да ещё и в условиях жестокой политической антитроцкистской кампании, создатели были вынуждены подходить к делу с максимальной документальной точностью.

То есть и «Ленин в Октябре», и «Ленин в 1918 году», и остальные ленты тех лет на тему революционных событий были на 100% справедливы с исторической и фактической точки зрения.

О чём это говорит? Об очень многом! Прежде всего о том, что Революция была действительно общенародным и осознанным выбором! А Ленин – общенародным, признанным вождём этой революции!

Отсюда следует понимание причин победы большевиков в Гражданской войне. Люди, настолько мотивированные и настолько самоотверженные в защите своего выбора, просто не могли проиграть!

В их среде не было того, что наблюдалось в «Белом движении», которое раздирали междоусобные противоречия и взаимное неприятие друг друга на уровне лидеров, командующих армиями и фронтами.

Полное единство народа, выступавшего под Красными знамёнами, обеспечило ему победу даже в условиях массированной поддержки Белого движения объединённой Антантой, японцами и американцами.

Образно говоря, все эти Антанта, Америка и Япония из последних сил тащили «Российскую империю», как грязную свинью из болота, как дохлую лошадь, пытаясь отбить её у большевиков, опиравшихся только на себя и на народ. И не смогли вытащить. 

Всё выше перечисленное есть общеизвестные исторические факты. Их невозможно оспорить.

И тем не менее сегодня, в канун 100-летия Октябрьской революции, их пытаются оспорить. И в качестве аргументов приводят следующие соображения:

1. Народ обманули! Пообещали ему и не дали ни земли, ни заводов ни фабрик!

Если бы это было так, надо признать, что народ наш состоит сплошь из клинических идиотов! Его обманули, а он, будучи идиотом, выиграл Гражданскую войну, отстроил страну, выиграл Отечественную, опять отстроил страну, да ещё лучше, чем раньше. И сделал всё это в условиях железного занавеса и фактической Западной блокады. Будучи обманутым!

А ещё – космос, литература, искусство, наука на уровне лучших мировых образцов! Как-то это не похоже на народ-идиот.

Зато все, кто так считают – в Церкви, в либеральной среде, в малахольных неомонархических кружках, в нашем правительстве и в Думе – сильно смахивают на чудаков, отрицающих роль народа и его коллективную волю.

Такова объективная реальность. 

2. Ленин – немецкий шпион!

Если это так, то в чём оказалась выгода Германии? В выходе России из войны?

Но этого хотел не только Ленин, а многомиллионные народные массы, которым умирать за «Дарданеллы» по призыву Керенского хотелось куда меньше, чем воевать за свой дом, свой клочок земли и свою семью по призыву Ленина.

За что, за какие Дарданеллы и Босфоры должны были миллионами умирать русские мужики по просьбе Англии и Франции?

За 70% российской экономики, переданные царём-батюшкой в пользование английским, французским и бельгийским господам?

За дырявые крыши и кривые стены своих избушек? За голодных детишек?

Да, Германия избавилась от России в виде врага. И вместо русских жизней взяла миллионы европейских, прежде, чем сдалась на милость победителей.

Да, Ленин перевёл войну империалистическую в войну гражданскую. И на ней тоже умирали русские мужики. И тоже миллионами. Но на этот раз они точно понимали, за что умирают.

Поэтому и победили. И нет тут других объяснений победы большевиков в Грaжданской войне.

Да, мы не взяли Дарданеллы в 1918 году. Зато взяли Варшаву, Будапешт, Бухарест, Прагу, Вену и Берлин в 1945-м. Это – плохо?

И в чём был профит «шпиона Ленина», который умер не в роскоши на своей вилле в Берлине, а в Москве, на казённой кровати и в дырявых башмаках?

А ведь это – тоже объективная реальность! 

Поэтому уже давно и совершенно справедливо замечено, что антисоветчик (т.е. человек, отрицающий общеизвестные исторические факты и подменяющий их своими фантазиями) – всегда русофоб! Какую бы идейную платформу он себе ни придумал!

И как бы ядовито господа Шендеровичи ни отзывались сегодня об РПЦ, монархистах, нацистах и прочих слабоумных, коим несть числа в нашем пёстром и крикливом социуме; как бы ни ненавидели их и Сванидзе с Венедиктовым наши записные националисты, монархисты, православные, неоязычники-родноверы и т.п. – все они при первых признаках новой «красной угрозы» немедленно сядут в один общий окоп. На той, на другой стороне! За линией фронта!

Стоит лишь России попытаться снова стать могучим всенародным государством, как картины недавнего прошлого тотчас оживут наяву в виде «Голосов Америки», эмигрантских объединений, «Народно-Трудовых Союзов» и т.д. И весь этот «иностранный легион» будет един в желании изобразить шпионом любого, кто встанет на защиту страны от международного и собственного союза паразитов и нахлебников.

И вот в юбилейный год все, кто считает наш народ идиотом, обманутым Лениным и Сталиным – дружно соединили свои усилия с тем, чтобы оклеветать лучшее, чтобы было в нашей тяжелой и великой истории. Чтобы народ не очнулся от затянувшего более чем на четверть века сна – и не повторил свой подвиг столетней давности.

Нехай клевещут? 

По материалам Douglas

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за неделю

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина