Как Кремль паразитирует на российском футболе

Оригинал взят у eriklobakh в Как Кремль паразитирует на российском футболе

Что-то тут не то. Я прям чую, хотя не знаю деталей.

Поясню вам — о чём я. Главная тема этой недели, звучавшая даже из утюга, формулируется приблизительно так: «У России только две беды — Мамаев и Кокорин, остальное всё хорошо».

Понимаете — если бы об этом трещали только в блогах и по крайней мере хотя бы только мужчины, ну в крайнем случае и женщины, интересующиеся футболом, — я бы это понял.

Но говорят об этом абсолютно все — от правительственной прессы, включая все госканалы, заканчивая всеми до единого кремлёвскими агитаторами в интернете.

При том тут ложен сам посыл с этими «500 бутылками шампанского, которыми они угощали всех в клубе после поражения сборной». Во-первых, это априори бред. Играть в футбол наша сборная не умеет, конечно, но такой степени разложения там абсолютно нет и быть не может, так что эта какая-то дикая ложь и пропаганда в духе «Царица Александра спит с Распутиным», которая безусловно неуместна: это глупые, но здоровые молодые ребята, вовсе не кремлёвские деграданты и извращенцы, — и «праздновать» в таком случае априори бы ничего не стали.

Во-вторых, и вот это уже совсем-совсем случайность, одна моя дальняя знакомая (дальняя соседка, точнее), которая не чужда профессионального спорта (но не футбола, конечно), приехавшая сегодня как-раз оттуда (и я её видел по своим соседским делам) рассказала мне вот что: «Представляешь, видела сегодня по телевизору сюжет про Кокорина и Мамаева… … … а я случайно была в тот день в том месте, я ж знаю Мамаева, так ничего такого не было, просто сидели и спокойно ели стейк, пили сок».

Нет, удивительного тут ничего нет, ненормального в общем тоже. Ну — какая-то жёлтая газетёнка или сайт (кажется это был Лайф-Ньюс) сделали следующим образом: узнали, что Кокорин с Мамаевым туда вылетели (так они живут там, как я понимаю; а куда они после ЧЕ должны были вылететь? — в Урюпинск? зачем?) — и решили «развить» тему, чтоб получилась «сенсация». Взяли позапрошлогоднюю запись с ними же оттуда же. Тогда праздновали 20-летний юбилей кого-то из них. Ну, да, была гулянка. Правда, не 700 бутылок, а 50, стоят они не 500 евро, а 80, но какая разница, да и кто их считал?

Наложили одно событие на другое — и состряпана сенсация и тема недели. Повторяю — абсолютно нормально для жёлтой прессы и они так делают каждый день, почему лично никто из нормальных людей это никогда и не читает, даже не слушает в пересказе — это просто не интересно. Но СМИ этим живут — и их тоже понять можно.

Так вот. По логике — уже три-пять дней назад или эти сами Мамаев с Кокориным должны были дать опровержение, или какой-нибудь там хрыч из тренерского состава, или хотя бы какой-нибудь вор из РФС или министерства.

Но нет. Тупые Кокорин с Мамаевым тупы не только в футболе, но и во всём — и либо этим не интересуются, либо пытались что-то где-то опровергнуть, но им это не дали сделать, потому что всем СМИ, теперь уже и государственным телеканалам — выгодно паразитировать на этой теме именно в скандально-лживом ключе, а ещё скорее всего — это делается просто по указанию из Кремля.

А РФС и паразиту Мутко — выгодно таким образом отводить удар от себя, поэтому уж они-то точно говорить ничего не будут. Вот и всё.

Но главный выгодоприобретатель тут безусловно Кремль. Отсюда и вся эта лживая вонь и скулёжь. Потому что тема «Кремль хороший, вот только Мамаев с Кокориным плохие» — крайне выгодна: самим Кокорину и Мамаеву на это просто наплевать, отбиваться не будут. Или не наплевать, но не смогут. Да и это не какой-нибудь там вор Шувалов или Дворкович, тупица Медведев или там какой-нибудь там Грызлов; и это не хозяева Кремля типа Дерипаски, Абрамовича и Вексельберга, да даже не банкиры Путина. Это вообще никто и их никому не жалко.

Поэтому ДАНА КОМАНДА. Вот все кремлёвские СМИ и брызжут ядовитой слюной целую неделю — из каждого куста, чайника, утюга и т.д.: «Всё хорошо, вот только Кокорин с Мамаевым в ночном клубе…».

Тьфу на вас, лживые мартышки!—————————————————————————————————————————————

А вот да. Вот это очень похоже на правду. У нас ведь как? У нас определённые структуры держатся только на пиаре. То есть на впечатлении, что они «хорошие». Но впечатление это должно быть постоянным, а хорошим в данных условиях можно быть только на фоне кого-то «плохого». А если этого плохого в данный момент нет, то что? Правильно, то его нужно создать. Хоть ненадолго, до появления ещё кого-нибудь. И сразу всё сходится…

avn-msk