Космические аварии

Русранд 16.01.2018 5:56 | Расследования 96

Автор Вадим Александрович Жартун — гендиректор консалтинговой компании «Nova Team» (г. Санкт-Петербург), консультант по управлению и организационному развитию, разработчик и ведущий бизнес-семинаров и тренингов, яркий, с нестандартным аналитическим взглядом, публицист и блогер.

Горький сарказм автора вполне уместен — деградация отрасли и управленческая и технологическая всеобъемлюща. 

Каждая (очередная) авария ракеты-носителя вызывает в обществе бурю эмоций. Наши космические аварии нас огорчают, аварии конкурентов — откровенно радуют. Это подленько, но понятно: первенство в космосе было для СССР, а затем и для России одним из важнейших столпов, поддерживавших миф о величии государства, раз уж достойную жизнь гражданам обеспечить так и не удалось. Этих столпов кстати, не так уж и много: если попробовать составить кредо патриота, то в нём помимо Космоса окажутся Победа, Огромная территория, Ядерное оружие, Нефть и, пожалуй, на этом всё.

Разумеется, уровень жизни россиян с состоянием космической отрасли напрямую не связан, но доля аварийных запусков действительно интересный показатель. Особенно если отслеживать его по годам и в сравнении с другими странами.

Статистики и аналитики по запускам много, но большая её часть это откровенно наглое враньё и более/менее убедительные попытки создать видимость благополучия во время катастрофы.

Поэтому я решил потратить немного личного времени и проанализировать исходные данные по запускам самостоятельно. Результаты удивили даже меня. Прежде чем перейти к цифрам и выводам, коротко расскажу о том, как я их получил, чтобы избежать обвинений в предвзятости и подтасовке данных. Во многих источниках есть статистика, охватывающая период с 1957 по 2010 годы. Мне она не интересна. То, как падали ракеты при Королёве и фон Брауне ничего не скажет о текущем состоянии космической отрасли. Поэтому для анализа я взял данные за последние 10 лет — с 2008 по 2017 включительно. Запуск ракеты невозможно спрятать, поэтому в Википедии есть подробные списки запусков по годам с указанием точного времени, типа ракеты-носителя, полезной нагрузки, космодрома и уникального идентификатора полёта. Их я и взял за основу.

Всего за 10 лет произошло 802 запуска. Пока всё просто. Чуть сложнее определить, к какой конкретно стране можно отнести тот или иной запуск.

В консорциуме «Морской старт», запустившем в этот период 11 ракет, участвовали американский Boeing, российская РКК «Энергия», норвежское судостроительное предприятие Kvaerner (ныне Aker Solutions), украинские КБ «Южное» и ПО «Южмаш».

Ракета «Днепр» с её 8 запусками — совместная российско-украинская разработка.

С космодрома Куру, принадлежащего Европейскому космическому агентству (ESA), международные команды запускают в том числе и российские Союзы-СТ — 17 штук за 10 лет.

Проекты «Днепр» и «Морской старт» фактически мертвы, поэтому я не стал включать их в анализ, а запуски с Куру посчитал сразу двумя способами: сначала как российские запуски, а потом, для сравнения, как запуски ESA.

Кроме того, я убрал из анализа 16 запусков сверхлёгких ракет, способных вывести на низкую орбиту груз менее 400кг: 1 Super Strypi Гавайского университета, 1 Японскую SS-520, 3 Израильских Шавита, 7 Иранских Сафиров, 3 китайских Куайчжоу и 1 новозеландский Electron. По большей части это экспериментальные ракеты, переделанные из метеозондов или баллистических ракет средней дальности без перспектив коммерческого использования.

Теперь о результатах.

По количеству запусков за 10 лет первое место занимает Россия — их было 281 или, если не считать запуски для ESA, 264, что всё равно очень много. На этом для России хорошие новости заканчиваются. Число запусков в мире растёт, а в РФ — падает.

Динамика космических запусков в РФ и мире в % от максимума за 10 лет

Два последних года по запускам лидирует уже США, а в 2016 нас обгонял даже Китай. Сделать рывок США, как я и предполагал в 2015 году, помог Илон Маск с его SpaceX — в 2017 году он сделал 18 успешных запусков. Больше, чем весь Китай и столько же, сколько Россия.

Кроме России, США и Китая в шестёрку лидеров входят ESA, Индия и Япония. Все остальные страны делают единичные и не слишком успешные запуски сверхлёгких ракет. Что-то из лёгкого класса за пределами шестёрки удаётся запускать лишь Северной и Южной Кореям.

Таблица. Статистика аварий запусков ракет-носителей по странам

С аварийностью запусков ситуация ещё более интересная. Здесь вне конкуренции европейцы: за последние десять лет у них не было ни одного полностью провального запуска из 87 (или 70, если не считать запуски Союзов с Куру).

Единственный серьёзный инцидент произошёл как раз с Союзом. Ракета взлетела нормально, но разгонный блок Фрегат вывел два спутника Галилео на нерасчётную, сильно вытянутую орбиту. Поэтому хотя в целом миссия была провалена, в статистике запусков я его посчитал как успешный.

В спину европейцам дышат японцы: тоже ни одной серьёзной аварии, только пусков в два с лишним раза меньше.

На третьем месте американцы:

— за десять лет — 2,54% неудачных запусков;
— за пять последних лет — 1,79%;
— за три года — 1,43%.

Прогресс налицо. Маск сначала слегка подпортил общую статистику двумя авариями (по результатам 49 запусков аварийность SpaceX равна 4,08%), но потом показал себя молодцом: два последних года ни одной потерянной ракеты, а в 2017 он ухитрился даже посадить без инцидентов все первые ступени, которые планировал.

За американцами идёт Китай:

— за десять лет — 3,16% неудачных запусков;
— за пять последних лет — 3,41%;
— за три года — 3,45%.

Мягко говоря, это очень достойный результат.

А на дне турнирной таблицы разворачивается полная драматизма борьба за пятое и шестое места между Индией и Россией.

Начала Индия так себе, но затем начала повышать успешность запусков:

— за десять лет — 8,11% неудачных запусков;
— за пять последних лет — 4,17%;
— за три года — 5,88%.

Ситуацию подпортила авария носителя PSLV—XL в 2017 году, особенно заметная на фоне небольшого числа запусков (36 за 10 лет).

Мы начали с 5,68% аварий за 10 лет. За последние пять лет аварийность увеличилась до 5,79% и индусы вырвались вперёд, а мы оказались на шестом месте. Статистика за последние три года и вовсе удручает: Из-за провального 2015 года с тремя авариями подряд мы докатились до 8,20% аварийных запусков. Это — провал, потому что заказчиков запусков интересует не обаятельная улыбка Гагарина, не приоритет в запуске первого искусственного спутника земли и даже не судьба Белки со Стрелкой, а очень простая вещь: способность космического агентства вывести груз на орбиту. Причём не в 1957 году в стране, которой больше нет, а здесь и сейчас, потому что славное прошлое никак не компенсирует ущерб от купания спутников в океане. Даже если добавить к числу российских запусков пуски с Куру для ESA, ситуация принципиально не изменится:

— за десять лет — 5,34% неудачных запусков;
— за пять последних лет — 5,22%;
— за три года — 7,35%.

По первому показателю мы занимаем пятое место, по двум последним — шестое, и как-то непохоже, что ситуация со временем улучшается.

Хуже всего то, что у нас падают не только что разработанные новые ракеты, а старые с незначительными доработками. Мы уже с трудом собираем и запускаем то, что было разработано 50 лет назад.

Выводы из этого очень просты: такими темпами мы скоро потеряем свою долю рынка коммерческих запусков, число пусков ещё сильнее сократится, полезная нагрузка останется преимущественно отечественной, а дорогущий космодром «Восточный» станет чем-то вроде царь-пушки, которая не стреляет, и царь-колокола, который не звонит — космодромом, с которого не летают.

P.S. Файл Excel с исходными данными для самостоятельного анализа можете скачать здесь. А здесь — таблицу аварийности запусков в высоком разрешении.


P.S. 2. СЛЕДЫ ЗАБЫТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Роскосмос продолжает находить артефакты, созданные более развитой цивилизацией, которая когда-то существовала на территории современной России.

Это не сюжет мракобесов с РЕН-ТВ, а чистая правда. Почитайте, что пишет глава Роскосмоса Игорь Комаров о причинах очередного неудачного запуска спутников с космодрома Восточный 28 ноября:

«Специалисты пришли к выводу, что к нештатной ситуации привело непрогнозирующееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя».

«Мы столкнулись с проблемой, которая была связана не с качеством, не с дисциплиной на производстве, а с особенностью составления программного обеспечения, которое впервые тестировалось около 20 лет назад».

«Это был первый пуск ракеты-носителя „Союз“ с разгонным блоком „Фрегат“ с нового космодрома. Если бы этот пуск происходил в другое время года и были бы несколько другие поля падения, то у нас возможно аварии и не было бы».

«Возможно и не было бы». «Непрогнозирующееся поведение». Из уст главы Роскосмоса эти слова звучат откровенно пугающе. Перевожу с русского на русский:

Они не понимают, как работает ПО разгонного блока, потому что те, кто сделал его 20 лет назад, давно на пенсии и теперь каждый запуск с «Восточного» это русская рулетка с неизвестным результатом.

И это понятно:

— Первый запуск «Фрегата» состоялся в 2000 году, семнадцать лет назад, а разрабатывать его начали в 1995 году, 22 года назад.

— Ракета «Союз» впервые полетела 28 ноября 1966 года, ровно 51 год назад, её последняя модификация — «Союз 2.1» — в 2004.

— Носитель «Протон», рабочая лошадка отечественной космонавтики, взлетел в 1965 году, 52 года назад.

— Даже новейшая российская ракета «Ангара», совершившая всего два пуска в разных конфигурациях, начала разрабатываться в 1992 году, 25 лет назад.

Вы только вдумайтесь: нашей новейшей разработке — четверть века. Для сравнения: Илон Маск создал SpaceХ в 2002, а в 2008 его «Falcon 1» уже доставил груз на орбиту. Ну о каком лидерстве РФ в космической индустрии можно говорить при пятикратном отставании в скорости НИОКР?

В довершение всего, финансирование космоса в 2018 году будет урезано с 114,7 до 73,3 млрд рублей, поэтому не удивляйтесь, что наши спутники падают. Удивляйтесь, что они всё ещё летают.

Вадим Жартун

Источник: 12


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Праздник высокотехнологичной цивилизации прошлого

«Дорогие товарищи потомки…»

Почему российские спутники теряются

Космодром «Восточный»: бесхозяйственность космического масштаба

Как развалить систему образования: диверсионная программа

Новая российская знать — почему она такая убогая?

Величие России — это фантом: куда заведут страну политтехнологи

Кадры решают все

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за неделю

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина