Лавров и Шойгу: поверить раз обманувшему

Прошлогодняя весьма некрасивая история с выборами в Государственную думу. Но большое-то, ведь, видится на расстоянии, правда?

Возглавившие тогда федеральный список «партии власти» «Единой России» господа министр иностранных дел Лавров, министр обороны Шойгу и главврач «Коммунарки» Проценко и сопредседатель ОНФ мадам Шмелева, предсказуемо избравшиеся и также весьма предсказуемо от своих заслуженных депутатских мандатов отказавшиеся. Дескать, у них и без этого важная работа на благо страны. Дескать, они итак на своем месте. Дескать, на своих постах они нужнее, нежели чем в Государственной думе.

А зачем на выборы-то тогда заявлялись? Зачем фактически, называя вещи своими именами, обманывали избирателя? Ведь голосовали-то именно за Сергея Шойгу и Сергея Лаврова, за Елену Шмелеву и Дениса Проценко, а не за списочных статистов — единороссов, которым в итоге и достались по справедливости чужие мандаты!

Попросили? Партийная дисциплина? Но ведь есть же какие-то принципы? Есть моральные императивы? Или нет?

Пересматриваю заявление председателя «Единой России» господина Медведева, сразу же вслед за Гарантом поднявшегося на трибуну предвыборного съезда своей партии:

— Федеральный список «Единой России», как только что сказал Президент нашей страны, должны возглавить самые достойные люди. Наши товарищи, наши единомышленники, которые уже сегодня работают на общий результат Партии. В самых разных направлениях. Как только что было сказано (Путиным) эти кандидатуры (Шойгу, Лавров, Проценко, Шмелева, Кузнецова) — это наше совместное с Владимиром Владимировичем Путиным предложение.

Стабилизирующий элемент

Нет, все, конечно же, в рамках действующего законодательства. Все вполне понимаемо и более чем бесхитростно. Рейтинг у «Единой России», прямо скажем, далеко не бесспорный. И репутация «партии власти», будем откровенны, ни в какое сравнение с личной репутацией самих Лаврова и Шойгу, Проценко и Шмелевой не идет. И, думается, всем вменяемым людям более чем понятно, что участие или неучастие вышеперечисленных господ, обладателей громких фамилий и внушающих репутаций, в выборах в Государственную думу по списку «Единой России» вряд ли в принципе так уж критически способно было повлиять на конечный результат сего действа.

Но! Все-таки. Соглашаясь принимать участие в выборах, разъезжая с предвыборной агитацией по стране накануне, не забывая славословить «Единую Россию», фактически своим авторитетом и репутацией поднимая рейтинги тем, кто, в ином раскладе, быть может, получил бы мест и голосов в Госдуме и поменьше, избравшись и, в итоге, отказавшись получать мандат, — разве здесь нет никакой подлости? Совсем нет никакого обмана? Нет мошенничества? Нет лукавства и недобросовестности, как минимум?

Господин Лавров, выступая в МГИМО в преддверии выборов, так ответил на вопрос о возможности своего перехода в Госдуму:

— Я не буду гадать по поводу результатов выборов в Государственную думу.

Здорово, правда? Спрашивали Сергея Викторовича, естественно, о том, оставит ли он свой пост министра иностранных дел и возьмет ли депутатский мандат, выиграв выборы. А отвечал господин Лавров по поводу возможного результата голосования. Ловко!

Совсем не стыдно?

И вот выборы прошли. И, весьма, впрочем, предсказуемо, из всей успешно избравшейся первой пятерки федерального списка «партии власти», в Государственную думу работать пошла одна детский омбудсмен мадам Кузнецова.

Конечно же, можно, можно слепо верить в то, что баллотировавшиеся в Госдуму уважаемые и авторитетные обладатели серьезных репутаций Лавров и Шойгу, Шмелева и Проценко искренне и по-настоящему были настроены, победив на выборах, воплощать в жизнь все свои предвыборные обещания электорату в качестве депутатов нижней палаты российского парламента. Можно! А можно открыть сентябрьские СМИ, еще за две недели до фактического голосования публиковавшие следующие материалы на примере РБК:

— В Кремле обсуждается концепция, согласно которой кому-то из представителей первой пятерки списка «Единой России» следует перейти в парламент — если все лидеры списка откажутся от мандатов, это может выглядеть как «обман избирателей».

Ну, конечно же! Обман избирателей!

А когда из пяти серьезных и уважаемых (после всего случившегося — скорее, наверное, в прошлом?) известных людей, избранных в Госдуму от своих мандатов отказываются не все пятеро, а только лишь четверо — это уже никакой и не «обман избирателей» вовсе? Так получается?

Можно ли доверять раз уже обманувшему? А не раз? Можно?

P.S. «Организаторы любых провокаций против нас будут об этом жалеть!»:

Источник