Метрополия и периферия

Русранд 24.08.2018 20:04 | Политика 51

Есть в среде русских националистов (и не только их) такое расхожее мнение: метрополия кормит периферию, и если избавиться от последней, то первую ждёт безусловное процветание, экономический и социальный подъём. Из этого утверждения логически проистекает другое: если «зажать гайки» миграционным процессам из стран ближнего зарубежья в Российскую Федерацию, то государство от этого многократно выиграет — сразу лучше станет жить людям русской национальности, поднимется уровень патриотизма, вспыхнет экономический энтузиазм предпринимателей и трудовой подъём широких народных масс.

Хорошо. Вот в результате государственного переворота (а по факту это так и есть, какие бы юридические шоры не придумывали юристы) кремлёвские заговорщики в 1990 году сделали первый шаг к развалу Союза — объявили РСФСР независимым государством с приоритетом внутреннего законодательства над общесоюзным. Только не стоит стучать кулаками по столу, мол это «хохлы» или «бульбаши» развалили СССР — одни провели что-то типа референдума о независимости, другие в едином порыве не бросились под колёса автомобилей, на которых ехали в Вискули беловежские враги народа.

В РСФСР с подачи западных политтехнологов и их местных штатных помощников витали аналогичные советской периферии настроения. Одни в Киеве кричали «мы кормим Москву», другие в Москве восклицали, что они дотируют всех «чурок». Но суть не в этом, а в том, что получила РСФСР — будущая Российская Федерация от развала СССР? Считать можно, исходя из разных параметров. Кто-то приобрёл квартиру в приличном доме и большом городе, кто-то машину, и уже на этом основании считает, что его жизнь и быт семьи стали несомненно лучше, чем при «совках» и взлелеянных ими нацменах. Кто-то даже умудрился, как говорили в СССР, «прокрутиться», и открыл свой завод, кафе, сеть магазинов. Но! Если кто-то съел курицу, а кто-то облизал её кости, то в среднем оба едока оприходовали по половине курицы. Поэтому мы задаёмся вопросом: что приобрела Россия, как государство, как нация, как экономическое и социальное пространство, как многонациональная и поликультурная цивилизация, как одна седьмая часть всей суши планеты?

Да, провели Олимпиаду, чемпионат мира по футболу, построили (с Божьей помощью) космодром и крымский мост. Но СССР проводил не менее масштабные мероприятия, вёл куда более крупные стройки века, при этом имел экономическое и военно-политическое влияние на половину планеты.

«…ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР. Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!», — пишет в «Комсомольской правде» Александр Запольских. Вполне возможно, что лучше. Только здесь следует сделать две оговорки. Во-первых, не все россияне, а определённая часть. Во-вторых, и автор об этом говорит, есть оговорка на расслоение общества. На тех, кто есть курицу, и тех, кто глодает её кости.

Уже несколько лет подряд Россия держит мировое лидерство по уровню имущественного расслоения (без учета карликовых стран Карибского бассейна). Примерно 1% населения России контролирует 75% национального богатства страны. Страна испытывает тотальный дефицит инвестиций, погрязла в коррупции, а бенефициарами деятельности прибыльных сырьевых компаний стал узкий круг элитных групп при сохранении слабых политических институтов и отсутствии предпринимательской инициативы.

Можно приводить бесконечный перечень позиций путинской России в мировых рейтингах, и все они будут говорить об одном — с развалом СССР мы потеряли гораздо больше, чем приобрели. Как-то прочитал в сети замечательную фразу, сказанную то ли Геннадием Зюгановым, то ли Петром Симоненко, «Вы даже покрасить не можете то, что построили коммунисты». Достаточно отъехать от Москвы на пару сотен километров, и увидеть воочию правдивость данного высказывания.

Можно пройтись по улицам какого-нибудь провинциального городка и посчитать больницы, поликлиники, школы, детские сады, дворцы спорта и культуры, клубы и библиотеки, микрорайоны, улицы, заводы, шахты, которые были построены при СССР. И попытаться обнаружить такие же объекты во времена «вставания с колен». Не единичные, а массовые объекты, свидетельствующие не об уровне богатства отдельных индивидуумов, а об уровне развития всей нашей российской цивилизации. Страшно даже представить нынешнюю Россию, если бы она оказалась в послевоенной разрухе, как СССР в 1941–1945 годах.

Эксперты ООН полагают, что экономическая мощь второй экономики мира — СССР — достигала в 1990 году 14,2% от общепланетарного значения. А значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию — вдвое, а Китай — втрое! Сейчас РФ со своими (по разным данным) 1,5–1,77% доли в мировом «котле» занимает место во втором десятке стран мира. И уже Япония и Германия превосходит нас в 3–4 раза, а Китай — в 9–10 раз. Зато мы не кормим «чурок». Зато эти «хохлы» и «бульбаши» узнали, почём фунт лиха. Как им без Россиюшки-то, без нашего газа и нефти тяжело! Поди, и экономики у них на ладан дышат, и уровень жизни летит в тартарары. Украина-то по этому показателю аж на 112 месте в мире, Белоруссия — на 95-м, а РФ… на целом 101-м.

Собственно, что произошло на постсоветстком пространстве за последние 25 лет? И Россия, и Украина, и Белоруссия, и Казахстан — всё наше цивилизационное пространство — превратилось в мировую периферию капиталистического мира. В преамбуле российской Конституции записано «… сознавая себя частью мирового сообщества». То есть не отдельное целое, а часть общего. А чьё это общее? Отнюдь не российского народа. И не белорусского. И не украинского. И не казахского.

Как поступает со своей периферией, со своей частью капиталистический мир, являющейся относительно постсоветской России метрополией? Посмотрим на Европейский Союз, куда уже были включены страны Прибалтики и куда так отчаянно стремятся украинские, молдавские, да, впрочем, и многие российские элитарии. Европейский Союз тоже не хочет кормить периферию, всяких там греческих или болгарских «чурок». Элита ЕС не хочет отдавать свои рынки всевозможным украинам и молдовам. Их удел быть поставщиком дешевого сырья и такой же недорогой рабочей силы(и пушечного мяса), и не составлять конкуренцию сильным мира сего.

И вот уже целый блок некогда стабильных или, как минимум, самодостаточных европейских государств уже не в состоянии прокормить сами себя. Народ теряет работу, покидает родные места, появляются не только города-призраки, но и государства-призраки. Взять ту же Болгарию. В годы социализма население этой страны достигало почти десяти миллионов. Сейчас — на три миллиона меньше. Сократилось население Венгрии, Румынии, Литвы, Латвии, Эстонии.

Как и в России, народ Восточной Европы стремительно стареет. Молодёжь уезжает. Поляки, словаки, сербы едут в Германию, Францию и Англию, на их место приезжают украинцы, молдаване, латыши. Местные недовольны(гости отнимают рабочие места, соглашаются на более низкооплачиваемую работу, навязывают свою культуру и нормы поведения), но такова политика элиты Евросоюза. Её мало интересует мнение «индейцев». Ну, и, как все помнят, рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше. Или где есть возможность выжить. Вот и едут.

Когда уничтожается экономика периферии, когда метрополия бросает её на произвол судьбы, устраивает в ней войны (Сирия, Ливия, Алжир) то периферия сама перебирается в метрополию. То ли в виде миграции, то ли с оружием в руках, как варвары в период средневековья.

Политика США, приведшая к кризисам в странах Африки, Азии, Латинской Америки, дала приток мигрантов в сами же США. Людей не останавливали ни моря, ни океаны, ни суровые американские законы. И подобно нынешним русским националистам, негодующим по поводу притока азиатских и кавказских мигрантов в РФ, в США тоже были общественно-политические силы, противостоящие миграционной политике государства. Но корень зла всё же не в миграции, а в причинах, её породивших.

Поехал бы, к примеру, мариупольский металлург в Нижний Тагил, а донецкий шахтёр в Приморье, если бы не война? Наблюдали бы в Москве гастарбайтеров из Узбекистана, Приднестровья и Киргизии, если бы не нищета? Экономика — она не знает национальностей. Тем более экономика капиталистическая, порой дикарская, пришедшая на смену плановой, «кормившей» и развивавшей не только центр но всю ширь великой страны.

Сегодня ведь тоже раздаются возгласы всевозможных «кормильцев», но уже внутри самой Российской Федерации. Доморощенные правдорубы подбрасывают дровишек в огонь, намекая, как прекрасно зажили бы те или иные регионы, кабы откололись от единого пространства, да ещё бы изгнали на «историческую родину» всевозможных «понаехавших» и их наследников. Центр Сулакшина и Партия нового типа уже давно вынесли в общественный дискурс проект новой Конституции России, который возвращает планирование экономики и даёт основания государственного регулирования экономической деятельности. Кроме этого, в будущей постпутинской России предлагается обеспечить конституционное единство экономического пространства, свободное перемещение трудовых ресурсов, не запрещенных к обороту товаров и услуг, финансовых средств на территории России. То есть закрепить усовершенствованную модель развития по лучшему из примеров СССР. 

«Государство гарантирует благо всего населения, групп интересов и каждого человека при принятии и реализации управленческих решений», — говорится в проекте.

Любая страна во все времена всегда представляет собой совокупность территорий, различающихся между собой по многим условиям, потенциалам и ресурсам. Одна из проблем нынешней России — территориально неравномерное распределение факторов производства: природно-сырьевых ресурсов, труда и капитала. Именно поэтому государство должно не самоустраняться от процессов, а проводить соответствующие регулятивные действия с целью более или менее сбалансированного устойчивого развития всей страны, недопущения резких территориальных диспропорций.

Если в СССР, при всей критике со стороны противников советского строя, региональная политика была направлена на периферию, на её инвестирование и развитие, то и миграционные процессы не давали поводов для беспокойства. Периферия работала, зарабатывала, делала свой планируемый вклад в экономику государства. При этом миллионы людей ехали не из Сибири, Винницы, Махачкалы или Ташкента в Москву, а наоборот — на стройки века, на целину, на Север, на возведение новых городов и освоение новых ресурсов для страны.

В путинской РФ региональная политика спущена на самотёк. Она не отвечает требованию времени. Достаточно проехать поездом из Саратова, Тамбова, Волгограда, Владимира или Вологды в Москву и пообщаться с пассажирами, и обнаружить, что сотни тысяч людей работают не у себя дома, а в метрополии, коей в отношении других регионов сегодня стала столица. По всем субъектам РФ наблюдается значительный разрыв в доходах населения, уровне безработицы, обеспеченности жильем и по иным базовым социально-экономическим показателям. Подобно тому же Евросоюзу или отдельным штатам США в России идёт процесс обескровливания периферии и её отмирания.

«Бедные» регионы не только «беднеют», а просто остаются в состоянии застойной бедности. Подобная социально-экономическая ситуация становится основным источником противоречий и напряжений между федеральным центром и периферией, порождает конфликты на этнической основе», — пишут пишутв своей работе «Государственная региональная политика в России» Анимица Е.Г., Новикова Н.В., Сухих В.А.

Даже латентный конфликт в обществе чреват большими угрозами. Чему пример постмайданная Украина. Где, к слову будет замечено, тоже два десятилетия, словно по инерции, обсуждался вопрос регионов доноров и областей потребителей, национально верных и расово неблагополучных граждан, или так называемых «понаехавших», «оккупантов», «москальских орд» и т. п. Причём не важно, что ехали в киевскую метрополию или экономически мощные города (Харьков, Днепропетровск, Мариуполь, Одессу) жители и Запада и Востока. Важно, что карту, условно именуемую «отрезать от кормушки нахлебников» и «выгнать восвояси чужаков» вполне умело использовали те же самые силы, что стояли за спинами у идеологов развала Союза. Сейчас они снова на арене, и снова рисуют всем нам образы внутренних врагов.


Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Перелет… недолет. На этот раз попадем

Азиатские мигранты и российский капитализм

Комиссары националистической революции

Упрощенцы при портфелях

Хозяева ТРЦ РФ

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина