Мониторинг политической температуры российского общества (август 2018 года)

Русранд 3.09.2018 21:48 | Политика 219

В августе 2018 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура.

Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который моделируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по квотной всероссийской выборке среди городского и сельского населения (432 человека) в возрасте 18 лет и старше, в 30 населенных пунктах России, методом личного интервью.


ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Намного чаще стала звучать резкая критика деятельности властей — резко негативные оценки озвучили 14% респондентов. Численность радикально настроенных граждан превзошла численность абсолютных лоялистов почти в три раза.

2. Сезонная зависимость позволяла предполагать, что настроения в августе резко меняться не будут. Обычно рост недовольства наблюдался осенью. Но в этом году оппозиционные настроения начали расти уже в конце лета, когда население столкнулось с необходимостью сбора детей в школу, с новыми антинародными идеями реформирования пенсионной системы, с очередным повышением цен и ослаблением рубля.

3. За последние два года степень равнодушия к политике в августе оказалась минимальной, а доля группы людей, абсолютно не поддерживающих власть, — максимальной.

4. В мае характер распределения респондентов на три основные группы (равнодушные, провластные и контрвластные) очень заметно изменился — когорта людей, в той или иной степени несогласных с действиями властей, оказалась максимальной за всю историю проведения мониторинга (с апреля 2011 года). Каждый второй россиянин (52%) выступил с критикой проводимой в стране политики.

5. Значение Политической температуры в мае 2018 года по сравнению с показателями прошлого месяца увеличилось на 50 единиц.


РЕЗУЛЬТАТЫ

Россияне отвечали на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.

В ходе августовского этапа мониторинга наиболее многочисленной стала группа, умеренно не поддерживающая проводимую в стране политику — вариант ответа «скорее Не поддерживаю» выбрали 16% респондентов. Явно выросла численность группы, настроенной в отношении власти резко отрицательно — радикальные негативные оценки озвучили 14% опрошенных (рис. 1).

Рис. 1. Распределение ответов россиян на вопрос «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?»

Ниже на рис. 2 отражена динамика политического спектра за последний год. В августе по характеру распределения заметен рост протестных настроений. Численность россиян, высказывающих категоричные оценки, достигла максимального за двухлетний период значения.

Рис. 2. Динамика распределения ответов россиян на вопрос «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?»

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам: «pro», «равнодушные» и «contra», отображена на рисунке 3. Снижение лояльности, наблюдавшееся с лета 2015 года, продолжилось. Численность россиян, оппозиционно настроенных в отношении власти, вновь увеличилась (на 2% по сравнению с февралем). Группа граждан, придерживающихся провластной точки зрения, уменьшилась на 4%. Оппозиция усилилась на 8%. Доля населения, равнодушного к политическому процессу, уменьшилась на 4%.

Рис. 3. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Прямая социология (за или против) не улавливает неявных процессов, латентного напряжения в обществе, не регистрирует расслоения в лояльных и оппонирующих группах. Фиксировать это позволяет вычислимый агрегат — Политическая температура. Например, сползание страны в кризис, снижение уровня жизни, на первый взгляд, не отражаются на рейтинге власти, но эти процессы не могут не отражаться на настроениях людей.

Значение политической температуры в августе 2018 года увеличилось почти на 50 единиц (рис. 4). Обычно август не приносит резких перемен в настроениях граждан, и пики Политической температуры приходятся на осенний период. В этот раз скачок показателя произошел раньше.

Рис. 4. Динамика Политической температуры российского общества

Сглаживающий тренд политической температуры демонстрирует, что, накопление социальной энергии происходит довольно медленно и неравномерно. Всплески усиления социального потенциала сменяются периодами относительной «подморозки», а очередная волна роста показателя, пойдя на убыль, вновь набирает силу (рис. 5).

Рис. 5. Тренд политической температуры

Но в целом тренд на протестный разогрев общества очевиден. Из характера кривой можно полагать, что разогрев будет даже ускоряться.

На рис. 6 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу. Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный. Но в последние три года общество находится под сильнейшим искусственным воздействием пропаганды, отчего социология и дает заниженные показатели потенциала его активности.

Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне нереализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Рис. 6. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение


Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора