Мониторинг политической температуры российского общества (февраль 2018 года)

Русранд 22.02.2018 6:04 | Политика 145

Авторы: Сулакшин Степан Степанович — генеральный директор Центра научной политической мысли  и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

В феврале 2018 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура.

Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который моделируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по квотной всероссийской выборке среди городского и сельского населения (403 человека) в возрасте 18 лет и старше, в 12 населенных пунктах России методом личного интервью.


ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В феврале был зафиксирован рост оппозиционных настроений в российском обществе. Крыло резкой неподдержки стало довольно сильно выраженным, а в целом численность граждан, придерживающихся крайних точек зрения (как в поддержку действий властей, так и несогласных с ними) увеличилась.

2. Наиболее многочисленной стала группа, несклонная поддерживать решения властей, хотя и высказывающая свою позицию очень осторожно и не радикально. Однако такого характера распределения голосов россиян за последние полтора года не наблюдалось. Ранее большинство высказанных мнений были в той или иной степени провластными.

3. В феврале характер распределения респондентов на три основные группы (равнодушные, провластные и контрвластные) вновь изменился — увеличилась когорта людей, несогласных с действиями властей. Изменения составили 5%, но в целом продолжили наметившийся с лета 2015 года тренд на рост оппозиционных настроений в российском обществе. Группы лоялистов и оппозиционеров по своей численности практически сравнялись, следовательно увеличивается и социальное напряжение.

4. Значение Политической температуры в феврале 2018 года по сравнению с октябрьскими показателями изменилось незначительно, хотя и несколько уменьшилось. Общая динамика показателя указывает на относительно сохраняющийся высокий потенциал социальной активности граждан, который к выборам будет, скорее всего, нарастать.


РЕЗУЛЬТАТЫ

Россияне отвечали на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.

В ходе февральского этапа мониторинга наиболее многочисленной стала группа, не склонная поддерживать решения властей — вариант ответа «скорее НЕ поддерживаю» выбрали 16,1% респондентов, «скорее поддерживаю» — 15,1%. Равнодушные к политике граждане составили 14,3% опрошенных — рис. 1.

Рис. 1. Распределение ответов россиян на вопрос «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам»

Ниже на рис. 2 отражена динамика политического спектра за последний год. В феврале по характеру распределения заметно, что людей с относительно сдержанными позитивными оценками стало гораздо меньше. Численность россиян, настроенных радикально, напротив заметно увеличилась. Крайние лоялисты также набрали сторонников, но в меньшем числе.

Рис. 2. Динамика распределения ответов россиян на вопрос «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам»

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам: «pro», «равнодушные» и «contra», отображена на рисунке 3. Снижение лояльности, наблюдавшееся с лета 2015 года, продолжилось. Численность россиян, оппозиционно настроенных в отношении власти, увеличилась (на 5% по сравнению с октябрем). Группа граждан, придерживающихся провластной точки зрения, уменьшилась на 4%. Доля населения, равнодушного к политическому процессу практически не изменилась.

Рис. 3. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Прямая социология (за или против) не улавливает неявных процессов, латентного напряжения в обществе, не регистрирует расслоения в лояльных и оппонирующих группах. Фиксировать это позволяет вычислимый агрегат — Политическая температура. Например, сползание страны в кризис, снижение уровня жизни, на первый взгляд, не отражаются на рейтинге власти, но эти процессы не могут не отражаться на настроениях людей.

Значение политической температуры в феврале 2018 года по сравнению с октябрьскими показателями несколько уменьшилось (рис. 4). Значение показателя, изменившееся в октябре сразу на 100 единиц, сильно не поменялось и остается на относительно высоком уровне.

Рис. 4. Динамика Политической температуры российского общества

Сглаживающий тренд политической температуры демонстрирует, что, несмотря на неравномерное поведение показателя, общество находится в состоянии «подморозки», ощущает на себе действие пропагандистских информационных кампаний, а накопление социальной энергии происходит довольно медленно (рис. 5).

Рис. 5. Тренд политической температуры

На рис. 6 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу. Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный.

Рис. 6. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение

Но в последние три года общество находится под сильнейшим воздействием пропаганды, откуда и заниженные показатели потенциала его активности.

Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне не реализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина