Мониторинг политической температуры российского общества (июль 2019 года)

В конце июля 2019 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра России с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества в части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это фактически отношение к Путину и его политическому режиму, получившему уже довольно устойчивое наименование путинизм. Кроме основного опроса, задавались и ряд страховочных (дублирующих) вопросов для надежности выводов и интерпретации, а также актуальных замеров общественных настроений.

Теория метода политической температуры показывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому прогрессивному развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» государства, проводя соответствующую государственную политику гражданских свобод, доступности и свободы информации, гарантий деятельности оппозиции. Именно такая государственная политика запланирована в Программе Сулакшина.

Мониторинг проводится на протяжении длительного периода, с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который реконструируется по результатам социологического анкетного опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям. Опрос проведен по всероссийской квотной выборке среди городского и сельского населения в возрасте 18 лет и старше, в 30 населенных пунктах России двумя методами. Во-первых, методом личного интервью. Была проверена сходимость результата в зависимости от объема выборки, что обеспечило надежность результата при доступном объеме. И, во-вторых, методом опроса в сети. Всего было опрошено более 1500 человек.

Сетевой опрос охватывает наиболее активную часть общества, как правило, опережающую в своих политических рефлексиях остальное население, что дает качественное представление о динамике процесса и возможность его прогнозирования. То, как сегодня политически настроена сеть через некоторое время будет характерно для всего общества.

Одновременно с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на качественные, подстраховывающие основной опрос, вопросы.

ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ?

В апреле 2019 г. процент населения в сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составил 5,3%. А вот процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 82%. Равнодушных 12,6%.

В июле 2019 г. цифры стали следующими. Процент населения в сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составил 3,9%.

Рис. 1. Отношение лично к Путину в Сети

Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составил 83%. Равнодушных 10,4%. В сети положение Путина — безнадежно.

Население в уличном опросе более мягко относится к президенту Путину, отстает в протестном разогреве, но и при этом отрицательное отношение также превышает положительное.

В апреле 2019 г. процент населения «на улице», положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» и «Я ЗА Путина»), составлял 28%. В июле зафиксировано некоторое «потепление» до 30,8%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина»), составлял 38,4%. В июле стал 37,5%, то есть практически не изменился.

Рис. 2. Отношение лично к Путину на Улице

Равнодушных 33,5%. Из этих данных становится понятным, почему правящий режим так ополчился на свободу в интернете. Интернет сообщество стало тотальным политическим оппонентом путинизму и персонально Путину. Его настроение определяет будущее настроение всего общества и значит путинского режима.

Путин, уходи!

Еще один проверочный вопрос был таким: «Какое мнение вы поддерживаете? 1. Путин со своей командой должен уходить? 2. Путин должен продолжать властвовать? Результаты оказались таковы. В Сети за «уходить» высказались 96%, за «продолжать властвовать» — 4%. На Улице за «уходить» — 66%, за «продолжать властвовать» — 34%. Улица также уже не приемлет Путина.

Как видится будущее?

Прогнозирует в июле 2019 года российское общество будущее России следующим образом. Сетевое сообщество считает наиболее вероятным сценарий «кризиса и распада» на уровне 45%. «Революции» — 24%. В «успех и развитие» верят только 3,1%. «Все как прежде» — 23%.

Уличный опрос дал несколько иные цифры. Улица прогнозирует «Кризис и распад» на уровне — 22%. «Революцию» — 13%. В «успех и развитие» верят 9,7%. А вот считают, что «все будет как прежде» 53%.

Временная динамика по нашим данным указывает на однозначное усиление неприятия Путина и путинизма российским сетевым сообществом и некоторое (по-видимому летнее) «потепление» на Улице.

Путинизму — нет!

Отношение населения к государственному курсу, проводимому политическим руководством страны, показывает, что население отторгает политику руководства.

Отношение населения к деятельности руководства страны (%) (уличный опрос) показало, что поддерживают курс путинизма 31%, не поддерживают 55%.

В сети соотношение, естественно, еще более контрастное. За путинский курс 3,7%. Против курса 93%.

В целом эта часть исследования определенно показала удрученное, алармистское, отрицательное отношение российского общества к текущим делам и будущему России в условиях путинского режима, однозначно негативное отношение к самому Путину и политике путинского режима по управлению страной.

Прямой вопрос: продолжать Путину и его команде править страной или уходить, — дал следующий результат. На Улице ответили: продолжать — 34%, уходить 66%. Сеть более радикальна: продолжать — 4%, уходить — 96%.

Народ убедительно говорит «Путин — уходи! Путинизму — нет!».

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА

Исходная информация для расчетов политической температуры получена, как и ранее, из ответов респондентов на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр их отношения в диапазоне от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции в количестве 11 политических «частот» от «абсолютно поддерживаю» до «абсолютно не поддерживаю».

Температура в Сети

Политический спектр сетевого сообщества крайне оппозиционен путинскому режиму. Он фактически уже с 2018 года сформирован по «революционному» типу, полностью отказывающему правящему режиму в признании его легитимности.

Рис. 3. Политический спектр в Сети (июль 2019 г.)

Рис. 4. Динамика политического спектра в Сети

Политическая температура этой части российского общества значительно превысила классический революционный уровень в 750 условных градусов, с апреля 2019 года повысилась еще на 200 градусов.

Рис. 5. Динамика политической температуры в Сети

Температура на «Улице»

На Улице разогрев меньше, но также демонстрирует тренд в революционную сторону.

Рис. 6. Политический спектр «Улицы»

Рис. 7. Динамика политического спектра «Улицы»

Тренд «уличной» температуры не изменился, она нарастает. Небольшая летняя флуктуация потепления в отношении к путинизму тренд не изменила.

Рис. 8. Динамика политической температуры «Улицы»

Суммируя положительное и отрицательное отношение общества к режиму в политическом спектре и отражая их в исторической динамике можно видеть как путинские авантюры превратили с 2013–14 года политический процесс в манипулятивный и как объективное отношение общества «выправляет» эти авантюры, напрягая страну в неизбежном отторжении путинизма.

Рис. 9. Манипуляции режима в  политическим процессом исчерпывают себя. Общество «просыпается», «крест» на путинизме виден уже невооруженным глазом

Прогноз

Динамика политической температуры на фоне прогноза показывает, что процесс приближения революционной ситуации оттягивается, но не отменяется.

Рис. 10. Экспериментальные замеры политической температуры на фоне прогноза 2010 года

При сопоставлении последовательных политических спектров за период с 2016–17 года видно как менялось отношение населения к путинизму. Процесс вовсе неслучаен, процесс последователен и закономерен. Что-то вроде «сколько веревочке не виться, а конец придет». Режим, угнетающий страну, ею отвергается и все более фундаментально. Политическая температура растет и по тренду дошла уже до 300 град. Линейная экстраполяция указывает на достижение критической температуры в 2020 году или чуть позже.

Получив такой устойчивый и судя по всему необратимый результат невольно вспоминаешь слова из революционного гимна «Интернационал» «Кипит наш разум возмущенный». Сеть уже «перегрета», уже вскипает, что и объясняет ужесточающуюся кибервойну режима в интернете и интернет-репрессии. Все общество в целом естественно отстает по температуре от активной сетевой его части, но возрастающий тренд нагрева, вероятно, выведет в среднесрочной перспективе ситуацию и в более широких кругах на революционный уровень.

Путин со своей группировкой доводит страну до грани устойчивости и это становится для страны опасным.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, июльский замер подтверждает устойчивость развития политического процесса в стране в сторону отторжения правящего режима и путинской группировки, самого путинизма.

Значение политической температуры, приближающееся к 750, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности.

Подъем политической температуры, на фоне нереализации в общем-то пустых, лживых и несостоятельных обещаний политического режима, может перейти в активность общества революционного накала. Какого типа революция из трех возможных будет наиболее вероятна? На сегодня ясно, что наиболее благоприятной может быть только социализирующая страну революция. Для нее выработана политическая формула: мирная и законная революция большинства. Цветная революция неприемлема и опасна. Столь же опасна для России попытка манипулятивными приемами «транзита», «преемника» добиться putinism forever. Такому как видно из измерений не бывать, но при подобной попытке может не стать самой страны.

Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — к.соц.н.