Мониторинг политической температуры российского общества (май 2018 года)

Русранд 18.06.2018 21:04 | Политика 128

В мае 2018 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектрас целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура.

Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который моделируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по квотной всероссийской выборке среди городского и сельского населения (558 человек) в возрасте 18 лет и старше, в 34 населенных пунктах России методом личного интервью.


ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В мае наиболее многочисленной стала группа, не проявляющая интереса к политическому процессу. Вероятно население несколько устало от политики после прошедших недавно президентских выборов. Кроме того, действует сезонный фактор, так как россияне переключаются на отпускные дела, завершение учебного года детей, заботы, связанные с загородными хозяйствами и т. п.

2. Впервые с октября 2012 года недовольные властью стали преобладать над лояльными по отношению к ней.

3. В мае характер распределения респондентов на три основные группы (равнодушные, провластные и контрвластные) вновь изменился — продолжился тренд на увеличение когорты людей, несогласных с действиями властей. Изменения составили 2%, но в целом продолжили наметившийся с лета 2015 года тренд на рост оппозиционных настроений в российском обществе. Группа лоялистов уменьшилась на 4%.

4. Значение Политической температуры в мае 2018 года по сравнению с показателями прошлого месяца несколько уменьшилось.


РЕЗУЛЬТАТЫ

Россияне отвечали на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.

В ходе майского этапа мониторинга наиболее многочисленной стала группа, не склонная интересоваться политикой — вариант ответа «отношусь равнодушно» выбрали 18% респондентов. Выборы прошли, а население переключилось на традиционные вопросы, связанные с летним периодом — отпуска, каникулы детей, дачные хлопоты и т. п. Последствия предвыборного ажиотажа можно наблюдать только в виде расслоения общества на две выраженные группы с умеренными оценками политического руководства страны.

Рис. 1. Распределение ответов россиян на вопрос «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?»

Ниже на рис. 2 отражена динамика политического спектра за последний год. В мае по характеру распределения заметно, что стало больше равнодушных к политическим процессам граждан. Численность россиян, высказывающих категоричные оценки, уменьшилась.

Рис. 2. Динамика распределения ответов россиян на вопрос «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?»

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам: «pro», «равнодушные» и «contra», отображена на рисунке 3. Снижение лояльности, наблюдавшееся с лета 2015 года, продолжилось. Численность россиян, оппозиционно настроенных в отношении власти, вновь увеличилась (на 2% по сравнению с февралем). Группа граждан, придерживающихся провластной точки зрения, уменьшилась на 6%. Доля населения, равнодушного к политическому процессу, выросла на 4%.

Рис. 3. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Прямая социология (за или против) не улавливает неявных процессов, латентного напряжения в обществе, не регистрирует расслоения в лояльных и оппонирующих группах. Фиксировать это позволяет вычислимый агрегат — Политическая температура. Например, сползание страны в кризис, снижение уровня жизни, на первый взгляд, не отражаются на рейтинге власти, но эти процессы не могут не отражаться на настроениях людей.

Значение политической температуры в мае 2018 года по сравнению с февральскими показателями снова уменьшилось (рис. 4). Значение показателя, возросшее в октябре сразу на 100 единиц, хотя и снижается, но все равно остается на относительно высоком уровне.

Рис. 4. Динамика Политической температуры российского общества

Сглаживающий тренд политической температуры демонстрирует, что, накопление социальной энергии происходит довольно медленно и неравномерно. Всплески усиления социального потенциала сменяются периодами относительной «подморозки», а очередная волна роста показателя снова пошла на убыль (рис. 5).

Рис. 5. Тренд политической температуры

На рис. 6 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу. Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный. Но в последние три года общество находится под сильнейшим воздействием пропаганды, откуда и заниженные показатели потенциала его активности. Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне не реализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Рис. 6. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение


ДАННЫЕ О РЕСПОНДЕНТАХ

Ниже на диаграммах представлена социально-демографическая информация о респондентах — данные об их гендерной принадлежности, возрасте, доходе, образовании, сфере профессиональной деятельности и т.д.

Было опрошено 51% мужчин и 49% женщин (рис. 7).

Рис. 7. Распределение респондентов по полу

Основная часть респондентов находится в трудоспособном возрасте, примерно четверть — в пенсионном (рис. 8).

Рис. 8. Распределение респондентов по возрасту

Доход респондентов рассчитывается таким образом, что итог отражает информацию о доходе на одного человека в семье. Так, например, если респондент указал, что его зарплата составляет 30 тысяч рублей, и он воспитывает двух несовершеннолетних детей, то доход составил 10 тысяч рублей на одного человека. Большинство опрошенных (39%) имели доход, составляющий 26 тыс. руб. и выше на одного человека в семье, 18% участников опроса — от 16 до 20 тысяч (рис. 9).

Рис. 9. Распределение респондентов по доходу (тыс. руб. на человека в семье)

Большая часть респондентов (38%) имеют высшее образование, 30% опрошенных окончили ПТУ или техникум, у 8% есть неоконченное высшее образование и 9% имеют диплом об окончании средней школы (рис. 10).

Рис. 10. Распределение респондентов по уровню образования

По сфере профессиональной деятельности респонденты распределились следующим образом — 17% пенсионеров, 25% служащих, 22% представителей рабочих специальностей. Иные виды занятости оказались представлены реже (рис. 11).

Рис. 11. Распределение респондентов по роду занятий

Большинство опрошенных проживают в городах численностью населения от 100 до 500 тысяч человек. Кроме того, в выборке присутствуют россияне, проживающие в городах с численностью населения более 500 тысяч человек, малых городах и селах (рис. 12).

Рис. 12. Распределение респондентов по месту проживания


Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора