Не бойся суда, а бойся судьи

Русранд 21.09.2018 18:44 | Политика 74

Круг гражданских свобод в последнее время все больше сужается. Как там говорили в СССР? «Костлявая рука» несвободы уже берет за горло тех, кто называет происходящее сегодня своими именами, — чтобы замолчали. По всей стране прокатилась волна процессов за неодобрительные слова — за посты и репосты в социальных сетях, даже за молчание, за «лайки». Уже ставшая знаменитой 282-я статья Уголовного кодекса позволяет толковать как экстремизм любое слово против представителей власти. Дошла очередь и до частушек.

Частушки пели при Сталине, пели при Хрущеве, пели при Брежневе. Поют и сейчас. Но вряд ли кто-нибудь припомнит, чтобы в «тоталитарные» шестидесятые-восьмидесятые годы кого-нибудь посадили за частушки про Хрущева или Брежнева. Частушки, так же как и анекдоты, всегда были отдушиной, дающей народу минимальную свободу слова.

Дело Натальи Ковалевой, написавшей безобидные, на мой взгляд, куплеты про саратовских судей, показало всем — времена сейчас куда более жёсткие, чем в грозном СССР. И дело даже не в ужесточении самого законодательства — в его вольных прочтениях теми, кто его применяет. В данном случае речь идёт о конкретной персоне — об и.о. председателя Саратовского областного суда Евгении Шепелине, который обиделся лично, а нелицеприятные слова в адрес себя и себе подобных истолковал как подрыв государственных устоев. И не просто обиделся, а инициировал против женщины уголовное дело.

Сейчас дело Натальи Ковалевой находится (страшно сказать!) в производстве отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР. А его оперативное сопровождение обеспечивает Центр «Э» ГУ МВД области во главе с Сергеем Пантеевым. Женщину подозревают, ни много, ни мало, в экстремизме. И это на фоне того, что постоянные оскорбления целых народов и публичные призывы к войне с экранов ЦТ и с трибун ГД, равно как и исчезновения недовольными властью в одной из наших республик экстремизмом не считаются. Что произошло на самом деле? Наталья Ковалева, намучившись, как и многие другие, в саратовских судах, сказала правду. Сказала смешно, а значит — обидно для тех, про кого говорила. Но ведь она не сказала ничего особенного и ничего нового — об этом знают и говорят все, только тихо.

Я, чтобы оградить себя от уголовного преследования, дальше буду изъясняться цитатами великих. Всем известно, как обстоит дело с нашим правосудием — «право имеет тот, на чьей стороне сила» (И.Шиллер). Все знают, что наши «законы подобны паутине: если в них попадет бессильный и легкий, они выдержат, если большой — он разорвет их и вырвется» (Солон).

Все знают, как обстоит дело с нашим судейством — судьи «судят, чтобы не быть судимыми» (К.Краус). Помните, например, скандальную краснодарскую судью Хахалеву, закатившую неизвестно на какие шиши многомиллионную свадьбу дочери и купившую собственный юридический диплом? Она остаётся судьей до сих пор. И сколько таких судей по стране? Одним словом, «а судьи кто?» (А.Грибоедов) — а судьи то.

Все знают и то, что надежда добиться справедливости в нашем «самом справедливом суде в мире» (Я.Костюковский, Л.Гайдай) совсем небольшая — «суд прощает воронов, но не прощает голубок» (Ювенал). Судиться в наших судах в принципе мало перспективно, а уж если истцом против тебя выступает судья, то и вовсе заведомо проигрышно — «не судись с судьею» (Ветхий Завет. Иисус, сын Сирахов, 8:11).

Наталья Ковалева

Наталья Ковалева не экстремист — это понятно каждому здравомыслящему человеку. Она воспользовалась своим гарантированным Конституцией правом на свободу слова. Обвинять её в экстремизме просто абсурдно — и именно абсурдность этой ситуации заставила не только российские, но и зарубежные СМИ поддержать женщину. Но что нашим саратовским властям и правоохранителям какие-то там далекие СМИ — они на них и ухом не ведут.

Надежда только на то, что здравомыслие возобладает у федеральных структур, и этот местечковый беспредел пресекут — наверху, думается, люди поумнее, да и не обижались они лично на Наталью. Кроме того, вчера Верховный Суд растолковал всем слишком рьяным и отождествляющим нападки на себя, любимых, с угрозой государству: доказывать нужно не сам факт публикации подозрительного материала, а умысел на совершение преступления. В случае Ковалевой очевидно — женщина государственные устои подрывать не собиралась, напротив, она именно за них и ратовала. Напомню также судьям, взявшим на себя роль обвинителей: «Знай, судия, что сам будешь судим, и — меньше согрешишь» (Григорий Богослов). А частушки в наших краях, где родилась великая исполнительница народных песен Лидия Русланова, пели и петь будут — назло всяким-разным судьям, и Шепелину в особенности.

Вон и знаменитый фолк-ансамбль «Кристалл-балалайка» позавчера весело пропел их прямо на улице — может, даже и не столько в поддержку женщины, сколько обозначая собственную творческую свободу. А Ирина Коваленко спела задорные частушки о здоровье на фоне Саратовского областного суда. Уверена, что найдутся и другие частушечники.

Умела б петь, спела бы и я — но сочиню парочку-другую обязательно. И именно про таких вот судей.

Только так, со смехом и всем вместе, и можно бороться с абсурдом и беззаконием; с теми, кто хочет отнять у нас право говорить правду. Потому что «уж что-что, а право-то мы имеем» (Э.Брагинский, Э.Рязанов).

Да, забыла сказать! В заголовке этой заметки не мои слова — великого драматурга Островского.

Вера Афанасьева

Источник 


Автор Вера Владимирована Афанасьева — доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, профессор Саратовского госуниверситета. В разные годы работала старшим научным сотрудником ГНПП «Алмаз», доцентом кафедры математики, а сейчас профессором кафедры философии и методологии науки СГУ.

Фото: И.о. председателя Саратовского облсуда Евгений Шепелин.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора