Отрезанный ломоть

iov75 20.06.2017 5:17 | Экономика 15
 

​Министр сельского хозяйства Александр Ткачев, как сообщают СМИ, «оценил потери агропрома от сильного рубля». В самой фразе заложена целая философия и мировоззрение Ткачева. Суть их — в отделении агропрома от России. Или рубля от России, что в сущности, одно и то же. Как мы уже не раз писали, во всякой системе есть центростремительные силы («МЫ») и центробежные («Я и Они»). Когда центростремительные силы слабеют, сходят на нет, то остаются, как у либералов, только центробежные: «рви и беги». Чем дальше убежишь, тем меньше вероятности, что обобранные тебя догонят и вернут своё…

Ткачёв очень крепкий хозяйственник. Вся чего жизнь неразрывно связана с агропромом. Он много лет возглавлял крупные агрохолдинги. И потому он сам не замечая, рассуждает, как аграрный магнат, приписывая узко-сословной логике видимость общей логики.

Как уверяет Ткачёв (а тут ему можно верить — он выдающийся профессионал аграрного производства, практик) — экспорт сельскохозяйственной продукции уменьшится в этом году на три миллиарда долларов, если курс рубля останется таким, как сейчас.

Далее Ткачёв уточнил, что в прошлом году сельскохозяйственной продукции за рубеж было продано за рубеж на 17 миллиардов долларов, а в этом году будет 14 миллиардов, если курс доллара будет 55-56 рублей.

— Для получения прибыли, как год назад, доллар должен стоить 60-65 рублей. И этот курс для экономики АПК более комфортный.

Что касается импортозамещения, то, по словам министра, импорт сельхозпродукции в Россию уменьшился за несколько лет практически в два раза — с 43 миллиардов долларов до 23 миллиардов. Это может ощутить на себе любой покупатель — на полках в магазинах сейчас лежит преимущественно отечественная продукция, добавил он.

Итак, где тут центростремительная сила и в чём заключена центробежная тенденция? Объясню: если какой-нибудь другой Ткачёв, не этот — выращивает кукурузу в рамках крупного агрохолдинга, то ему, конечно, выгоден низкий курс рубля. Ведь кукурузу он продаёт за доллары, а зарплаты батракам платит в рублях. Посчитаем:

-Если продано кукурузы на 100 долларов, а батракам за труд уплачено 30 долларов в рублях, то прибыль «другого» Ткачёва составляет 70 баксов. Правильно?

-Если продано кукурузы на 100 долларов, по тем же мировым ценам (примем для удобства условность их неизменности) а батракам за труд уплачено 60 долларов в рублях, то прибыль «другого» Ткачёва составляет 40 баксов.

Таким образом, получается, что чем меньше заплатит «другой» Ткачёв (да и этот) батракам — тем выше у него прибыль. Это не только ему одному хорошо. Это хорошо и потребителям его продукции. Имея высокую прибыль, другой Ткачёв может маневрировать.

Он может сделать хорошие скидки, льготы, может стать ближе к потребителю. Это касается как иностранного потребителя, так и отечественного. Пришёл в магазин — а там акция от Ткачёва: цены на сыр и колбасу снижены на 10%!

Или на мировом рынке: всякие Аргентины предлагают купить кукурузу за N долларов кило, а Ткачёв всех «умоет», потому что скинет цену, и весь рынок возьмёт…

Но нужно понимать: в основе всех этих выгодных агрохолдингам манипуляций лежит нищета батрачества, чудовищное экономическое насилие над рядовым сельским потребителем.

Если все преимущества нашего экспорта базируются на дешевизне рабочей силы — то грош цена таким «преимуществам». Обогащая отдельных предпринимателей и даже, может быть, узко понимаемый госбюджет, они разоряют страну, взятую в целом!

Центростремительная логика системы заключается в том, что разорение любой клеточки, любой ячейки общества — есть разорение общества в целом. Мы можем повторить ошибку царской России — когда хлебный экспорт (тогдашняя «нефть») рос год от года, но ростом своим не укреплял, а истощал державу.

На материалах обширного исторического исследования могу сказать, что если бы не было этого экспорта хлеба из России — то не было бы и революции 1917 года. Потому что все успехи царизма, включая даже и промышленность, все финансовые успехи Витте — царизм строил на разорении самого многочисленного слоя населения — крестьянства.

Если ты понимаешь Россию только как правительство и минфин — это один взгляд. Если же ты понимаешь, что страна существует не для 10% самых привилегированных граждан, а для всех — тогда понимаешь и цену «успехам», купленным удешевлением труда.

Но говоря об этом — мы уже выходим на постоянно мелькающую в нашей газете тему «инфинизации психики» — то есть о перековке психологии человека с рвачества на вечные ценности с пониманием актуальности вечности.

И это нужно делать: пока люди, которых страна «потеряла» — не «потеряли» в ответ этой страны… 

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 28 апреля 2017 г.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина