Платошкин и его «новый социализм»

Признаться, никогда ранее не интересовался новоиспечённым «левачком», звездой всех ток-шоу на федеральных каналах Николаем Платошиным и его движением «За новый социализм». Возникший на политарене как чёрт из табакерки он даже произвёл вполне приятное впечатление. Умён, неплох собой, эмоционально многословен, как ранний Горбачёв, кстати, по возрасту как раз ему и соответствует. Кто-то недавно выложил в Википедии вполне положительную биографическую статью.

Грешным делом подумалось, что где-то кремлёвские политтехнологи и цензоры не досмотрели, выпустив правдоруба Платошкина на телевизионный ринг. Но когда его стало реально ОЧЕНО МНОГО, возникли сомнения и захотелось посмотреть: какой-такой новый социализм предлагает телезвезда и чем его «изм» отличается от старого.

Ни в коем случае не претендую на истину и не выполняю заказ Кремля. А то помню, как на критические статьи реагировали адепты кандидата в президенты Павла Грудинина: если ты не за Грудинина, то ты за Путина. Как будто Грудинин где-то и когда-то заявлял, что он идёт ломать режим путинизма и устанавливать новый строй в государстве.

Так уж устроены люди. Или их так воспитал путинский режим. Большинству кажется, что если они уверовали в то, что Грудинин действительно оппозиционер и реально готов менять страну, то и сам Павел Николаевич, а также его «подпорки» в виде Геннадия Зюганова и Юрия Болдырева, в это верят. И действует в соответствии с ожиданиями народных масс.

Но никто не собирался побеждать Путина. А зачем? И Зюганова, и Грудинина, по большому счёту всё устраивает, они часть этой системы, они её шестерёнки, причём находящиеся в технологически удобных местах, где и износ зубцов поменьше и вращения пореже, да и масло капает исправно. Поэтому и никакой платформы преобразования России вышеупомянутые товарищи не предлагали («шаги» — не в счёт, так как не выдерживают критики с точки зрения науки и не интересны даже публицистически). Но люди верят. Причём до сих пор. И не хотят признавать, что ошибались, заблудились, что были обмануты и преданы. Вот уже появились адепты (в добром понимании этого слова) и у Николая Платошкина. Причём подавляющее их большинство — вчерашние поклонники Павла Грудинина и разочаровавшиеся сторонники КПРФ. Тоже верят. Не в платформу реформ и чистые помыслы убрать властную либеральную группировку от управления государством и изменить общественное устройство. А в честные глаза.

И в то, что Платошкин уже почти следующий после Путина, хотя сам персонаж на это даже нигде не намекает.

«Побродил» по сообществам и форумам, созданным в поддержку Платошкина. Нашёл вот такой , который (за исключением стонов бабушек «о, Боже, какой мужчина») можно назвать типичным для сторонников: «Не секрет, что внешнюю политику нынешнего президента в основном массы поддерживают, при этом внутренняя политика и экономическое руководство в стране устраивает не всех, но когда возникает желание сделать перестановку, сразу встает резонный вопрос — а кто будет лучше? Как бы хуже не стало. Вот мне кажется, что сейчас происходит прорастание новой, здоровой альтернативы! Платошкин не был коммунистом, но отталкивается от социалистической базы, учитывая ошибки тех лет, хочет создать эдакий новый НЭП, где корпорации и социалка пренадлежать должны государству, а сервисом, мелким бизнесом можно заниматься всем».

Сразу бросается в глаза, что «внешнюю политику нынешнего президента в основном массы поддерживают». А вот внутренняя требует перемен. Возникает вопрос — кто? Не «что», а «кто»? Иногда просто убивает вот эта всенародная тяга к «военным, красивым, здоровенным», а не к тому, что и как они предлагают сделать. Но, как считают сторонники Платошкина, он предлагает «эдакий новый НЭП».

Почему НЭП и вдруг «новый» — сказать сложно. НЭП(«Новая экономическая политика») пришёл на смену военного коммунизма и был введен в Советской России 14 марта 1921. Основными причинами смены внутренней политики большевиков стала фактическая катастрофа в промышленности, сельском хозяйстве, транспортных перевозках, торговле. У государства не было запасов сырья, сократились посевные площади, кругом процветал бартер, спекуляция, «чёрный» рынок товаров, ряд регионов просто голодал. Диктатура представителей РКП(б) приводила к забастовкам рабочих и военных.

Суть НЭПа была в экономической либерализации при жестком политическом контроле государственных органов, а социальная цель — обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества. Кроме того, НЭП был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических связей и на преодоление международной изоляции, в которой находилась страна.

Новая экономическая политика свою макро-задачу с 1921 по 1928 годы выполнила, большевики устояли, СССР был сохранён, хотя угрозы ликвидации государственности были обнажены со всех сторон. Впрочем, сказать, что итоги НЭПа были положительно ощутимыми — нельзя. Огромная безработица, социальная и имущественная дифференциация крестьянства, борьба с инакомыслием, диспропорции в развитии отраслей экономики, большая инфляция. В конце концов, И. В. Сталину пришлось в спешном порядке прерывать этот процесс и следовать программе индустриализации.

Какой «новый НЭП» в условиях либерал-космополитизма предлагает Николай Платошкин? Пытаюсь каким-то образом примерить современные условия к теми, в которых оказались большевики в начале двадцатых годов прошлого столетия. И не получается. Вероятно, просто поклонники Платошкина сами себе придумали «эдакий новый НЭП», и сами же в него уверовали. Как в песне «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила».

А что говорит насчёт «нового социализма» сам Николай Николаевич. Ссылка со страницы Платошкина в Википедии пустая. То есть ещё ничего не придумали, пока лишь провозгласили. Пришлось «гуглить». В «ВКонтакте» имеется вот такая страница такая страница, где Платошкин предлагает коротко изложенную программу своего «условного движения».

Прослушал 10 минут видео. Был очень расстроен. Ни о каком социализме, собственно, нет и речи. Выступающий много говорит о сроках президентского правления, о необходимости участия в выборах, о зарплатах депутатов, о том, как они спят на заседаниях, о том, что нет закона о референдуме, что плохо работают избирательные комиссии. Много слов «например», «это может быть», «надеемся». Но в чём «новый социализм» и как, с помощью каких юридических и организационным мер он собирается ломать и перестраивать действующую либеральную модель государства — нет ни слова.

На ресурсе «Русский пульс» нашёл «Ближайшие Цели и Задачи» в изложении Н.Платошкина. Даю цитату полностью.

«ЧТО ДЕЛАТЬ?

Мы, наше движение „За Новый Социализм“, мы стоим только за законные методы борьбы.

1. Законные методы борьбы при всех временах и народах — это согласованные митинги, шествия и выборы.

Вот это мы с вами и будем делать. Наша с вами Задача — это подготовиться, сильно подготовиться. По региональным ячейкам, которые у нас уже есть, но, естественно фамилии организаторов мы пока озвучивать не будем по понятным причинам. Итак, на региональных выборах, это в начале сентября отправить в политический аут партию „Единая Россия“, как партию За Пенсионную реформу, как партию безудержного роста цен, как партию расслоения нашего народа в нашей стране. Региональные выборы будут в разных концах стран у нас с вами от Брянской области до Москвы здесь Главная наша Задача, что помимо того, чтобы ни одного голоса за Единую Россию подано быть.

НЕ ДОЛЖНО НИГДЕ, но наша с вами Задача будет преподнести правительству подарок духи „Красная Москва“, то есть мы должны с вами выиграть региональные выборы в Московскую городскую Думу, потому что все политические вещи решаются в столице и в других регионах тоже, если мы сможем достичь серьёзных успехов все объединённые Левые Силы на выборах, то это будет звоночек Путину и Правительству, что ТАК ДАЛьШЕ НЕЛЬЗЯ, что вот оно НЕДОВОЛЬСТВО!, оно МАНЕФИСТИРОВАНО и нам надо МЕНЯТЬ свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС, на это мы надеемся.

2. До этого в сентябре наше движение и все заинтересованные, мы с ЛЕВЫМИ СИЛАМИ проведём ряд согласованных публичных акций, подготовка к ним идёт, мы призовём всех своих сторонников в них поучаствовать. Мы призываем всех, кто считает себя гражданином РОССИИ поучаствовать во всём этом АКТИВНО!».

Как видим, задача-максимум движения «За новый социализм» — не принятие новой конституции, не смена общественной формации государства, изменение экономической, идеологической, нравственной и социальной модели, не ликвидация клановости, не обращение ко всем народам планеты, а УЧАСТИЕ В МОСКОВСКИХ ВЫБОРАХ. Соперничество на словах с «Единой Россией» не должно обескураживать. Есть большая вероятность, что вместо дискредитировавшей себя «ЕР» на политическое небо взойдёт новая провластная партия — продукт политтехнологов. Нет, лица в ней останутся прежние, просто добавят несколько новых, чуть подрихтуют в левую сторону программу — и вуаля.

И вот здесь закрадываются несколько версий по поводу политического будущего Николая Платошкина. Я не буду утверждать, что он проект Кремля. У меня нет таких доказательств. Недавно в «Политикафе» Платошкин заявил, что он продукт своих родителей. Тем не менее, у меня нет ни одного аргумента доказать обратное, что его креатура не согласована на «самом верху».

Для чего? Вопрос интересный. Про московские выборы всё понятно. Но чем плох Платошкин для собирания под зонтик новой левой партии электората сдающих позиции системных КПРФ и «Справедливой России»? Выборы в Думу не за горами. А как прогнозируют эксперты, выравнивание конкурентоспособности партий станет одним из главных направлений реформы политической системы в России. Одним из её векторов станет укрупнение партий, то есть слияние системных «левачков» под один флаг и одного начальника.

Есть и другой вариант. В условиях полевения публичных настроений провластная «Единая Россия» может дать мощный крен влево, приняв в свои ряды товарищей из «нового социализма». Гипотетически и медийно, конечно. При этом латентно оставаясь партией либералов Путина. Сегодня вряд ли кто-то рискнёт предположить, какими будут предвыборные пасьянсы через два года, но бесспорен факт, что уже сейчас идут закулисные торги, переговоры, кастинги, подготовка будущих ротаций. Где Платошкин из раскрученной (самостоятельно или по протеже)телезвезды ток-шоу может воплотиться в одну из видных политических фигур Кремля, формально играя на левом фланге. Почему возникают такие мысли? И не у одного меня, кстати. Экс-депутат Госдумы Виктор Алкснис сетует, что такого же доступа в эфир год назад не имел даже кандидат в президенты Павел Грудинин. Также Алкснис обращает внимание, что за годы работы Платошкина в МИД, всё, что сейчас называется политикой Горбачёва-Ельцина-Путина, происходило на его глазах и при его прямом участии. В этой связи странно, что о своём несогласии с политикой властей, например, по Курилам, Платошкин не объявлял публично ранее, в годы своей дипломатической службы и после ухода с неё в 2006 году.

Любой воспитанный путинизмом человек понимает, что просто так в эфир центральных каналов не прописывают. Раз или два пригласить могут. Например, если кто-то из приглашённых на ток-шоу экспертов заболел, не смог приехать и т.п. Но если человек не выполнил установленный администраторами шоу формат, нарушил оговоренные заранее табу на произношение имени Путина, отклонился от установленной темы и перешёл в критику российской действительности, то ему включают стоп-лист. Об этом знают все.

Финансирование средств массовой информации из федерального бюджета в 2018 году достигло пятилетнего максимума в 83 млрд рублей. Главный получатель субсидий — это телекомпания ВГТРК, которой «капнуло» в общей сложности 24,6 млрд рублей, что на миллиард с лишним больше чем в 2017 году. Зарплаты ведущих ток-шоу — тайна за семью печатями. Впрочем, искатели правды публикуют инсайдерские данные о сногсшибательных многомиллионных гонорарах Соловьёва, семьи Киселёвых, Скабеевой и Попова, Норкина, Кузичева и Шейнина.

И вот представьте себе ситуацию, когда во всем обеспеченное богатое телекоролевство попадает человек со стороны и говорит вещи, которые разрывают шаблоны телезрителей и заставляют отключаться от телегипноза. Конечно, лицо Скабеевой будет изображать сарказм, а глаза переполняться ненавистью. Ток-шоу готовятся заранее, в них прописаны все роли, все форс-мажоры, приглашаются специальные эксперты, задача которых перебивать и унижать оппонента в случае «служебной необходимости». Даже интонации и мимика ведущих должны соответствовать моменту. За всё ЭТО и платятся такие деньги!

Я не исключаю, что Платошкин попал в пул постоянных экспертов по какому-то невероятному стечению обстоятельств (даже в ПАСЕ за счёт ВГТРК прокатился). Но почему именно он, а не какой-нибудь иной доктор наук любого российского вуза, владеющей не меньшими знаниями, напористой риторикой, нахрапистостью и социалистическими взглядами? И таких в одной Москве — десятки.

Допускаю, что Николай Николаевич сам приехал в студию ТВ и сказал: «Хочу быть у вас экспертом». «Окей, ответили ему», — пожали руку, записали телефон. Но через пять минут после расставания позвонили кураторам из АП, изложили суть вопроса и получили «добро» с условным сроком, до «первого залёта». Именно так всё и происходит, если кто-то этого не знает и наивно полагает, что в эфир прописывают случайно. То, что Платошкин озвучивает вещи, которые многим нравятся, так не один он. Помню программы с Кургиняном, Стариковым, Фёдоровым, Зюгановым, Мироновым. Тоже ведь позволяли себе и левизну в словах и гнев в очах, да и СССР поминали только в позитивных тонах.

Сейчас снова появился запрос на социализм. Даже в Администрации президента ловят этот тренд, пытаясь через армию оплачиваемых масс-медиа и блогеров формировать образ власти как социальной, левой и родной для народа. Помощник президента Сурков, вон, Путина с Лениным сравнил. Были статьи и о сравнении его со Сталиным (вот только с Горбачёвым не сравнивает никто, кроме экспертов Центра Сулакшина).

Подведу итог. На мой взгляд, Николай Платошкин если и не «проект Кремля», то человек, согласованный и играющий по правилам режима. А значит, и не опасный для него. Таким же беззубым и неорганичным выглядит и его «новый социализм» с элементами «нового НЭПа», который к тому же пока живёт лишь в виртуально-телевизионных выступлениях. Да и те родились буквально в последние месяцы, в отличие, к примеру, от Программы Сулакшина, созданной большим составом учёных и узких специалистов на протяжении двух десятков лет и воплощённой в десятках томов книг, юридических и экономических разработок.

Это не критика Платошкина и его программы, критиковать пока что, по большому счёту, нечего. Это взгляд со стороны. Но взгляд любого человека по истечении времени, свершения каких-то событий может меняться. Поэтому если в устах Николая Платошкина так и не появится жёстких нот оценки путинской действительности, если он и его команда решительно не потребуют отставки президента, принятия новой конституции, коренной революционной реконструкции государственного устроения, то на движении «За новый социализм», увы, придётся ставить крест. Оно превратится в очередной слив левых настроений общества. Поэтому ждём.

Автор Владимир Викторович Волк — Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.