Политика предательства или соглашательства?

Русранд 14.05.2018 17:02 | Политика 97

Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал результаты опроса населения России о политике РФ в Сирии. По данным социологов, ситуацией в этой стране интересуются 88% опрошенных респондентов, из которых 39% поддерживают политику Кремля. По сравнению с последним опросом, проведенным в феврале, количество людей, выбравших этот вариант ответа, выросло на 5%, что, вероятнее всего, свидетельствует об усилении в средствах массовой информации военной показухи, в то же время реальная аналитика и прогнозирование последствий сирийской бойни сходят на нет.

Это, конечно, если доверять не логике развития событий, а сведениям ВЦИОМа, который, к примеру, каким-то невероятным способом высчитал, что доля счастливых людей в России с 1990 по 2017 год увеличилась почти вдвое и достигла 85%. Такой вот абсурд. Так и с Сирией — руководитель департамента исследований ВЦИОМа Степан Львов считает, что интерес россиян к Сирии объясняется тем, что ситуация в этой стране стала одним из опосредованных рычагов давления на Россию со стороны западных стран.

В то же время в Центре научной политической мысли и идеологии считают, что данный интерес обусловлен навязыванием через масс-медиа сирийской повестки российскому обществу, которое фактически стало заложником путинской авантюры в этой арабской республике.

Некоторые аналитики пытаются найти сходства двух войн, которые ведёт Кремль — в Новороссии и в Сирии. По картинкам, рисуемым как официозом так и неофициальными СМИ, и там, и там Россия вступила в неравную схватку с западными супостатами, поддерживая «хороших парней» в противовес Западу, который по старой доброй русской традиции стоит на стороне «плохих парней».

Но суть в том, что на Украине «плохими парнями» выступает пусть и самозваное (пришедшее в результате государственного переворота), но признанное (с том числе Москвой) правительство, а в Сирии — наоборот — «плохие парни» это запрещённое в РФ террористические группировки и политическая оппозиция официальной власти Башара Асада.

С точки зрения консолидированного Запада всё выглядит иначе. Для него как раз «плохие парни» — это ДНР и ЛНР, противостоящие «законной» украинской хунте, а также Асад — «тиран» и «душегуб», не желающий сдать Сирию в руки «хороших парней». Другими словами — на Украине США и их западные союзники создали кальку Сирии, с той разницей, что на Ближнем Востоке официальную власть условно контролирует и опекает Москва, а на Украине это делают США и союзники.

В Сирии вне закона признаны вооружённые группировки «Аль-Ислам», «Джабхат Ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам», «Фейлак Ар-Рахман» и «Фаджр Аль-Умма» (все организации запрещены в РФ). На Украине вне закона (или то, что сегодня там подменяет законность) существуют как власти самопровозглашённых республик, так и созданные органы народной милиции, администрации, общественные организации, СМИ и т.п.

Война в Сирии имеет схожие черты с донбасской лишь по высказываниям и экспертным мнениям аналитиков и блогеров, в целом же кардинально отличается от того, что происходит в Новороссии. Однако поведение Кремля и на Ближнем Востоке, и на Украине во многом схоже, даже идентично, только растянуто во времени и пространстве. И это поведение по основным характеристикам и в отношении своих «хороших парней», мягко говоря, предательское.

Когда в 2011–2012 годах сирийские «цветные» события только набирали оборот, правительство Асада полностью управляло процессами и подавляло протест уже в его зародыше. Власть хорошо научилась держать удар, несмотря на то, что попытки расшатать ситуацию предпринимались по всей стране. Используя прозрачность границ Сирии, сценаристы госпереворота в этой стране стали забрасывать в неё вооружённые группировки. Которые, впрочем, достаточно жёстко «зачищались» официальным Дамаском. Когда практически все незаконные радикальные формирования были разбиты и Асад приступил к усилению границ с Турцией и Ливией, Запад сразу предложил «мирные инициативы» и переговоры сирийской власти с боевиками, которые поддержал и Кремль, тем самым фактически обезоружив официальный Дамаск. Если провести аналогию, то в тот момент, когда ополчение и добровольцы ДЛНР уже практически вошли в Мариуполь(конец лета 2014 года), были готовы полностью освободить свои территории от украинских боевиков и выйти на административные границы республик, Москва под давлением Запада остановила наступление и усадила республиканцев за стол переговоров в Минске.

Как в случае с ополченцами Донбасса, так и с Асадом именно Кремль постоянно пытается втолкнуть своих «подопечных» в переговорный процесс, который ослабляет военные и мотивационные позиции союзников России и даёт возможность усилиться их противникам. Как в Сирии, когда предложенное и согласованное перемирие вылилось в мощное наступление боевиков на Дамаск, так и в Новороссии «мирный» минский формат трансформировался в процесс систематического бития Донбасса усиливающейся и вооружаемой Западом группировкой украинских боевиков.

Можно вспомнить и предательство Асада Москвой, когда она поддержала решение о ликвидации сирийского химического оружия, являвшегося фактором сдерживания аппетитов западной коалиции и опекаемых ею сирийских боевиков. Чем не аналогия с предательством, именуемым «Минск-2», когда созданная и закалённая в боях армия Новороссии была вынуждена отвести вооружение от линии соприкосновения, предоставив противнику возможность безнаказанно бомбить Донецк, Первомайск, Горловку, Стаханов, Докучаевск, Новоазовский и Тельмановский районы республик.
Возникает вопрос: так что может поддерживать 39% россиян в Сирии? Какую именно политику Кремля? Если соглашательскую, то она противоречит ментальности русского человека. Если предательскую, то это ещё более вступает в диссонанс со здравым смыслом. Можно предположить, что-либо ВЦИОМ подгоняет нежелательную действительность под желания кремлёвских заказчиков, либо окна Овертона в российских СМИ распахнулись настолько широко, что в них, не задерживаясь, стал пролетать любой информационный мусор, созданный в информационных лабораториях Кремля.

Что такое Сирия сегодня? Это фактически ликвидированное государство, причём уничтоженное в том числе посредством российского участия. Бывший глава ЦРУ и АНБ Майкл Хайден говорит: «Давайте посмотрим правде в лицо: Ирака больше не существует, как и Сирии. Ливан практически развалился, как, наверное, и Ливия. Соглашение Сайкса- Пико, по которому европейские державы в 1916 году нарисовали на карте эти государства, никогда не отражали существовавших реалий. Но теперь эти реалии напоминают о себе самым что ни на есть резким образом. Нестабильность в регионе будет держаться еще 20–30 лет. Сложно сказать, куда мы движемся. Но думаю, что политика восстановления этих стран не сработает.

Такова американская стратегия сохранения и безопасности государства Израиль на Ближнем Востоке — уничтожение пояса арабской солидарности. Но по логике происходящего путинская Россия преследует ту же цель. Как говорит Председатель Партии нового типа Степан Сулакшин, своей военной мощью Россия, якобы решая проблемы Асада, громит инфраструктуру страны.

Причём до такого состояния, чтобы восстановить её потенциал было невозможно никогда. До этого подобная кремлёвская политика привела к ликвидации Ирака и Ливии, к «выдёргиванию зубов» у Ирана. Теперь — Сирия. А дальше?

Дальше всё — как пожелают западные партнёры Кремля, с которыми его кормчие действуют едва ли не синхронно(это если отбросить пропагандистскую трескотню СМИ). Рискну предположить, что следующим государством на уничтожение будет Украина. Причём не посредством отделения от неё отдельных территорий, а путём доведения внутристрановой политики до междоусобной битвы, расчленения страны на множество контролируемых различными геополитическими игроками директорий, массового исхода людей, руин экономики, погрома соцсферы.

На Украине в феврале 2014 года была заведена мина замедленного действия, запущены механизмы отложенной войны и последующего распада. Одно из явных доказательств тому — в данный момент страну интенсивно «перетачивают» с мирных промыслов на милитаристские. Локальные конфликты в Донбассе и, вероятно, в Крыму, по всей видимости, перестанут быть «основными», так как количество проблемных и горячих точек вырастет в геометрической прогрессии. Безусловно, с последующим их перемещением на другие территории, включая РФ.

Стоит вспомнить, что именно Кремль сделал всё, чтобы майдан на Украине победил. Дав гарантии Януковичу в обмен на неприменение им силы, Москва в дальнейшем, по сути, предала и его, и русских людей. Именно Кремль подбросил дров в зарождающийся огонь гражданского конфликта, вступив в Крым, а затем неудачно, недальновидно, позорно заигравшись в Новороссии. Не имея ни плана действий, ни необходимых ресурсов.

Как, собственно, и в Сирии. Так какую политику Кремля в этой стране поддерживает 39% россиян? И если действительно поддерживает, как утверждают данные ВЦИОМ, то всем адекватным гражданам РФ должно было бы стать страшно от такой информации.

Пламя, как известно, имеет особенность перебрасываться на соседние площади. Арабская весна зажгла весь Ближний Восток. Засохшие без подпитки Большой России ростки Русской весны тоже могут стать дровами для большого всероссийского пожара. А пожарные из кремлёвской команды такие же, как и геополитические аграрии. Если их не отправить на задворки истории, есть большая опасность, что они сделают это с Россией.


Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина