Правдивая правда г-на Затулина

Русранд 21.09.2018 18:40 | Политика 65

Первый заместитель комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников Константин Затулин посчитал необходимым высказать «правду» о «недостаточно русском Донбассе», «достаточно русском Крыме» и необходимости возврата ЛДНР «в общее политическое поле с Украиной», но оказался морально не готов к тому, что пользователи интернета с его так называемой правдой в подавляющем большинстве не согласились.

Это и не удивительно, потому что выступление г-на Затулина вкупе с последующим уточнением лишний раз ярко продемонстрировало странную позицию Кремля по Донбассу, вернее ее полное отсутствие. Очередной набор слов и эмоций, неуверенный, непоследовательный и близко родственный дипломатическим озабоченностям и беспокойствам, но крайне досадный и незаслуженно обидный для жителей Донбасса. Неудивительно, что те, кто имел счастье ознакомиться с затулинской, вернее, путинской «правдой», были возмущены и оскорблены куда с большими основаниями, нежели сам Затулин их реакцией:

Роман Петунин: «Да, больно такое слышать от влиятельных российских политиков. Донецк и Луганск вынесли немало горя за свои убеждения, заплатили непомерную цену. Про Крым, который „весь поднялся“, в контексте Донбасса даже упоминать политикам из России должно быть стыдно. Самая большая проблема в том, что Затулин просто озвучил то, что у руководства России с начала всех событий было на уме». Анна Анна: «После высказываний Затулина можно только сказать, что жители ЛДНР, судя по тому, как наши ребята отчаянно сражаются и отдают свои жизни за Родину, гораздо более русские, чем некоторые российскиеграждане-чиновники!» Игорь Шаламов: «Я родился в Донецке, но уже давно живу в Крыму, говорить, что крымчане более русские, чем дончане может только глупый и недалекий человек».

Lula: «Ну, тогда стреляйте в жителей Донбасса вместе с жовто-блакитниками. Становитесь плечом к плечу с ВСУ и стреляйте. Мы провели референдум 11 мая 2014 года за независимость ЛНР и ДНР. Нам больше нечего сказать».

Таких комментариев в сети тысячи. Поистине, глас народа — глас Божий, но г-ну Затулину, как принято в среде современных российских «слуг народа», не с руки прислушиваться к общественному мнению, а уж тем более признавать свою неправоту и делать соответствующие оргвыводы. Все, на что хватило г-наЗатулина, так это до глубины души обидеться, попытаться объясниться и оправдаться, используя все доступные средства выражения мыслей в широком диапазоне от гамлетовских терзаний до «обделавшихся сопляков». Впечатление такое, что говорить г-ну Затулину было нечего, а сказать надо. Поэтому получилось то, что получилось.

Как известно, лучшая защита — это нападение, поэтому г-н Затулин начал с того, что «его неправильно поняли, он все может объяснить» и вообще ничего подобного не говорил: «Молодцы в Интернете приписали мне фейковую фразу про „недостаточно русский Донбасс“. Так они интерпретировали мои рассуждения о его своеобразии и тот факт, что, как я сказал, „в относительно мирное время“ за присоединение к России высказалось в Донбассе бы не больше, чем за оставление на Украине. А что, это неправда? Что, Ахметов, Тарута, Королевская и другие не из Донбасса? Янукович, вместе с Юрой Енакиевским, не из Енакиево?»

Такую с позволения сказать, «правду» позволительно нести, да еще и в качестве оправдания «правды» предыдущей, только либо крайне недалекому, либо совершенно неосведомленному человеку. Например, упомянутый уроженец города Енакиево Янукович, как всему мировому сообществу прекрасно известно, еще в феврале 2014 года сделал свой выбор в пользу РФ, и нет оснований думать, что он так уж одинок в своих предпочтениях. Но у простых жителей Донбасса, оглашавших свой выбор на многотысячных митингах и Референдуме о независимости от Украины, было чуть больше гордости, мужества и патриотизма, чем у «легитимного президента», и они не бежали от неонацистских карбатов, а противостояли им с оружием в руках.

Надо сказать, что г-н Затулин чуть ли не единственный российский политик, который попытался объяснить, почему Крым — русский, а Донбасс — не совсем, но был при этом не очень уверен, ибо в дебрях новейшей истории ему плуталось с трудом: «Крымчане были и оставались до 2014 года заложниками российско-украинских отношений. Официальная Россия с 1991 по 2014 год жертвовала интересами крымчан ради общих российско-украинских отношений. Потому что исходила из целей: сохранить Украину в качестве партнера в особых отношениях с Россией. Когда в 2014 году это оказалось подорвано государственным переворотом, было принято решение».

Сейчас кремлевский политикум жертвует не просто интересами жителей Донбасса, а их жизнями, причем уже пятый год, но г-на Затулина это обстоятельство не смущает, ибо есть соображения, куда более высокие, нежели смерть от снарядов преступной киевской хунты донецких и луганских женщин, детей и стариков: «Что такое Крым для России? Путин по этому поводу высказался так — это сакральное место для России. Не хочется выступать в роли подхалима, который подслащивает слова Верховного главнокомандующего. Но на протяжении многих лет, еще до того, как Путин стал президентом, я утверждал приблизительно то же самое».

Согласно «правдивым» рассуждениям г-на Затулина Донбасс оказался менее русским, нежели Крым, и если «Крым вопиет фактом присутствия на Украине, и особенно вопиет Севастополь, который публично все эти 23 года боролся против этого», то Донбасс, да и все области исторической Новороссии, видимо молчат и счастливо живут под сенью украинизации. Странно, что г-ном Затулиным как знатоком истории, не был упомянут Северодонецкий съезд 2004 года, более чем публичное мероприятие, когда его патрон г-н Путин поступил с регионами Украины, пожелавшими создать Юго-Восточное Автономное образование, ориентированное на Россию, точно так же, как в 2014 поступил с Новороссией вообще и Донбассом в частности. Кстати, на том съезде в числе прочих присутствовали и представители Автономии Крым и города Севастополя, но о том, что «Крым вопиет», кремлевский политикум почему-то не вспомнил.

Более того, еще в 2010 году тот же правдивый г-н Затулин высказался следующим образом: «Наш интерес не отколоть от Украины Крым и Севастополь, но мы надеемся, что в результате федерализации Украины русскоязычное население получит больше прав. Мы надеемся, что федерализация Украины приведет к углублению федеральных процессов в России». И никто не «вопиял» по поводу невозвратности «сакрального места». Так знает ли г-н Затулин о Северодонецком съезде и о том, как отчаянно сопротивлялся Донбасс и другие русские регионы, волей политических судеб оказавшиеся в составе Украины, насильственной украинизации? Если нет, то для политика его ранга, тем более занимающегося делами соотечественников, такое невежество непростительно. Если знает, но сознательно умолчал о нем, то вся его «правда», и без того небезупречная, неотвратимо стремится к нулю.

И сколько бы он ни пытался защищать свою «правду», чего только стоит, например, этот пассаж: «Можете мне не верить, но я воспринимаю судьбу русской Украины как свою собственную. Мой рот полон горечи, когда я думаю о принесенных жертвах. Бессовестно попрекать ими Россию, Путина, меня грешного, на худой конец. Не истерите», ничего изменить уже нельзя.

Слово было сказано, слово было услышано: «Мы в данном случае исходили из того, что Донецк и Луганск нужно вернуть в общее политическое поле с Украиной, но на достойных условиях. То есть без расправ, без сведения счетов, с особым статусом — как элемент федерации или конфедерации. И само возвращение в этом статусе Донецка и Луганска станет катализатором цепной реакции федерализации Украины. А федеральная Украина — это то, на чем сердце должно успокоиться».

Г-н Затулин, крупный специалист по проблемам соотечественников, вещает кремлевскую «правду» об успокоительном возврате «недостаточно русских» граждан ЛДНР в отравленную нацизмом Украину и возмущается, когда народ указывает ему на его, мягко говоря, ошибочное мнение. Или он не согласен с советником президента РФ г-ном Глазьевым, который в ходе выступления перед участниками молодежно-патриотического лагеря «Донузлав» в Крыму прямо заявил: «Мы должны были освободить весь Юго-Восток. Почему не освободили? Я думаю, это результат западной провокации. Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским. Но если будет Русская весна продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война. Это был блеф», — сказал он.

Также Глазьев отметил, что, поверив в 2014 году Западу, правительство России совершило большую ошибку. «Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций. Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой», — подытожил он.

Далее г-н Затулин высказал очень интересную мысль: «Поддержав восставший Донбасс, мы тем не менее пошли на минские соглашения, закладывающие, на строго определенных условиях, возврат Донецка и Луганска в общее с Украиной политическое пространство. Исходя, между прочим, из того, что воссоединение ДНР и ЛНР с двумя третями остального Донбасса, русскими и русскоязычными Украины — это возможность затормозить и повернуть вспять процесс бандеризации и окончательного превращения Украины в извечного врага России. Возможность, — не более и не менее, — которая, замечу, может быть, а может и не быть реализована». То есть для г-на Затулина человеческие жертвы в Донбассе, счет которым идет на тысячи — всего лишь средство для того, чтобы приостановить превращение Украины во врага России, причем он сам понимает, что жертвы эти могут быть напрасны, так как возможность затормозить ограниченными силами Донбасских республик бандеризацию Украины «может и не быть реализована».

Непонятно, на что обижается, чего ожидает и почему негодует г-н Затулин, высказывая подобные соображения публично, но глас народа уже вынес свой нелицеприятный вердикт. И хочется надеяться, что третьей «правды», еще более правдивой, чем предыдущие, специалист по делам соотечественников общественности уже не преподнесет. Ведь единственное, что действительно порадовало в искрометных выступлениях г-на Затулина, посвященных Донбассу, так это следующее откровенное высказывание, вполне достойное отлития в граните и полностью отражающее взгляд кремлевских государственных мужей на ситуацию: «Проблема в том, что я, к сожалению, пока не очень понимаю, на что мы готовы в этом вопросе».


Автор Любовь Сергеевна Донецкая — публицист, член «Союза народной журналистики», г. Донецк.

Фото: Депутат Государственной Думы Константин Затулин на приеме в посольстве Сербии в Москве. Фото Игоря Коротченко.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора