Пробуждение Геракла

Русранд 27.02.2018 6:06 | Политика 112

Автор Павел Сергеевич Раста (позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.

Миновал праздник 23 февраля. И для Донбасса, на этот раз, он имел особенное, не всеми замеченное, но очень символическое значение. Для Донбасса 23 февраля стало 1419-м днём войны. При том, что Великая Отечественная Война длилась 1418 дней. И весьма символично, что обогнать ту великую войну нам было суждено в день 100-летия создания Красной Армии. Что ж, миром правят знаки и символы. Вынужден повторить это снова.

Не так давно мной было сказано, что одна из главных бед Донбасса — это то, что его вопросом за высокими зубчатыми стенами занимаются те, кто является блестящим тактиком, но в плане стратегии абсолютно бездарен. И это действительно беда, потому, что даже если бы всё было наоборот, и Донбассом занимались бы хорошие стратеги без малейших тактических талантов — даже это было бы гораздо лучше. Потому, что стратегия без тактики — это самый длинный путь к победе. Но тактика без стратегии — это всего лишь громкий шум перед поражением. И не обольщайтесь — это не мои слова. Это Сунь-цзы, трактат «Искусство войны». Тот самый, который до сих пор преподают во всём мире, как азы полководческого искусства. Но возникает вопрос — а в чём именно заключается этот стратегический провал и какие именно риски могут ждать Россию в случае, если у врага вдруг хватит ума этим провалом воспользоваться? Ну, давайте поговорим об этом предметно.

Знаете, что более всего свойственно всем сказочным витязям и былинным богатырям? Нет, не желание спасать принцесс от драконов. Им свойственно желание поспать. Крепким сном богатырским. Серьёзно, присмотритесь к легендам. Богатырь, почему-то, всегда любит нарушать устав строевой службы. Он спит, а враг в это время что-то злоумышляет — то ли осуществляет скрытное проникновение в землю русскую (или не русскую), пользуясь богатырским сном, то ли подкрадывается к самому богатырю, дабы вывести из строя его, как боевую единицу. И вокруг этого завязывается сюжет саги/былины/мифа. И, если верить этим самым былинам, то основной проблемой наших земель в седой древности был именно этот самый богатырский сон: что ни набег — то богатырь проспал. Потом, правда, героически преодолел напасть басурманскую, но, для начала, всё же позволил ей прокрасться мимо заставы молодецкой. Но для всех наших местных русофобов хочу заметить, что такой любовью к грёзам Морфея грешат отнюдь не только наши богатыри. Вот, к примеру, Геракл. Знаете, каким стало его первое героическое свершение? Было это в те времена, когда сей герой ещё являлся практически младенцем. Геракл (по паспорту — Алкид) спал как-то раз в своей колыбели тем самым крепким сном истинного батыра. И те, кто должен был его охранять, тоже спали. А в это время Гера (богиня и, по совместительству, ревнивая жена его озабоченного папаши Зевса) подослала к сыну своей бесстыжей соперницы двух змей. Разумеется, подколодных. Полагаю, задача змей ни у кого сомнения не вызывает.

И вот, когда они уже обвились вокруг спящего Геракла и собрались его ужалить, античный герой внезапно пробудился и удавил обеих гадюк. В результате чего все окружающие, разумеется, сразу поняли, что перед ними не просто дитя неразумное, а именно античный герой и полубог. Так вот, в вопросе Донбасса, Россия — она как тот Геракл. Спит сном героическим. Хотя спать в её ситуации, как минимум, необязательно. Более того — это крайне нежелательно, потому, что только античным богам ведомо, какие змеи в это время к ней приползут. Так что же может увидеть российский Геракл, когда проснётся? Для этого надо понять, какие у него сны. А если уйти от языка метафор, то я задамся вопросом: какова стратегия РФ в Донбасском вопросе? На что сделана ставка теми, кто «занимается вопросом»? А ведь это, на самом деле на поверхности. Ответьте мне: что именно уже скоро четвёртый год «ответственные мужи» в Москве повторяют, как заклинание? Вы знаете эту фразу: «Минску альтернативы нет» (тм). А почему нет? В чём его безальтернативность для них?

Они совершенно этого не скрывают и с гордостью вбрасывают причину своей гордости через подконтрольных «политологов» и «экспертов». Всё дело в том, что «Минск-2» составлен так, что его условия невыполнимы. Ну, или, по крайней мере, считаются таковыми этими «ответственными мужами». И основная ставка в игре этих «мужей» делается на то, что украинский режим на их выполнения не пойдёт никогда. Соответственно, можно будет и дальше тянуть время сколь угодно долго. Тянуть и ждать, когда великая укропия развалится сама. И вот тогда они (такие мудрые и важные) придут и пожнут плоды. При этом какие именно плоды они собираются жать, не вполне понятно. Причём, подозреваю, что не только мне, но и им самим. В этом и есть тот самый стратегический провал: если нет понимания того, зачем тянется время и что делать после разрешения ситуации — значит эта схема не стратегическая, а тактическая. И, значит, произошла полная подмена тактикой стратегии. Ведь одна из вещей, которая особенно ярко отличает стратегию от тактики — это, как раз, система чёткого целеполагания. При том, что основные ответственные за это, скорее всего, даже не понимают разницы. И для них ЭТО — и есть стратегия.

Вот так наш Геракл и спит. И именно поэтому его сон затянулся настолько, что уже обогнал по длительности Великую Отечественную Войну. А теперь переходим к самому интересному. Как я уже говорил, ставку они сделали на то, что бандеровская власть «минские договорённости» не выполнит никогда. Вот только у меня вопрос: а почему? Ну, вот с чего вы, граждане, взяли, что враги на это не пойдут? Я просто пытаюсь понять. И задать главный вопрос сегодняшнего текста: а если всё-таки они это сделают, что тогда?


ЧТО ТОГДА?

А тогда нашего Геракла ждёт очень неприятное пробуждение. И увидит он перед собой куда больше змей, чем в легенде. Да и сами змеи будут чувствительно неприятней — и крупнее, и ядовитей.

Нет, серьёзно, граждане, давайте пофантазируем. Что будет, если завтра мы просыпаемся, а т.н. «украина» взяла, да и выполнила все условия «Минска-2»? Что вы тогда делать будете? Вот только не надо про «такого не может быть, потому, что не может быть никогда». Иначе нарвётесь на следующий вопрос: а почему не может? И будет ваш стандартный ответ про «тупых хохлов». Ну, положим, умственные способности тех, кто поражён украинством, я совсем не склонен переоценивать — они действительно значительно снижаются. Но, во-первых, не до такой степени, а, во-вторых, думают и принимают решения в данном вопросе не они. Так что я не исключал бы никакую возможность.

А ещё вы, вероятно, скажете, что территория, занимаемая государственным украинством, контролируется бандеровскими вооружёнными формированиями, которые не стерпят такой «зрады» и оторвут голову Порошенко. Мол, они (лидеры и идеологи радикальных бандеровцев) резко против исполнения «Минска-2». Боюсь спросить: вам кто такое сказал? Вы, быть может, общаетесь с ними? Или делаете выводы, опираясь на телерепортажи и газетные статейки, которые сами же и заказываете? Ну, тогда это уже не ошибка, а психическое расстройство, граждане. Это во-первых. Во-вторых, все они крайне не самостоятельны. И если те, кто их действительно курирует данные бандеровские группировки, отдадут команду — они её выполнят. А что, есть сомнения? Кроме того, в ядре бандеровского движения находятся те, кого я никак не назвал бы «тупыми хохлами». Отнюдь, ребята — враг у нас, местами, весьма интеллектуальный, и это надо понимать. Или вы, опять же, поверили в собственные постановочные ток-шоу, где ведущие дерутся с подставными «мерзкими украми». Возможно, кавычки здесь были и излишни, ибо они действительно укры и действительно мерзкие, но они от этого так же и подставными быть не перестают. Равно как и то, что заказчики и авторы этих ток-шоу уже пробили днище и на большой скорости догоняют тех же «укров» в их падении на всё новые и новые шахтные горизонты.

Впрочем, я отвлёкся. Так что вы будете делать, если такое случится?

Легко отвечу за вас — вы не знаете.

Более того: для вас даже предположить такое — это значит, расписаться в собственном убожестве и бездарности. А ещё сам факт такого предположения будет означать для многих из вас автоматический вылет со многих тёплых мест, на которых вы уже несколько лет паразитируете на страданиях народа Донбасса. Который страдает, в немалой степени, из-за этой вашей «мудрости» тоже. Не только от украинских снарядов и бомб, но и от адских условий жизни, организованных ему, в том числе, и по вашей милости.

Но, прошу прощения — я снова отвлёкся.

Итак, вы не знаете, что будете делать. Да и не удивительно. Своими «тактическими схемками» при полном отсутствии стратегии вы сами себя загоняете в тупик. И если вдруг то, о чём я говорю, случится — пробудившийся кремлёвский Геракл увидит перед собой самых опасных, ядовитых и хитрых змей этого мира. Которые припомнят ему всё. И заявления о признании целостности и неделимости Украины. И официальное непризнание Народных Республик. И одновременное признание законности киевского режима (полностью легитимирующее государственный переворот 22 февраля 2014 года). И клятвенные заверения о верности «минскому формату». И всё, что вы наобещали в рамках «нормандской четвёрки». И ещё целую кучу всего, чего я банально не знаю, но оно есть — ведь я не думаю, что вы ограничились только этим, ребята. Аппетит — он ведь приходит во время еды. И самое жёсткое — путей отхода у вас, в этом случае, не будет вообще никаких. У вас просто не будет ни одного формального и даже неформального повода вмешаться в ситуацию. За эти три года вы сами себе уничтожили все пути такого вмешательства.

Вам просто скажут: ну, вот, обязательства выполнены — теперь вы выполняйте свои. И если вы попытаетесь метнуться — РФ, в этом случае, совершенно законно окажется на положении международного хулигана и беспредельщика. И выходов, при таких делах, будет всего два: либо сдаться, полностью слив Донбасс и уничтожив патриотический консенсус в собственном обществе, либо наплевать на всё и развязать теперь уже полноценную, тотальную холодную войну. Готовы на это пойти, а? Что-то я слегка в этом сомневаюсь, глядя на идущую как раз в эти минуты «нейтральную олимпиаду». Самую малость сомневаюсь. Не знаю, почему.

Единственный способ для вас избежать такого «пробуждения Геракла» — это как можно скорее обнулить «Минск-2». Не будет его — не будет и ваших пустопорожних обещаний. Как говорится, форс-мажор, так что извините, дорогие партнёры — так получилось. И поводов для этого может найтись масса. Любая вооружённая провокация украинских боевиков может стать таким поводом. К примеру — нынешняя концентрация войск в зоне боевых действий. Почему нет? Жёсткий ультиматум с нашей стороны, отказ отвести войска с их стороны — и всё, «Минска» нет. Но только вы ведь этого не сделаете. В вашем случае, увы — я пессимист. И рассчитывать на ваше просветление у меня как-то не получается.

И приходится, увы, рассчитывать на врага. На то, что «враг нас не предаст». А что прикажете делать? На врага одна надежда. На него, родимого. На то, что он продолжит вести себя так, как ведёт: брутально, злобно, кровожадно и бесконечно тупо. И вам, граждане «великие стратеги», я тоже искренне советую на это надеяться. Потому, что иначе в одно прекрасное утро за красными зубчатыми стенами может разыграться античная трагедия «Геракл душит змею». И все неприличные ассоциации на эту древнегреческую фразу будут вполне справедливы.


И ДАЛЬШЕ ЧТО?

Вопрос о том, произойдёт ли на Донбассе эскалация войны, медленно, но верно становится главным. Что самое интересное — в открытую он практически не задаётся. Ну, почти. С ним дела обстоят примерно так, как в «смешном переводе» одного культового американского фильма, снятого по куда более культовой английской книге: «Я чувствую это в земле… Я чувствую это в воде… Ой! Вот теперь, кажется, в воздухе почувствовала» ©. Да и трудно не почувствовать, если честно. Вообще, всегда трудно не чувствовать очевидные вещи. Как минимум, потому, что украинские вооружённые формирования готовятся к этому демонстративно и не торопясь. Методично и ни от кого особо не скрываясь. А чего им скрываться-то? С международной точки зрения, они находятся на своей территории и формально никто не имеет права спрашивать у них, чего ради они на формально своей территории затеяли такое масштабное перемещение живой силы и техники.

И тем более тяжело этого не замечать, что в этот раз характер военных приготовлений не оставляет сомнений в том, что рассчитаны они отнюдь не на ДНР и ЛНР. Они рассчитаны на Россию. На её вероятное вмешательство. Об этом говорит, как минимум, морское десантирование противовоздушных систем «Бук» возле Мариуполя. Для кого эти подарки, если у свободного Донбасса авиации нет? Никакой. Ни военной, ни гражданской. Да и события в Киеве с погромами представительств российских организаций (некоторые из которых имеют дипломатический статус) говорят о том же. Очень многое в нашем мире начиналось с нападений на дипломатов. Так что вопрос о грядущем военном обострении, сам по себе, довольно очевиден. И поправки в него может внести только украинская непредсказуемая глупость и трусость — они ни раз уже собирались и не нападали. Но кто может поручиться, что в этот раз не будет иначе? Ведь это «иначе» случалось уже несколько раз.

Как сказал один из наших уцелевших командиров первой волны: «Обстановка беременна войной». Но сейчас это не вопрос. Вопрос в другом. Ну, предположим, нападут они. Предположим, что всей силой. Предположим, что Россия вмешалась и, предположим, что победила. И ДАЛЬШЕ ЧТО?

Сейчас этот вопрос самый главный. Потому, что если враг давно определился в том, чего он хочет, то о нашей стороне этого сказать нельзя. Ну, давайте порассуждаем, каким оно может быть это «дальше». Вернее, даже не может, а ДОЛЖНО. Именно так, большими буквами. Просто потому, что у всего есть логика и без этого «должно» всё просто теряет смысл. Отсутствие этого «должно» любую победу обращает в позорное поражение, как оно уже обратило в прах победы в летней кампании 2014-го и в кровавой зимней кампании 2015-го. Как оно уже обесценило разгромы украинских боевиков в Иловайском и Дебальцевском котлах. Так какое же оно, это «должно»?Самая банальная логика войны говорит о том, что после разгрома врага необходимо развивать наступление. И, либо, выходить к границам Республик, освобождая, наконец, от оккупантов территории, которые они захватили ещё в 2014 году (и откуда их, повинуясь той же самой логике, можно было выбить ещё тогда), либо уже начинать генеральное наступление и гнать гадов до Львова. Я понимаю, что на данный момент это звучит довольно фантастично. Но я так же понимаю, что по итогам такой победы у врага может просто не остаться армии. Но будет ли это сделано? Будет ли сделано хотя бы минимальное — освобождение всей территории Донбасса? Вопрос повисает в воздухе.

И почему-то сами собой начинают приходить на ум «альтернативные варианты». Такие, как экстренное и форсированное заключение «Минска-3». Инициаторами которого могут стать сами же стратеги из нашей прекрасной и златоглавой метрополии. Дико перепуганные собственной победой. Действующие по той же логике, по которой действуют их коллеги, отвечающие за спорт и уже доведшие страну до позорного «выступления под нейтральным флагом». Я ведь не зря уже называл этот срам «Олимпийским Минском» — эти явления действительно однояйцевые близнецы. Так почему мне кажется, что они, как минимум, попытаются поступить точно так же. При том, что в этот раз победа может даться гораздо тяжелее. С куда большими потерями в боевой технике и в людях. Ведь эти три года, которые были им подарены «Минском-2», не прошли даром для армии оккупантов. Всё это время они готовились. Учились. Копили вооружения. У них снова есть боевая авиация. Они восстановили танковый потенциал. Да и не только они в этот раз готовились — те, кто стоит за их спиной, готовились тоже. И не столкнёмся ли мы, когда всё начнётся, с каким-нибудь импортным ЧВК. Ну, давайте назовём его «ЧВК Брамса», раз уж у нас так любят великих немецких композиторов. Так вот, в этом «ЧВК Брамса» будет отнюдь не мобилизованное украинское мясо. Там будут солдаты с большой буквы. На оплату услуг которых не поскупятся. Чего будет стоить победа над ними?

И рассуждения доморощенных стратегов о том, что мы победим их одной левой и погоним до Лондона, уже давно не вызывают на самом Донбассе ничего, кроме смеха и презрения. Мы-то их победим. Но какая цена будет в этот раз? И не окажется ли действительно, что все эти потери, лишения и реки кровищи, которые неизбежно прольются, будут ради очередного «Минска»? Ничто так не деморализует воюющих людей, как это. О гражданском населении я даже говорить не буду.

Слушая беседы наших аналитиков (придворных и не очень) можно заметить: в основном, они сходятся во мнении, что удар, если и будет нанесён, то под президентские выборы. Что ж, такое мнение можно было бы принимать в расчёт, но есть одно «но». Если бы стратегию выстраивали т.н. «украинцы» — то они, скорее всего, действительно так бы и сделали. Потому, что это решение — не просто самое простое и очевидное. Он тупое и примитивное. Но решения принимают не они. И «Украина», и «украинцы» уже давным-давно не субъектны. А те, кто решает вместо них, играют «в долгую». А значит все выкладки тех самых аналитиков — просто чушь. Не более того. Нанесение удара перед выборами на их результат никак не повлияет. Наоборот, оно, с одной стороны, сплотит избирателей (снова превратив их в граждан), с другой — сделает идущую на выборы власть бескомпромиссной. Кто ж будет перед выборами позориться? Даже перед такими очевидными выборами, как эти.

Но если нанести удар после, когда каденция власти будет продлена — тогда всё может быть совсем иначе. Те, кто принимает решения, во-первых, расслабятся, во-вторых, станут «договороспособны». Многих из них будет терзать иллюзия, что главный бой уже позади. Вот только он, как раз, будет впереди. И ставка в нём будет делаться отнюдь не на самые демократичные в мире президентские выборы в РФ. Она будет делаться на то, что произойдёт после них. Быть может, через полгода. Или год. Или два.

Конечно, высказываемые мной сомнения греховны и меня, разумеется, мучает совесть. От всей души угрызаюсь. Но, что-то мне подсказывает, что такие сомнения не у меня одного. В чём их причина? Она проста. Если враг точно знает, чего хочет, то РФ — нет. Те, кто внутри неё отвечают за стратегические вопросы, говорят так же, как другой герой уже ранее упомянутого фильма: «Я ещё не определился»©. И это тогда, когда мировой дух и историческая логика уже практически дают им пинка под пятую точку, словно бы говоря: «Ну, давай же, определяйся, ничтожество». И наглядно иллюстрируют своё категоричное требование вражеской армией, открыто готовящейся ударить. Происходит это, в немалой степени, потому, что решать стратегические вопросы у нас поставлены тактические гении. Которые в стратегии, при этом, абсолютные нули. Из чего неизбежно вытекает их блестящая тактическая схема, согласно которой надо занять как можно больше стульев одним седалищем и посмотреть, что будет.

И ведь даже обоснование такой схемы звучит складно: отличная тактическая позиция, закрывающая сразу несколько направлений и позволяющая быть мобильным, от какого бы стула ни исходила угроза. И, главное: расстановка стульев не меняется, а, значит, «стабильность» сохраняется. Что ж, великолепное тактическое решение, вот только сидение на нескольких стульях рано или поздно плохо заканчивается для задницы. Всегда. Исключений нет.

И определяться придётся, нравится это кому-то или нет. Придётся принять стратегическое решение — что делать с этим конфликтом. Придётся чётко отвечать — ЧТО ДАЛЬШЕ. А таких стратегических решений может быть всего два. Я сейчас скажу очень циничные вещи, но это либо полная сдача, либо победа.

Сдача означает окончательный слив Донбасса и замыкание в собственных границах. Причём, не факт, что с Крымом. Для этой сдачи многого не надо — всего лишь вовремя «не заметить» нападения на Донбасс. Это к примеру — вариантов здесь, на самом деле, масса. Ну, это, конечно, даст определённую передышку. И кто-нибудь из придворной челяди обязательно сделает умное лицо и процитирует: «Нам надо сосредоточиться» ©. Но мы такое уже видели. Так поступил Милошевич. Если не ошибаюсь, правил он после этого чуть больше года. И то потому, что взялись за него не сразу, а как-то даже с ленцой. Чем всё закончилось, напоминать надо?

А победа — это война. В которую надо ввязываться и доводить её до конца. Прекратить ёрзать задницей на всех стульях сразу и сказать: «Да, это наша земля и мы будем за неё воевать. Плевать нам на санкции. Плевать нам на ваши угрозы. Мы — сверхдержава. У нас ядерное оружие». Как думаете, сколько идиотов найдётся, чтобы кинуться защищать Украину? Ни одного. Да, будет трудно. Да, придётся рвать связи с «заокраинным Западом». Но это будет лучше, чем поражение. И лучше, чем «Минск-3». Который является точно таким же поражением, но в чуть более отсроченной перспективе. Только унижения в этом случае будет больше. И ущерба тоже, потому, что «минский формат» создаёт на Донбассе «чёрную дыру», в которую уходят и уходят ресурсы.

Все вещи надо доводить до конца. Воюешь — воюй, а не совершай противоестественные действия с человеческим мозгом. И если война началась (а она началась), то в ней надо либо побеждать, либо проигрывать. В данном случае — это вопрос выбора.

Впрочем, я, как клинический оптимист, продолжаю верить в лучшее. И искренне надеюсь, что когда украинский зверь всё-таки решится — противостоять ему будет не «сборная под нейтральным флагом».

Павел Раста («Шекспир»)

Источник: 12


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Впереди — Москва!

Россию ведут по трагическому пути Новороссии

ТОШНОТА. Пара слов об официальном патриотизме

А что если бы «Русская весна» победила?

Российская «пропаганда» не уступает украинской и работает на одну цель

Как натовцы готовили украинских боевиков для цветных госпереворотов

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина