Противоречия

Ольга Четверикова 11.06.2017 8:35 | Важное в блогах 1

Грызня между арабскими шейхами является очередным подтверждением того, что история приводится в движение не заговорщицкими силами, не борьбой иудомасонов и ариев, глобалистов и антиглобалистов, землян и рептилоидов, русофилов и русофобов, а постоянно и повсеместно возникающими, неотменяемыми противоречиями. Это совершенно не означает, что между масонами и борцами с масонами, православными и греко-католиками, шиитами и суннитами, колорадами и укропами, инопланетянами и охотниками за инопланетянами противоречия отсутствуют. Это означает, что любые противоречия в человеческом обществе имеют в первую очередь классовую природу.

Противоречия сводят на дохё ёкодзуна Усманова и комусуби Навального.

Противоречия разъедают каждую средневековую нефтяную монархию.

Противоречия сталкивают лбами национальный и транснациональный капитал.

Противоречия делают невозможным компромисс между любыми воцерковленными империалистами, потому что традиционные ценности традиционными ценностями, а табачок — всегда врозь.

Мы видим, как расходится по идеологическим швам единая и неделимая, казалось бы, Северная Америка.

Мы видим, как противоречия раскололи Турцию.

Мы видим, как расползаются штаны на тучной заднице Евросоюза. Как отползает в сторону Британия. Как сцепились из-за Гибралтара Лондон и Мадрид.

Мы видим, как черные кошки стадами гуляют между Вашингтоном и Брюсселем-Берлином. Между Вашингтоном и Мехико. Между Вашингтоном и Оттавой (а ведь это нерушимая НАФТА)

Мы видим, как вновь готовы броситься друг на друга Индия и Пакистан. Индия и Китай. Вьетнам, Сингапур, Филиппины и Китай. Япония и Китай. Северная Корея и Южная Корея.

Как кровопролитием в любой момент может обернуться напряженность между Венесуэлой и Колумбией/Бразилией/Аргентиной.

Противоречия набухают, словно лимфатические узлы у больного. Как и сто лет назад, их легко выявить по географии проведения военных учений и расположению военных баз. Космогонические теории больше не работают. «Наука»-геополитика с http-протоколами русских хакеров или масонских/англосаксонских мудрецов отправляется туда, где ей и положено быть — назад, в Рейхсканцелярию.

Что за масоны сталкивают между собой страну, где базируется передовой штаб командования ВС США со страной, где расположен штаб Пятого Флота ВМФ США? Какие рептилоиды заставляют гидру, у которой одна голова — CNN, а другая — FOX , с наслаждением рвать себя на куски?

Сброшенные с корабля современности Гегель, Маркс, Энгельс и Ленин спокойно ждут, когда за ними прибудет спасательная шлюпка. От этого зависит не их, а наше спасение.

———

Посмотрел недавно ролик Навального. Решил зайти на его сайт, и всё стало ясно. Вот подборка, объясняющая, почему я ПРОТИВ Навального.

Вопрос: «На каких принципах должна строиться экономическая политика?» Ответ: «Их три: свободная рыночная экономика, социальная вовлеченность и качественный государственный аппарат»

Итак, первый «принцип» Навального — рыночная экономика.

Поехали дальше.

Вопрос: «Что вы думаете о российской истории XX века?

Ответ: «Мы безусловно считаем действия сталинского режима преступлениями против человечества. За эти годы Россия достигла значительных успехов, но режим не позволил создать на этой базе общество прогресса» 

Смешно, конечно. Навальный и Сталин это даже не муха и слон, это микроб и слон.

Продолжаю цитировать:

«Несмотря на то, что в настоящее время гражданские и политические свободы сворачиваются или уже свернуты, последние 25 лет существования России — самые свободные 25 лет за всю её историю. Мы уверены, что движение к свободе продолжится в ближайшем будущем. Эпоха большевистского правления — трагический этап истории России. Дорога к нему была проложена царизмом: власть устранилась от разрешения противоречия между абсолютной монархией и меняющимися обществом и экономикой. Это важный исторический урок: развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти, ни 100 лет назад, ни сейчас. Отсюда вытекает необходимость изменения конституции, чтобы сделать концентрацию власти в одних руках невозможной. В основу большевизма изначально были заложены принципы диктатуры и террора, идеи превосходства одних групп населения над другими, антигуманизм и отрицание свободы личности. Мы безусловно осуждаем «большевизм», «ленинизм», «сталинизм» и считаем действия сталинского режима преступлениями против человечества. За годы советской власти России удалось достичь значительных успехов во многих областях науки, искусства, технологий, причина тому — безграничный талант и огромный творческий потенциал российского (!) народа. Однако коммунистический режим не позволил создать на базе этого потенциала общество всеобщего благосостояния и прогресса. Варварские методы эксплуатации населения, массовые репрессии в советское время не могут быть оправданы их якобы целесообразностью, интересами экономического развития страны. Идея об их необходимости и неизбежности — ложная. Россия, развивающаяся на демократических и рыночных принципах, в XX веке достигла бы более значительных успехов, не жертвуя миллионами человеческих жизней. Период позднего застоя, который для многих выглядит сейчас привлекательным и отчасти является образцом для нынешней власти, также не может служить примером для подражания — именно тогда расцвели коррупция, непотизм, кумовство, цинизм и двойные стандарты, отсутствие идеалов и моральный кризис; а холодная война порождала в глобальных масштабах атмосферу ненависти, которая отравила умы целого поколения людей.» 

Извините, что длинно. Дальше — еще интереснее. Читаем внимательно:

«Развал СССР — не «крупнейшая геополитическая катастрофа», а логическое следствие действий советской власти; виновник развала СССР — не внешние силы, а КПСС и партийная номенклатура, поставившие сохранение личной власти выше интересов граждан страны. Мы не отступим от наших взглядов на историю, однако в политической деятельности считаем более важным фокусироваться на будущем, на строительстве нового российского государства, а не спорить по поводу исторических событий.»

Эвон как! Понимаете, какой хитрый фокус? Не будем фокусироваться! Вот ещё цитатки:

Вопрос: «Как управлять государственными компаниями?»

Ответ: «Демонополизация будет происходить в ходе снижения присутствия государства как собственника в экономике.»

Почему же Навальный не произносит публично это заветное, магическое слово — ПРИВАТИЗАЦИЯ? Чтобы никто случайно на нем не «сфокусировался»? До поры до времени. Вот ещё:

Вопрос: «Как вы относитесь к приватизации 90-х годов?» Ответ: «Быстрая приватизация большой части государственных активов в 90-е привела к созданию узкой прослойки крупных собственников, оставив у большинства граждан России чувство острой несправедливости».

Вот оно, что, Михалыч! Дело-то правильное. Просто слишком быстро делалось. Ну теперь ясно!

Грустно, очень грустно, товарищи. А ведь за Навальным идут. И, чего доброго, если политика государства чудесным образом не начнет меняться, этот фокусник однажды добьется своего.

Я — студент (МГТУ им. Н. Э. Баумана, к слову). Мне горько видеть, как мои одногруппники, мои вчерашние одноклассники ведутся на это словоблудие. Они ведь ведутся не потому что разделяют взгляды Навального, а потому что мозги промыты. Точнее, вымыто всё из мозгов.

Благодаря нынешней «эффективной» системе образования моим сверстникам просто не хватает ума, чтобы осознать, за что же на самом деле выступает Навальный. Ведь если ты топишь против коррупции, значит, и парень ты хороший. Даже если они прочтут эту его «программу», то либо ничего не поймут, либо поддержат её. Ведь каждый занимался по учебнику обществознания, где чёрным по белому написано: «рыночная экономика – самый прогрессивный способ организации общества».

Объясняю друзьям, фанатеющим от разоблачений в ютубе, что ни к чему передовому, прогрессивному Навальный страну не приведет. Что говорит он говорит о справедливости, а подразумевает не то, что каждый получает по труду, а то, что все богатства олигархов должны быть прозрачны. Ведь олигархи-то их честно заработали. Хорошие, честные, прозрачные олигархи!.

Я пытаюсь открыть людям глаза, разъяснить на пальцах, что такое капитализм, советую им книжки, настаиваю на самообразовании. Увы, мне очевидно, что в масштабах страны это бесполезно. Народ отупел, заснул, и выхода из этого сна я не вижу.

Необходимо образование, образование через нормальную школу, просвещение через СМИ. Народ необходимо готовить к правильному пути. Навальный действует грамотно, очень грамотно, и массы у него собирать получается. Его оппоненты пока играют ему на руку.

Я вообще за любую «движуху», я всегда за то, чтобы пробудить народ, и раскачать зажравшуюся власть-олигархию, но только вот что придет ей на смену? Навальный? Нет, спасибо. Я ПРОТИВ. Я — за социализм.

P. S. Нашей молодежи очень не хватает простого, понятного, современного пропагандистского ресурса. Молодёжь нужно воспитывать. Ваш ресурс, конечно, замечательный, но он не всем понятен. В нем нет простого, поэтапного объяснения сути капитализма и социализма.

Ну и как обычно… — что делать?

1
Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Партия нового типа
Центр сулашкина