Развивать страну без вложения денег наивно и чрезвычайно опасно

Весьма симптоматично, что именно сейчас, когда в правительстве завершается работа над новой Стратегией социально-экономического развития, опубликована большая статья ректора РАНХиГС В.Мау — одного из идеологов нашей современной экономической политики, открытого соратника Набиуллиной и Силуанова. И статья эта производит тяжкое впечатление. Если стратегия развития страны будет построена на таком подходе, лучше уж ее вообще не принимать.

Посудите сами: в статье с громким названием «Долгосрочный рост потребует структурной модернизации» не предлагается на самом деле НИЧЕГО! Дескать, все, что делают развитые страны — плохо и чревато рисками для будущих поколений. Плохо наращивать долг, плохо проводить сверхмягкую денежно-кредитную политику… Но разве бездействие не создаёт проблем для будущих поколений?

Мау говорит о том, что выход из долговой ловушки для западных стран будет возможен только за счёт роста инфляции или повышения налогов, и оба варианта плохи. Так вообще-то у нас это происходит уже сейчас. При том, что нет ни по-настоящему масштабных бюджетных вливаний, ни сверхмягкой ДКП (денежно-кредитной политики — прим. Rusrand.ru), а бизнес и население живут в парадигме «надо перетерпеть».

По мнению Мау, важно обеспечивать не только рост экономики, но и качество роста. Но разве проводимая у нас уже долгое время политика «стабильности» (а по факту, просто зажимания средств) способствует качеству роста? Непохоже: пока что сырьевая зависимость нашей экономики снижается лишь тогда, когда мировые цены на нефть и объёмы добычи падают. И это — следствие внешних факторов, а совсем не роста других секторов.

Мау намекает на необходимость проведения структурных реформ (любимый призыв тех, кто не хочет отвечать за рост) — разумеется, не раскрывая, что именно-то надо сделать и почему это нельзя сделать в России, например, одновременно с проведением мягкой ДКП и ростом бюджетных инвестиций. Мало того, по его словам, реформы эти стоит проводить тогда, когда в экономике все более или менее хорошо. Но при этом все известные способы выйти к этому «более-менее хорошему» состоянию — плохи! Замкнутый круг какой-то.

Примечательна цитата, которую приводит сам Мау и которая вообще-то полностью перечёркивает его же подход: «Если идет война, то прежде всего надо сконцентрироваться на том, как победить, и только во вторую очередь о том, как выплачивать долги… Должно делать то, что обеспечит победу» (гл. экономист Всемирного банка Кармен Рейнхарт о политике по борьбе с последствиями пандемии).

Вот уж действительно стоит прислушаться. Про «структурные реформы» здесь ни слова… И разработчикам стратегии это стоило бы учесть.

Идея о том, что можно перестроить экономику и обеспечить долгосрочный рост без вложения денег не просто наивна, а чрезвычайно опасна. Как бы потом не пришлось разрабатывать стратегию восстановления страны из руин.

Источник

Фото: ректор РАНХиГС Владимир Мау / Глеб Щелкунов, Коммерсантъ