РФ: ВЗГЛЯД В ЗЕРКАЛО

Не состоявшийся (а, вернее, вставший на паузу) майданный сценарий в Белоруссии с максимальной наглядностью вскрыл проблему, о существовании которой многие (включая вашего покорного слугу) говорили и писали уже очень давно, но основная масса т. н. «экспертного сообщества» предпочитала её в упор не замечать.

Вдруг оказалось, что в самой родной и близкой постсоветской республике пророссийские политические силы отсутствуют в принципе. Но выяснилось не только это. Выяснилась и куда более худшая вещь: той самой интеграции, на которую так рассчитывали и под которую так закладывались наши элиты, там не хотят. И речь не только о «колхозном диктаторе» Лукашенко, но и о консолидированном мнении элиты. Да и огромной части общества тоже. Можно, конечно, в очередной раз перечислить «замечательные» качества Лукашенко, уже давно не являющиеся ни для кого секретом. Или даже опуститься до мытья костей народу Белоруссии как такового. Но в Белоруссии ли дело? В таких случаях всегда имеет смысл прежде всего посмотреть в зеркало.

И только ли о Белоруссии речь? Разговор-то здесь, по сути, обо всём постсоветском пространстве. Та или иная форма глубокой интеграции необходима для России жизненно. Но Белоруссия здесь — наиболее наглядный маркерный случай. По всем параметрам именно в ней жажда такой интеграции должна была бы быть максимальной. Но нет. Почему-то вышло иначе.

Разумеется, можно снова поговорить о тотальном провале работы по данному направлению с стороны соответствующих структур РФ и элит, с ними аффилированных. О том, что почти уже три десятка лет на тамошнем политическом поле ни каким образом не культивировались пророссийские политики (не говоря уже о политических силах), а вместо этого всё пытались решать паршивыми договорняками, главным результатом чего стала нынешняя Украина. О том, что на том самом политическом поле и информационном поле тоже, не внедрялись интеграционные идеи. Вместо чего годами стоял визг граждан охранителей о «дармоедах и спиногрызах», без которых «мы обойдёмся», а они всё равно «сами приползут», потому что им «деваться некуда». Я это даже комментировать не буду.

И ведь они даже сейчас продолжают такое нести. Можно было бы в сотый раз вспомнить ещё много чего. Но я хочу задать другой вопрос: а чего мы вообще хотим на постсоветском пространстве? Серьёзно, чего именно? Реставрировать старую Империю? Собрать новый СССР? Соорудить некий аналог ЕС? Цель какая? Собственно, это часть запрещённой у нас государственной идеологии: создание образа будущего. Он, вообще, каков?

И это не праздный вопрос. От наличия ответа на него напрямую зависит, подо что собирать те самые «пророссийские силы». Которых нет, но собирать которые необходимо, пусть даже и недопустимо поздно. Под какие идеи эту пророссийскость генерировать? В политике, в обществе, в культуре (массовой и нет). А их нет. И знаете, что самое замечательное? Их и не может быть. Уж на данный момент — это точно.

И причина проста: их нет в самой РФ. Так откуда же им взяться на постсоветском пространстве? С чего вдруг, если сама элита нашего скрепного государства вообще не демонстрирует никаких интеграционных запросов. Если конечно не считать таковыми некие малоприличные спазмы под выборы. При том, что все понимают — это именно под выборы. Что же до идеологической составляющей, то сама официальная пропаганда сводит всё исключительно к дешёвой нефти и газу, рисуя замечательную картину, по которой оные углеводороды — это единственное, что может быть нужно от России. Ребята, боюсь спросить: а Казахстан, Азербайджан, Туркменистан, то есть те, кому ничего этого от РФ не надо — они тоже «спиногрызы и дармоеды»? Впрочем, ладно, это уже не так важно. Дело в другом. Может быть имеет смысл задуматься: а что видят в нас сами постсоветские территории? Каков их интеграционный интерес?

Для них наша страна: преемница двух великих царств — Империи Романовых и Красной Империи. Которые стремлением к росту и расширению просто фонтанировали. У которых были мощные объединительные идеи. И, главное — элита которых ориентировалась на развитие собственной страны. Яростно тащила в неё всё новое и прогрессивное, неустанно её модернизировала и благоустраивала. Ну, по крайней мере до определённого момента.

Туземному же населению, за вычетом тех самых объединительных идей, обе империи гарантировали одно и то же: порядок и больше справедливости, чем они имели до того. И интегрироваться рвалась и туземная элита и те, кем она управляла. Ну, а что же они видят сейчас? А сейчас они видят элиту, интересы которой находятся за пределами родной страны. У которой счета на Кипре, дома в Лондоне, дети в Париже, а рожать они летают в США. То есть постсоветское население видит в них тех, кто ничем не отличается от их собственных баев. Только пожирнее и с более свирепыми аппетитами.

Они видят алчный криминально-олигархический капитализм. Но главное, что они видят — это отсутствие той самой объединительной идеи. Без которой им просто нет смысла объединяться, уж извините за банальность. Более того, отсутствие идеи в принципе (не только объединительной — любой) является основной причиной того, что Запад, у которого с идеологией всё в порядке, входит в постсоветскую общественную среду, как нож в масло, вербуя себе сторонников подразделениями. Именно этим он и занимался, в то время, как в России г-н Сурков официально считал любую идею чем-то вроде «сезонного шлягера» — отыграл и ладно. О чём в недавнем интервью рассказывал Александр Дугин.

И знаете, какую главную мысль следует начать рассматривать после такого взгляда в зеркало? Сейчас уже не об интеграции надо думать, а о сохранении того, что наша страна имеет на данный момент. Потому что отсутствие объединительной идеи может весьма неприятно сказаться не только на постсоветском пространстве. Такие дела.