В одну дуду играть не получилось

Русранд 5.09.2018 14:15 | Общество 55

Вчера в Саратове под эгидой Областной думы и Общественной палаты области прошли общественно-политические слушания, посвященные пенсионной реформе.

Вели его председатели — Областной думы, Иван Кузьмин, и Общественной палаты, Александр Ландо.

Мероприятие, по-видимому, задумывалось как формальное, «галочное», были заготовлены и «правильные» выступления. Сценарий предполагался стандартный — хором одобрить изменения, внесённые в законопроект президентом; поблагодарить гаранта, подивиться его доброте и мудрости и как можно быстрее разойтись по домам.

Но с самого начала у сценаристов что-то не задалось. В зале появилась известная защитница прав обманутых дольщиков Нина Чикина с маленьким ребенком в коляске. Её приход был тут же замечен господином Кузьминым и восторга с очевидностью не вызвал, так что тот решил отмучиться сразу и предоставил ей трибуну в надежде, что та после выступления уйдёт. Собственно, выступление Нины Чикиной и определило ход последующего обсуждения.

Активистка начала с того, что пенсионная реформа вызывает множество вопросов: это и проблема безработицы, в том числе и среди молодежи; и возможное ухудшение здоровья тех, кому придётся работать так долго; и следующие из этого социальные выплаты; и вытекающий из реформы рост серых зарплат и теневой экономики.

Если добавить к этому связанный с повышением НДС рост цен, сокращение производства и потребления, то это может привести к катастрофическим для страны последствиям: России грозит превратиться в страну-банкрота. Нина Чикина внесла здравое предложение — взять отсрочку на год. Ведь если, как сказал президент, реализацию реформы можно отложить лет на семь, то имеет смысл потратить хотя бы год на ее всенародное обсуждение и настоящую экспертизу. Чикину тут же кинулись опровергать дежурные выступающие — во главе с Зампредом Правительства области Валентиной Гречушкиной и под чётким руководством господина Кузьмина. Ораторы от Единой России нарисовали поистине радужную картину: дела в области идут превосходно; безработица сокращается пособие по ней вот-вот будет повышено вдвое; длительность и уровень жизни в области растут; пожилые люди живут все лучше, у них масса льгот, для них разрабатываются программы по предпринимательской деятельности и здоровому образу жизни, курсируют поезда и автобусы здоровья; серых зарплат все меньше и меньше — и прочая, и прочая.

Выступившая вслед за этим сладким хором общественница Наталья Караман начала с вопроса:

— Как можно сегодня прожить на пособие в 11 тысяч?

Она усомнилась в среднем возрасте жителей Саратовской области, который называли эксперты, — 80 лет, а также в том, введение ответственности за увольнение людей предпенсионного возраста принесёт результаты. Караман подчеркнула, что Конституция гарантирует народовластие, а большинство населения категорически против повышения пенсионного возраста, значит, власть идёт против народа.

— Почему мы замалчиваем зарплаты Грефа, Сечина, Набиуллиной? — спросила она.

Сегодня более 40% мужчин не доживают до пенсии; треть населения постоянно сталкивается с риском оказаться за чертой бедности; положение сельских жителей и вовсе плачевное; уровень жизни падает; цены растут. В этих условиях пенсионная реформа ведёт страну в тупик, а выход из него совсем в другой стороне.

Блестяще выступили депутаты-коммунисты Александр Анидалов и Николай Бондаренко. Депутат Анидалов начал с заявления: реформу не поддерживает абсолютное большинство населения страны. По его мнению, средства и усилия нужно направить на модернизацию производства, на развитие науки и образования в стране — только это может улучшить экономическую ситуацию. В стране множество молодых безработных — тратить деньги имеет смысл именно на их переобучение, а не на переквалификацию людей предпенсионного возраста. Необходимо ввести и прогрессивный налог — это обеспечит приток огромных средств в казну.

Реформа же приведёт к тому, что население начнёт раньше времени стареть и умирать — это геноцид народа. Она обострит и демографическую проблему: если повысить пенсионный возраст на пять лет, то молодые, в ожидании, пока бабушки и дедушки смогут помогать, станут рожать на пять лет позже.

Ему вторил Николай Бондаренко. За двадцать лет в России не было принято ни одного закона против богатых. Олигархи никогда и ни за что не платят, все ложится на народные плечи, в то время как людям не хватает на самое необходимое. В стране процветает воровство на государственном уровне, за последнее время раскрыто множество громких дел. Миллиардное имущество было обнаружено и у главы Пенсионного фонда РФ. Но все остаётся по-старому, и Саратовская область тут на передовой. Властью же не сделано никаких попыток изменить ситуацию не с помощью пенсионной реформы, а иными средствами. Он подчеркнул также, что СМИ замалчивают протесты против реформы.

Замечательными были и выступления представителей ЛДПР. Молодой депутат Дмитрий Пьяных назвал реформу абсурдной. Он отметил важное обстоятельство: поколение, родившееся в 1961—1981 гг. по имеющимся оценкам в большинстве своём не будет доживать до пенсионного возраста — ему не позволят сделать это низкое качество жизни и последствия стрессов, связанных с социальными катаклизмами последних тридцати лет. Так что реформе сейчас не время. Дмитрий Пьяных отметил, что все его избиратели против реформы, а ЛДПР категорически не поддерживает повышение пенсионного возраста. Однако реформа нужна, но это должны быть качественные преобразования, дающие людям разные возможности получения пенсии (например, одноразовая крупная выплата), а само начисление должно стать прозрачным

Своего однопартийца поддержал Станислав Денисенко. Чтобы справиться с ситуацией в стране, нужно сократить массу серых денег; не прощать долги «государствам-друзьям»; бороться с коррупцией, в частности конфисковывать имущество не только у коррупционеров, но и у членов их семей. Сейчас у власти находятся те, кто грабит страну — пора положить этому конец. Сегодня многие становятся инвалидами к 60 годам, так что повышать пенсионный возраст — преступление, и ЛДПР категорически против этого.

Выступления ученых-защитников реформы членов ЕР, были, мягко говоря, неубедительными. Профессор Наумов поведал присутствующим о Великой Отечественной, о своём восьмидесятилетнем отце, который работал очень долго, потому что не пил, не курил; о том, что работодатели с большей охотой берут на работу пожилых, потому что у молодых завышенные требования к зарплате, а пожилые старательные; о том, что переучивать старых очень даже можно; о том, что короткая жизнь только у тех, кто не заботится о своём здоровье; напомнил, что мы окружены врагами. Профессор Комкова вспомнила фильм «Старики-разбойники», сказала, что ранний выход на пенсию — это дискриминация по возрасту; что необходима разработка закона об уголовной ответственности за увольнение пожилых людей. Дмитрий Чернышевский был настроен футуристически. Он предположил, что развитие технологий может в ближайшие годы обеспечить существенный рост длительности жизни. Поэтому увеличение пенсионного возраста не нанесёт урона нынешним сорокалетним. Оно не вредит и тем, кто уже на пенсии. Поэтому ляжет бременем только на его ровесников, на тех, кому сейчас слегка за пятьдесят. — Мы вынесли развал Союза, дефолты, экономические кризисы, вынесем и это, — обнадёжил он.

Мне показалось, что все защитники реформы, кроме председательствующих, испытывали некоторую неловкость. И уверена, что председателям очень не понравилось слушать правду.

Итог обсуждению подвел господин Кузьмин, сказав, что изменения в законопроекте, озвученные президентом, были успешно обсуждены, будут обсуждаться и далее на различных площадках — что же, все правильно.

Я ушла удивленная: оказывается, оппозиция в нашей отдельно взятой области, существует, она активная и даже боевая.

Что касается реформы — ещё не вечер.

Вера Афанасьева

Источник


Автор Вера Владимирована Афанасьева — доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, профессор Саратовского госуниверситета. В разные годы работала старшим научным сотрудником ГНПП «Алмаз», доцентом кафедры математики, а сейчас профессором кафедры философии и методологии науки СГУ.


Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора