Закономерный фейк, хе-хе

KIROVTANIN 20.02.2017 16:01 | Антифейк 2

На днях у нашего кровавенького режимчега случилась пичалька. Депутатская чета, коммунист Денис Вороненков и единоросска Мария Максакова, занимавшаяся «решением вопросов» в парламенте, который у нас «не место для дискуссий», но не нарешавшая на очередное продление мандатов, бежала на Украину, подальше от чрезмерного внимания Следственного комитета. Коммунист был видный, с пятью квартирами, пятью иномарками и двумя оффшорами, про которые все знали, но «в партии все это терпели или не замечали». Второе гражданство у госпожи Максаковой-Игенбергс тоже как-то не замечали и терпели, видимо. Пока они с мужем не переехали в Киев, к «уважаемым партнёрам», и не начали петь в один голос о том, что они, на самом деле, были против присоединения Крыма и всего прочего, но Кровавый Путин их угнетал и принуждал. И твиттер взломал Кровавый Путин, чтобы там разместить псто с поддержкой присоединения Крыма.

Случай предельно наглядно демонстрирующий суть нынешнего российского политического истеблишмента. Трупные черви, ничего больше. Крысами назвать — комплимент незаслуженный, животинке обидно будет. Весь огромный слой, всё насквозь — гниль, падаль, попилы, «решалово». Патриотизм — разводка для лохов, за которой будничное, ежедневное воровство, мошенничество, у кого центнеры, у кого — килограммы денег. Скромным далеким эхом на фоне этого события — выплывшая в прессу надвигающаяся посадка Максима Мищенко, руководившего «Россией молодой», единороссовской молодёжкой, который лично мне запомнился в свое время тем, что, в порядке первого шага к «России от океана до океана с трехсотмиллионным населением», предложил всем слушателям его пламенной речи «порвать свой презрватив и никогда им больше не пользоваться». Ну, это тогда же было, когда Яшин предлагал госмонополию на качественную траву. Старожилы помнят, первые выходы в народ Навального, тогда ещё в качестве ведущего дебатов.

Причём таковое состояние нашей элиты — не новость, по крайней мере для меня, уже давно. Но тут уж совсем могучая неувязочка получилась с депутатской семейной парой, которая уже ой… аж дает показания против Януковича. Предательство. Открытое, циничное, демонстративное. Наглядно дающее понять, насколько быстро посыплется в тартарары режим, кажущийся таким незыблемым, как только у червячков кончится хавка. Что делать? Надо как-то внимание патриотической общественности срочно отвлечь. И вбрасывается «Стенограмма переговоров Яроша и Гиркина». Реальное вопиющее предательство вчерашних лоялистов надо перебить придуманным «предательством Гиркина». Фейк явный, очевидный, криво сделанный на коленке, реакция на который может быть только одна: «Есть видео/аудио? Выкладывайте. Нет? Идите в жопу со своими «стенограммами». И, тем не менее, некоторая часть людей на него «покупается». Собственное бессилие серьезно повлиять на ситуацию, оно способствует ожесточенному поиску вокруг предателей и виноватых. И фейк слеплен с таким расчётом, чтобы, когда люди, поверившие в него, поймут, что это фейк, сказали «Да, фейк, но всё равно Гиркин — сука и предатель, потому что он, в принципе, мог такое сказать или раньше говорил«. Хотя цитат из него в стенограмме нет, есть набор штампов антистрелковской пропаганды.

Но у большей части общественности хватает мозга притормозить. И тогда… Что может быть гаже и подлее собственно исходного вброса? Правильно. Только истерическое требование к этой самой общественности отреагировать на вброс именно таким образом, каким положено. «Да, это — вброс, но Гиркин — сука и предатель, потому что…» и так далее.

ТА-ДАМ! Почитайте.

Меня порадовало многократное, настырное употребление г-ном Роджерсом слова «беглокомандующий», 8 раз за статью. Я могу понять, когда этим термином играется Безлер, хотя при не расстрелянном собственноручно Минёре играться такими словами в адрес Стрелкова вряд ли стоит, но, по-моему, г-ну Роджерсу до права на употребление этого термина осталась ещё некоторая дистанция, помимо уже пройденной, — навыка писать длинные слова без ошибок. Надо приехать на Донбасс, записаться в «Народную милицию» и навоевать «Георгия» или пару медалей. Наработать, как выражается г-н Роджерс, русофильский дискурс. Вот тогда слово «беглокомандующий» из-под его пера люди буду воспринимать серьёзно. А пока разве что afrika_sl задаст свой любимый вопрос «Простите, я не припомню вашего позывного».

Не было г-на Роджерса под Ямполем, где распутавшая свои сопли украинская армия в первый раз смогла реализовать более-менее сносное взаимодействие броня-пехота-арта-авиация. И всё, вариантов кроме отступить в застройку у ополчения, в котором китайские портативные рации считались редкостью и роскошью, не осталось. И отбивать последнюю дорогу на «большую землю» было нечем после того, как вместо боеприпасов на «Ноны» пришла фура со 122-мм снарядами на Д-30, которых в Славянске не было ни одной. И укропы действовали вполне логично — блокировали город и загоняли беженцев обратно. Смысла сидеть в городе, без пользы подставлять под обстрел голодающий мирняк и дожидаться, пока запечатают наглухо, не было никакого. И Стрелков вывел людей. Прорыв из города с минимальными потерями — это Стрелков. А вот оставление города — это тот дятел, который прислал не те боеприпасы и оставил Славянск без главного калибра, это — Минёр, который со своим только что пополненным людьми и оружием отрядом без боя снялся с позиций и ушёл подчиняться Безлеру… Всё это уже разжёвано давно, разобрано по часам-минутам, и, тем не менее, jpgazeta пишет нам про «беглокомандующего» на тех же самых страницах, где летом 14-го мы могли прочитать об «огромном авторитете Стрелкова» в исполнении Шурыгина. Что с тех пор изменилось? Почему «огромный авторитет» стал «беглокомандующим»? А потому что позволил себе высказывания нехорошие в адрес Владимира Владимировича.

Истерика на тему «Всё равно он — сука!» особенно показательна финальным набором вопросов, я процитирую полностью, пожалуй:

Хотите возразить? Прекрасно! Тогда ответьте мне:

1. Почему так много народу поверило этому фейку про беглокомандующего?

2. Почему беглокомандующего регулярно цитируют СМИ режима Порошенко?

3. Почему эти же СМИ никогда не цитируют Вассермана, Ищенко, меня и многих других?

Выводы, как говорится, на лице.

А многие ли поверили? Кто-то считал процент аудитории? Да, некоторые поверили, но людям вообще свойственно заблуждаться. Вон, МММ во второй раз взлетело, много легковерных людей, оказывается. Обосновывать доверчивостью некоторого количества людей исходную заведомую ложь — это очень выигрышный полемический прием, г-н Роджерс. Спросите у вашего редактора, что за такие приемы бывает в местах не столь отдаленных, он человек опытный, расскажет.

Почему Стрелкова цитируют укропы, а вас не цитируют(пичалька?)? Да потому что Стрелков говорит правду и мыслит полноценными логическими конструкциями, а не лозунгами. Его и наши цитируют, кому не запретили. Естественно, укропы будут отбирать для своей пропаганды тех ораторов и те цитаты, которые указывают на недостатки и проблемы, а не занимаются «нарабатыванием дискурса», то бишь банальным очковтирательством. Нахарен им ваша пропаганда, у них своя есть. Что же теперь, правды не говорить из соображений того, что «враг процитирует»? Офигительная логика. Дважды уже приводила к закономерному итогу — в 1917-м и в 1991-м. Видимо, хотим ещё.

Стрелков предупреждал, что будут проблемы в Сирии и быстрой полной победы не будет? Предупреждал? Конечно было проще перепощивать красивые картинки со стартов «Калибров», однако опаньки — проблемы случились, их много, конца войне пока не видно и, с учетом ограничений на наращивание сил в регионе, затянуться это всё может очень надолго и вылететь в нехилую копеечку. Не говоря о том, что постоянный дефицит сил порождает постоянные повышенные потери.

Россия не деградирует? Вы школьную программу по математике позднего СССР и наших дней сравните, и всё станет понятно. И «оптимизация» школ с больницами, и прочие «оптимизации» социалки на фоне эпических олимпиадно-футбольных строек и центнеров денег, изымаемых у чиновников в рамках войны СК и ФСБ, тоже наглядно показывают, на что власти предпочитают тратить деньги. Ну и да, бегство депутатской четы прекрасный показатель. Не в Загреб какой-нибудь бегут оффшорный коммунист с единоросской, как Митрофанов, а прямо на Украину, к страшным ноцыздам на поклон.

Мы катимся следом за Украиной, просто с меньшей скоростью. Но мы, конечно же, не должны этого признавать, правильно? Давайте будем себя вести как украинские зрадопереможники.

«О, вот сейчас Трампа изберут, и будет всё круто! Сейчас Трампа изберут — заживём!»

«Трамп — сука! Санкции не отменил! Крым обратно требует!»

«Ненунаверноегозаставили, там какая-то торговля, сейчас Вова всё решит…»

Я, знаете ли, не вижу никаких структурных или функциональных отличий между свидомой уркаинской зрадоперемогой и Хитрым Планом Путина(ТМ). Вещи сделаны примерно для одного и того же. И примерно из одного и того же материала. Хочется быть русскоязычным аналогом безумных украинских боевых листков — пожалуйста, будьте. Хочется Проханову верить, что не он продался Путину, а Путин под влиянием его жгучего глагола перековался — пусть верит. Хочется редактору jpgazetы Загатину верить в то, что поливание Гиркина говном спасёт Россиюшку от тотального предательства депутатских семей и заводчиков корги? Да пожалуйста. Просто вы поймите, что после таких вот пенистых истерик а-ля Кургинян, к вам окружающие по другому начнут относиться, и вы вскоре ощутите вокруг себя неприятную пустоту. Для меня лично после этого высера что Загатин, что Роджерс стали фигурами уровня Ромы «Мухачёв должен сидеть!» Носикова.

Кстати, вот вам в конце концов ответ на самый интересный вопрос — а откуда изначальное говно вообще взялось? Что за тварь сочинила этот пасквиль со «стенограммой»? Для ответа на этот вопрос достаточно иметь хорошую память. Задания, выполняемые в спешке, делаются, как правило, шаблонно. Шаблоны берутся из числа оправдавших себя в прошлом, обкатанных. В прошлый раз источник аналогичного вброса, тоже виртуальной стенограммы с участием Яроша, даже не особо конспирировали. Да, в прошлый раз абсолютно таким же креативом, хоть лингвистическую экспертизу проводи, радовал нас именно Рома Носиков, который потом у себя в ЖЖ усердно оправдывал визит Кургиняна в Донецк, мочение Стрелкова любым враньем и мазанье его любым говном.

Печалит меня, что в фейсбучеке из-за этого платного высера одной конченой мрази срутся между собой хорошие люди, но, думаю, все в конце концов разберутся и поймут, что их довольно дёшево развели. И злиться будут не на друг друга или Гиркина с Безлером, а на тех, кто развёл.

2
Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Партия нового типа
Центр сулашкина