О роскоши и нищете 3

Апологеты капитализма любят утверждать, что советский народ жил бедно, а то даже и в нищете. Конечно, это было далеко не так, но здесь есть один интересный психологический момент, для понимания которого я нарисовал картинку. По ней хорошо видно, откуда у наших капитализдов берется наглость утверждать, что народ при капитализме стал жить лучше. Действительно, кое-кто стал жить лучше, а некоторые — гораздо, но это далеко не все… По логике капиталистических хищников (я уже не раз о ней писал), те кто при капитализме живет плохо — презренные неудачники, не заслуживающие сочувствия, они «самивиноваты».

Дело в том, что в рамках капиталистической парадигмы доходы распределяются крайне неравномерно, поэтому, в бедности живет гораздо больше людей, чем при социализме, но богатые люди, при капитализме, живут гораздо богаче и роскошнее богатых людей в рамках социалистической парадигмы. Именно поэтому, элиты и их прихлебатели дружно и искренне ненавидят СССР, ведь там они жили почти так же, лишь на самую малость лучше, чем ненавистное им «быдло». А сейчас они живут гораздо, несравнимо лучше… Сейчас они купаются в роскоши, в то время, как презренное «быдло» мучается и вымирает в нищете.

С другой стороны, совершенно ясно, что для большинства населения социализм гораздо лучше капитализма, потому что при социализме большинство всегда живет в достатке, а при капитализме — в бедности. Бедность большинства, при капитализме, не всегда бывает очевидной, потому что капитализм сейчас глобален, поэтому, и богатая, и бедная, части населения распределены по миру неравномерно. В одних странах (метрополиях), живет больше богатых, в других (колониях) — бедных. Здесь надо ясно понимать, что это не богатые и бедные страны, а разные части одной и той же единой капиталистической экономики. Богатство богатых стран обеспечивается бедностью бедных.

По статистике, в рамках капиталистической парадигмы:

• нижний дециль всегда живет в нищете (а у нас до трети населения, потому что современная РФ — сырьевая колония), т.е. не может позволить себе приобрести даже самое необходимое — фактически, обречен на медленную и мучительную смерть;
• примерно треть населения — живет в бедности (причем, значительная часть — на грани нищеты), т.е. вынуждено экономить и копить на крупные покупки;
• 10-15% — в достатке, т.е. может позволить себе практически все, кроме роскоши (и даже немножко роскоши);
• 10% — откровенно наслаждается роскошью (причем, 0,1-1% — безумной роскошью).

При социализме:

• до трети населения живет в относительной бедности (не обязательно, но в СССР было примерно так),
• практически все остальные — в достатке (лишь небольшая кучка моральных уродов, из элиты (доли процента), живет или стремиться жить в роскоши).

Причем, в рамках социализма, настоящая роскошь, характерная для паразитических ОЭФ, практически недоступна никому. Просто потому, что не существует соответствующего сектора экономики, производящего предметы роскоши и оказывающего соответствующие услуги… Даже самые ничтожные крупицы вожделенной сладкой жизни этим редким извращенцам, приходится добывать в капиталистическом мире. Именно этот момент и вызывает лютый батхерт у всех идейных капитализдов и дает им основания утверждать о нищете в СССР. Потому что для многих представителей верхнего дециля (особенно для извращенцев и подонков) — недоступность роскоши это и есть — нищета:)