То, что прощать невозможно. Одесса 2 мая 2014: вопросы, доказательства, выводы

К ПОСЛЕДУЮЩЕМУ

Решение даже не пытаться где-то опубликовать свои соображения о событиях в Одессе 2 мая 2014 года, а повесить все в живом журнале с отсутствием читателей осознанное и, пожалуй, верное. Безусловно, государственная политика последних пяти лет направлена на дозированное моральное и интеллектуальное отупение нации по отношению к «украинской» проблеме. Но такая степень отупения не могла быть достигнута только путем воздействия пропаганды — запрос должен существовать в самом социуме. Одесская трагедия, вернее ее расследование, отличный показатель достигнутой степени.

Многие события последних десятилетий, повлиявшие на ход истории, содержат косвенные признаки постановочного характера. То есть последствия событий вполне реальны и главное реальны жертвы, только образуются они не в результате спонтанных столкновений сторон, а в результате заранее моделируемой и организуемой ситуации.

Уникальность Одессы в этом контексте такова, что в силу локальности и краткосрочности организованных событий, низких требований к морали в государственном образовании Украина, доступности средств видеофиксации, можно подробно рассмотреть произошедшее и с большой достоверностью утверждать, что это преступление было организовано и главное понять, как оно было организованно.

Расследований одесских событий на основании видеофиксаций было много. Но, пожалуй, единственным детальным и общедоступным было расследование автора блога «Трибунал кровавого пепла». Нет никакой информации о личности автора — это реальный энтузиаст-одиночка, или кому-то выгодно выдавать информацию под таким видом. Главное неизвестно жив ли этот человек, поскольку с 2017 года он ничего уже не снимает и не пишет.

На расследования «Трибунала кровавого пепла» я далее неоднократно сошлюсь, но все же их нельзя признать во всем достоверными. Изначально присутствующая там гиперконспирология породила явные противоречия. Например, как там изначально заявлялось, если все столкновения на Греческой «цирк» и большинство участников с красными повязками были провокаторами, то как объяснить такое количество среди них заключенных и погибших? Но непротиворечивое объяснение произошедшего возможно, если учесть контекст событий.

Я даже попытался передать информацию с непротиворечивой версией произошедшего в центральные СМИ. Причем так случайно получилось, что одни мои знакомые непосредственно знали тех, кто делал фильмы для центрального ТВ о одесских событиях, другие знали депутатов, которые в центральных СМИ плачут о судьбе наших людей на Украине. И хотя я ожидал сознательное игнорирование информации со стороны любых официальных структур РФ, но мертвечина до такой степени превзошла мои ожидания. Однако меня больше поразила не реакция лиц так или иначе связанных с госпропагандой, а реакция так называемого простого народа. В качестве эксперимента я говорил с десятками людей, которые что-то слышали про события. В целом люди, если и воспринимают все как трагедию, но не как внутрироссийскую трагедию, и главное к информации, с высокой вероятностью достоверности, повествующей о том, как реально было все организованно, интереса не испытывают. То есть не только пропаганда формирует безразличие, она удовлетворяет запрос на безразличие.

Степень же сегодняшнего общественного отупения, даже не в том то, что сознательно игнорируют убийство людей в Одессе, а в том, что позволяют устраивать общественные страдания по поводу убийств, не желая знать, что реально произошло.

ОДЕССА 2 МАЯ 2014. ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Пять лет прошедшие после сожжения людей в Доме профсоюзов в Одессе не сняли множества вопросов о причинах трагедии. Основной вопрос — были эти события умышленно организованы или это цепь спонтанных действий и фатальных совпадений?

Изначальная украинская версия заключалась в том, что на мирное шествие за единую Украину напали пророссийские сепаратисты с использованием огнестрельного автоматического оружия. Убили несколько человек и сбежали на Куликово поле, где были разгромлены и покараны проукраинскими активистами. Хотя ложь этой «версии» при мало—мальски пристальном взгляде сразу была очевидна, в качестве официальной — она продолжает жить до сих пор.

Через определенное время была сформирована более «объективная» украинская версия: на Соборной площади формировалась колонна самообороны майдана, правового сектора, футбольных ультрас и иных поклонников Украины для марша на матч «Черноморец»-«Металлист». К ним подбежали пророссийские радикалы из «Одесской дружины» и напали на нескольких проукраинских фанатов. После чего началось долгое противостояние. Пророссийские радикалы применили огнестрельное оружие и убили двух человек. После чего разъяренные проукраинские граждане, используя численное преимущество, выдавили сторонников антимайдана с Греческой улицы, а потом пришли на Куликово поле, где противостояние продолжилось.

Российский официоз первоначально даже поддерживал украинскую версию, но с противоположным знаком. Первый канал делал репортажи (https://www.youtube.com/watch?v=TupsOjYYu98), как провокаторы в красных повязках под руководством милиции напали на проукраинских фанатов, чтобы спровоцировать бойню на Куликовом поле.

Самая распространенная российская версия, транслируемая, в частности, каналом Россия-1, заключалась в том, что власти Украины и лично Парубий специально свозили самооборону майдана и правый сектор для уничтожения пророссийского лагеря на Куликовом поле и убийства сторонников федерализации. Но прямых доказательств как за, так и против преднамеренной организованности событий никто не представлял. Доказательства были только косвенные, которые каждый трактовал в зависимости от своих политических убеждений.

Наличие прямого доказательства умысла означает, что одесская трагедия — результат спланированных заранее действий, а не спонтанное стечение обстоятельств или «халатность».

КЛЮЧЕВЫЕ ТРУПЫ

По версии украинской стороны ключевым событием, приведшим к сожжению Дома профсоюзов, стало убийство двух активистов евромайдана. Десятника правового сектора Игоря Иванова и, якобы, евромайдановца Андрея Бирюкова. Убийство активистов является одновременно и оправданием всех последующих зверств со стороны промайдановских сил.

С обоими убийствами возникла более чем странная ситуация с доказательствами. Если смертельные ранение четырех представителей антимайдана на Греческой улице, как и последующая их эвакуация, были зафиксированы камерами, то ранение обоих «евромайдановцев» зафиксированы не были. Были зафиксированы лишь моменты лежания на земле (в сотнях метров от мест предполагаемых ранений) и загрузка в скорые.

Неопределенность возникла и со временем убийств. По мнению одесской группы журналистов «2 мая», изображавшей стремление к объективному расследованию, Иванов был убит в 16.10. Так и было указано на их сайте. Однако через несколько лет время ранения было изменено на 16.23.

Причины изменения времени две. Во-первых, Иванова распознали на видео снятых позже указанного времени смерти: 16.10. Во-вторых и по версии и следствия, и «объективному» журналистскому расследованию группы «2 мая» Иванов был убит активистом народной дружины Куликово поля, Виталием Будько по кличке Боцман из АКС74у. Дело в том, что пуля, которой был убит Иванов «потерялась», и уже в судмедэкспертизе, первоначально опубликованной той же группой «2 мая» (официальные данные следствие украинским режимом засекречены), калибр пули определялся только по входящему каналу ранения. Ни одной достоверной съемки ранения и эвакуации Иванова из переулка вице-адмирала Жукова нет. Хотя в предполагаемый момент ранения там не просто находилось множество людей с камерами, а велись непрерывные стримы. Более того, вообще нет ни одной достоверной съемки присутствия Иванова в переулке вице-адмирала Жукова, где была стрельба.

Однако, еще более странная картина со вторым убитым — А.Бирюковым. Долгое время никаких съемок Бирюкова в переулке вице-адмирала Жукова не демонстрировалось. Зато было множество съемок, в том числе и центральных украинских каналов, где якобы раненный А.Бирюков умирает в прямом эфире на перекрестке Дерибасовской и Преображенской улиц.

Летом 2014 автором блога (фамилия которого не известна) под названием «Трибунал Кровавого пепла», проводившего расследование событий 2 мая на основе видеоматериалов из ютуба, было сделано утверждение, что на перекрестке Дерибасовской и Преображенской улиц лежал нанятый актер, а умершего Бирюкова во время похорон (уже 6 мая) действительно приносили на этот перекресток (https://www.youtube.com/watch?v=e39yYI1p2TE), выдавая за жертву пророссийских сепаратистов. Это утверждение автор «Трибунала Кровавого пепла» делал на основании анализа внешних данных лежащего якобы убитого 2 мая человека и трупа Бирюкова на похоронах. При схожести некоторых черт люди различаются возрастом, цветом волос, деталями лица.

В 2016 году был выложен ролик (https://www.youtube.com/watch?v=NZNQQ9vXclQ) одним из участников группы «2 мая», где показан раненный «Бирюков», стоящий в подворотни дома 4 переулка вице-адмирала Жукова. Внешне картина напоминает не реальное ранение человека в легкое, а инсценировку с выплевыванием «крови» вместо кашля с кровью. Человек зажимает майку в области правого легкого и матерится. Вокруг стоят поразительно спокойные люди, которые даже не смотрят на смертельно раненного. Раненный держит в правой руке сумку и сигарету. Почему никто не пытается помочь раненному — не понятно?

В сети существует ролик, выложенный также в 2016 году, где человек похожий на «раненого» в подворотни, чуть позже бежит по переулку вице-адмирала Жукова среди людей, стоящих до этого в этой подворотни. Продолжая бежать (https://youtu.be/wWW4NcYQXdA?t=91) раненный не бросил ни сумку, ни сигарету. Далее имеются много видео, где «раненный» в подворотни переулка вице-адмирала Жукова, лежит (https://youtu.be/Cq1OhkuLzeA?t=1296) на проезжей части перекрёстка Дерибасовской и Преображенской с окровавленным лицом. Его накрывают окровавленным платком, заявляя, что он умер (https://www.youtube.com/watch?v=DWydnR0ygUg). Констатируют смерть еще до приезда врачей. «Труп» почему-то переносят на другое место и накрывают украинским флагом. При этом к «убитому» не подпускают милицию. Потом его грузят в неизвестно откуда взявшуюся скорую, и она уезжает (https://youtu.be/F0qaK7ffyH0?t=701). Хотя врачи скорой, удостоверившись, что человек умер, тем более от огнестрельного ранения, не должны были забирать труп до приезда следственной группы.

Согласно опубликованной той же группой «2 мая» экспертизе Бирюков был ранен в правое легкое и скончался от кровопотери. Однако кровь осталась в легком и через дыхательные пути не выходила (стр. 10). То есть, если исходить из судебно-медицинской экспертизы, человек, лежащий на перекрестке, — не Бирюков? Ведь после ранения у него изо рта идет кровь.

ИСКЛЮЧЕННАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ

Это означает, что некто пришел в переулок именно в то время (когда Боцман изображал стрельбу), имитировал ранение в подворотни и затем побежал из подворотни. Потом оказался на перекрёстке, где десятки якобы прохожих стали оплакивать его смерть. После чего был предъявлен общественности труп Бирюкова, убитого выстрелом в лёгкое, как первой жертвы пророссийских сепаратистов.

Заготовить заранее труп, а после в нужном месте имитировать его убийство с помощью актера, да еще и возможно одетого в одежду трупа, никак не проходит под определение не умышленных действий. Поэтому если предположение об инсценировке убийства верны, можно вокруг провокации реконструировать преступление в целом.

Составляющие преступления таковы:

1. Организация столкновения промайдановских и антимайдановских сил на Греческой улице.

2. Стояние антимайдана на Греческой.

3. Атака «фанатов» на антимайдан со стороны переулка вице-адмирала Жукова

4. Стреляющий в толпу из муляжа автомата Боцман.

5. Два трупа промайдановских активистов.

6. Многочисленные атаки евромайдана на антимайдан, ограничивающиеся бросанием камней.

7. Изгнание антимайдана с Греческой (с заранее приготовленным расстрелом антимайдановцев).

8. Рассеивание и дезорганизация антимайдана таким образом, чтобы большинство не появилось на Куликовом поле.

9. Поход промайдановской толпы на Куликово поле.

10. Снесение лагеря антимайдана на Куликовом поле, штурм Дома профсоюзов, где пытались укрыться антимайдановцы, и его поджог.

ПОБЕДА ПРОУКРАИНСКИХ СИЛ И «НИКОЛАЕВСКИЙ СЦЕНАРИЙ»

Прежде чем проанализировать возможность организации событий в Одессе 2 мая от столкновений на Греческой улице и до сожжения Дома профсоюзов, необходима сказать о версии (ее в частности неоднократно излагали в одесском издании «Таймер», что произошедшее является срывом задуманного властями и правоохранителями сценария победы проукраинских сил под условным названием «николаевский».

В Николаеве 7 апреля 2014 года провокаторами был организован фальшивый штурм обладминистрации, после чего 300–400 проукраинских активистов, как местных, так и завезенных, снесли палатки николаевского антимайдана. Поэтому выдвигалась версия, что милиция планировала блокировать наиболее боеспособную часть Куликова поля, а марш за единую Украину двинулся бы не на матч «Черноморец»-«Металист», а на Куликово поле, где снес лагерь с немногочисленными защитниками.

Однако данная версия не выглядит состоятельной по многим причинам. Одесса превосходит Николаев более чем в два раза по численности. Снос лагеря антимайдана в Николаеве происходил ближе к ночи, когда в нем находилось очень небольшое число сторонников. На Куликовом с утра и до вечера находилось несколько сотен человек. Около трехсот человек, в основном мужчин, готовых к сопротивлению находилось на Греческой площади. В момент блокирования на Екатерининской милиция могла задержать только около ста человек. Если бы остальная часть антимайдана пришла на Куликово поле, то вместе с находящимися уже там это было бы те же триста молодых и средних лет мужчин и столько же если не больше женщин и стариков.

Как будет сказано ниже, слаженность действий правосеков и сотен майдана, их вооруженность преувеличены сторонниками антимайдана в силу субъективного восприятия. В активных атаках за все время принимало участие около тысячи человек в целом. Если бы не истерия об «убитых сепаратистами» и не «нападение» на марш, готовых участвовать в нападении на лагерь было еще меньше. При активном противодействии защитников Куликова поля задача могла быть не решена даже как в Николаеве. В Николаеве снос лагеря антимайдана подавался, как ответ на фейковый штурм ОГА. В Одессе самооборона, правосеки и ультрасы должны были идти громить куликовцев просто потому, что они, по их мнению, сепаратисты и враги Украины.

Более того на Куликовом поле оставались сотни женщин и очень пожилых людей, многие из которых пострадали бы при таком сценарии. Конечно, для Украины нет глубин, которые она не может достигнуть, пробивая очередное дно, но на тот момент разгонять, с кровью и возможно с убийствами, лагерь, ни на кого не нападавший, да еще не имея гарантии на успех, было чересчур. Ведь нужна была гарантированная победа проукраинских сил. Зато сценарий, который по всем признакам был заранее задуман и реализован, именно такую победу проукраинских сил и обеспечивал.

БЕЖАТЬ

Исходя из выдвинутой выше гипотезы первой задачей по сценарию было привести «Одесскую дружину» на Греческую в зону прямой видимости с Соборной площади. А также создать иллюзию атаки на проукраинскую толпу. Для этого не обязательно было иметь своих агентов в руководстве «Одесской дружины» (хотя и это более чем вероятно). Достаточно, например, было подсказать руководству дружины, что мы перекроем вам Екатерининскую улицу (якобы для отчета перед начальством, что хотели не допустить выхода на Дерибасовскую), а вы бегите на Греческую. Там вы продемонстрируете майданутым свое присутствие и окажете моральное давление, показав кто в Одессе хозяин. После уже можно двигаться параллельно маршу и вмешаться только если он двинется не на матч, а на Куликово поле.

Сценарий этот вполне реален, поскольку в допереворотной Украине традиция препятствовать маршам оппонентов (особенно если маршируют бандеровцы) имела давнюю историю и продолжилась после переворота. Например, в Одессе еще 30.03.2014 одесские правосеки и евромайдан сопровождали марш антимайдана (https://youtu.be/FzNmpf6YXD0?t=974), но никаких серьезных столкновений не было.

Принципиален вопрос кто первый начал атаку? Проблема в том, что колонна антимайдана не подошла к проукраинской толпе, после чего можно было определить, кто первый начал атаковать, а бежала, растянувшись. Примерно на середине пути между перекрестками Греческой с переулком вице-адмирала Жукова и Преображенской, улицу перекрыла милиция, охранявшая марш за Украину. Несколько человек антимайдана бросаются влево. По крайней мере трое из них прорываются (https://youtu.be/7HvXQnERcvk?t=54).

После есть множество съемок на ютубе, где происходит столкновение этих троих с, по крайней мере, трехкратно численно превосходящими проукраинцами. Остальные куликовцы подбежали уже к цепи из милиционеров. За ней они увидели (https://www.youtube.com/watch?v=gx7K8NUCYHM) как на их товарищей нападают численно превосходящие силы под украинским флагом. Куликовцы прорвали милицейское оцепление в левом углу, подбежали и отогнали проукраинских фанатов, отбили своих и отошли назад за оцепление. После чего начали обустраивать баррикаду. В это время уже активно летели камни, начали взрываться взрывпакеты, гореть коктейли молотова и дымить дымовые шашки. Обе стороны использовали палки и травматы. Внешне все выглядело как жестокая уличная война. Однако один из ключевых моментов кровавой провокации, что уличные столкновения всем, включая участников, казались большим, чем были на самом деле. Кроме столкновения вначале, больше никаких контактных столкновений на Греческой не было. Бои шли с помощью камней и травматического оружия и изредка коктейлей молотова и взрывпакетов. Даже если бы вначале не случилось небольшой драки, противостояние легко было обеспечить самим визуальным контактом и бросанием предметов.

ДЕЛО ЧЕСТИ

После непродолжительного перекидывания камнями милиция развела противоборствующие стороны. Надо сказать, что милиция на протяжении всех столкновений на Греческой контролировала ситуацию и разводила стороны, выступая одновременно и сценой противостояния и, когда надо, занавесом.

Следующим необходимым этапом разыгрываемого сценария было закрепить куликовцев на Греческой от перекрестка вице-адмирала Жукова до торгового центра «Афина» и не дать коллективно уйти на Куликово поле. Здесь все более чем просто. Для куликовцев дело чести стало отстаивать то место в центре Одессы, где они встали. О том, что оказывается незащищенным Куликово поле, уже мало кто думал. Наоборот, с Куликова поля на Греческую стали выдвигаться немногочисленные группы подкрепления. Некоторые столкнулись с многократно превосходящей колонной самообороны евромайдана и правосеков. Существует много кадров погони (https://youtu.be/YwBuXrz6_wY?t=4047) и избиения в основном немолодых людей толпой вооружённой дубинками и щитами.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК

Ключевым местом всех действий 2 мая является не собственно Греческая, а переулок вице-адмирала Жукова от Греческой до Дерибасовской. Именно там, а не на Греческой прошла основная фотосессия нападения «вооруженных пророссийских сепаратистов» на «мирных евромайдановцев».

Особенно характерно начало столкновений на Жукова. Приблизительно в 16.05,то есть через полчаса после начала столкновений, по улице Дерибасовской проследовала группа около пятидесяти человек (https://www.youtube.com/watch?v=hh-5YcoYq8k). Они несли пять небольших щитов, сколоченных из досок. Большинство не имело в руках даже дубинок. Многие были довольно юного возраста и судя по походке и манере держаться не имели никакой боевой подготовки.

В это время атаки на греческой уже практически прекратились (https://youtu.be/FkZP60wNp8g?t=21). Милиция развела противоборствующие стороны. На Греческой со стороны антимайдана уже находилось 200–300 человек. Многие в защитной экипировке, в касках, с дубинками и травматами. «Одесская дружина», присутствующая там, имела какую никакую подготовку и слаживание для уличных столкновений. То есть никаких шансов успешно атаковать при непосредственном контакте у группы из 50 «фанатов» не было.

А никто контактно и не атаковал. Пройдя по Жукова, «фанаты» остановились примерно в 50 метрах от Греческой, где на перекрестке стояло несколько антимайдановцев за пластиковыми мусорными контейнерами, и начали кидать камни. В них стали кидать в ответ. Начали взрываться шумовые гранаты и дымить армейские дымовые шашки. Эффективность, как впрочем и от всех остальных «боевых» действий вокруг Греческой, была невысока и такие столкновения (https://youtu.be/FkZP60wNp8g?t=179) могли длиться месяцами.

ВЫХОД ЖИВОГО ТРУПА

Через несколько минут столкновений одна из камер зафиксировала появления человека (https://youtu.be/wWW4NcYQXdA?t=91), которого позже украинская пресса и следствие будут идентифицировать как Андрея Бирюкова. Судя по вышеуказанному ролику через несколько минут, держа сумку на руке и сигарету в руке (https://www.youtube.com/watch?v=NZNQQ9vXclQ) будет имитировать(?) ранение в подворотни переулка вице-адмирала Жукова 4 около служебного входа Русского театра. Если посмотреть на предыдущие ролики, то станет понятно, что окружен он несколькими «фанатами», которые по одежде могут быть идентифицированы, как те, кто шел на Жукова по Дерибасовской или подошел позже, но находился на передней линии столкновения. По возрасту эти «фанаты» выглядят старше своих «побратимов» пришедших на Жукова покидаться камнями. Люди из подворотни куда-то убегают, камера запечатлеет бегущие ноги, а потом прерывается. На другой съемке запечатлен момент бегства (https://youtu.be/wWW4NcYQXdA?t=150) людей стоящих до этого в подворотни, в том числе и «раненного», который не бросил ни сумку, ни сигарету. Что послужило причиной бегства из подворотни и не эвакуации, а самоэвакуации раненного? И почему все происходило именно в этой подворотни?

НЕВОРОШИЛОВСКИЙ СТРЕЛОК

Наиболее рациональный ответ на это можно было найти за антимайдановской баррикадой. Примерно в 16.20 там появился полный человек в маске (https://youtu.be/nIHmJbI6hx0?t=359), который держал в руках предмет напоминающий автомат Калашникова. Позже он будет опознан как Виталий Будько по кличке Боцман. В промежутке 16.21–16.24 он будет заснят стреляющим (https://youtu.be/n-AE7U7VDIE?t=1598) в сторону кидающих камни «фанатов» на Жукова. Когда баррикаду переместят к перекрестку с Дерибасовской, а перед ней выстроится милиция со щитами, Боцман совершит еще несколько выстрелов (https://youtu.be/Q0UyfSMohv4?t=340) в бросающих камни «фанатов», а также будет сделан знаменитый снимок, где Боцман с еще одним «стрелком» с узи целятся из-за спин милиционеров.

Уже примерно с достоверностью 99.9% доказано, что Боцман стрелял из пугача, то есть из автомата, переделанного под стрельбу холостыми, но издающего звук как боевой. Это наиболее полно разобрано было в фильме «Трибунала кровавого пепла. Кровавая хуцпа Фучеджи» (https://youtu.be/aOIwGK-g7-o?t=3237). Позже Аркадий Мамонтов в фильме «Одесса. Три года» повторил тезисы фильма. Более того он взял интервью у самого Будько, который подтвердил, что купил автомат на киностудии для того, чтобы испугать «майданутых».

Все остальные видеосвидетельства подтверждают, что это была имитация, а не боевое оружие. На съемках видно отсутствие отдачи и вылета гильз. Главное — это отсутствие реально зафиксированных в результате стрельбы убитых и раненных. Плотность стоящих в переулке людей была такова, что невозможно было не попасть в кого-то из людей если стрелять в толпу (https://youtu.be/FkZP60wNp8g?t=363).

При этом проукраинские журналисты, а позже и следствие, упорно утверждали и продолжают утверждать, что Боцман стрелял боевыми. Сначала ему приписывалось убийство и Иванова и Бирюкова. Поскольку Иванов не был зафиксирован на Жукова камерами, тем более в первых рядах кидающих камни фанатов, заявлялось, что он был ранен на Жукова ближе к ресторану «Габринус», хотя попасть в него со стороны антимайдана не прострелив кого-то еще физически было невозможно. Зафиксированной эвакуации Игоря Иванова из переулка также не было, хотя он будет загружен в скорую в 16.26–16.28 (https://youtu.be/TRgwjVuL1j8?list=PLRKXRZaaJSuGPYpaChD3GVyfw-NXVbNsD&t=1455) уже на Преображенской. Еще есть кадры, где он на земле, но явно не на Жукова (https://youtu.be/WRAfSChLIOk?t=716). Как сказано выше, пуля которой был убит Иванов, утрачена. Юрий Бирюков согласно экспертизе был убит пулей из пневматического оружия, то есть не из автомата Калашников и не из охотничьего карабина на его основе.

САМОЭВАКУАЦИЯ НЕ РАЗРУШИЛА ЦЕНТРАЛЬНОЕ «СОБЫТИЕ»

Однако безусловно связка стреляющий из пугача Боцман и умирающий на проезжей части человек похожий на Бирюкова (но не Бирюков) стала ключевой для всей украинской пропаганды 2 мая и в последующие дни.

Остается вопрос являлся ли Будько сознательным провокатором, создавшим картину расстрела проукраинских демонстрантов, или он был использован вслепую? По всей логике развития событий в рядах антимайдана были десятки агентов украинских спецслужб (https://www.youtube.com/watch?v=Etu426MCP98&t=4s). Но вполне возможно, что в силу недалекости Будько внял совету кого-то из товарищей принести «автомат», чтобы попугать и потом его попросили сделать несколько выстрелов в переулке вице-адмирала Жукова. Нужная картина выстрел-убийство уже была получена. Почему группе «фанатов» вместе с «убитым» Бирюковым пришлось бежать из подворотни? Наиболее рациональное объяснение следующее. Увидев относительную малочисленность атакующих и их пугливость, кто-то из антимайдановцев решился на атаку (https://youtu.be/nIHmJbI6hx0?t=869). «Фанаты» побежали и находящимся в подворотни также пришлось убежать (https://youtu.be/wWW4NcYQXdA?t=150), чтобы не сорвать дальнейшую сцену на перекрёстке Преображенской и Дерибасовской.

РАЗГРОМ ИЛИ «ВЫТЕСНЕНИЕ»?

В переулке Жукова еще были две атаки на куликовцев. Одна, когда небольшую группу куликовцев толпа «фанатов» загнала в переулок через специально образованный милицией коридор (https://youtu.be/Oe_wUl39qdw?t=250) и начались забрасывания камнями. Позже с другой стороны переулка на захваченной пожарной машине подъехала самооборона евромайдана. За машиной подошло еще человек двести. И опять же все закончилось киданием камнями. То есть все три атаки на Жукова содержали вопли и театральность, но ник каким серьёзным последствиям привести не могли.

Ситуация резко меняется, когда на куликовцев идет атака со стороны Греческой площади. Тогда действительно применяется огнестрельное оружие и гибнут люди. Атака евромайдана с Греческой площади на антимайдан считается кульминацией противостояния. По версии и евромайдановцев, и, что важно, антимайдновцев, многократно превосходящие силы евромайдановцев прорвали кордоны милиции и выдавили антимайдан с Греческой улицы на Соборную площадь, где колонну антимайдана рассеяли, а отдельных лиц ловили и избивали. После чего евромайдан построился в колонны и двинулся на Куликово поле.

Действительно на Греческой площади все силы евромайдана, до этого атаковавшие с разных сторон, соединились. Самооборона пришла поддержать «фанатов» и правосеков. Захваченная пожарная машина протаранила баррикаду и застряла в ней. Kоличество камней, летящих в антимайдан, многократно возросло, но, как и прежде, никаких прорывов милицейских цепей не было. Да на Греческой площади было много народа, но активно участвовали в забрасывании камнями где-то 200–300 человек. На Греческой улице, где находился антимайдан, было участки куда камни вообще не долетали. Хотя число пострадавших от камней среди антимайдана значительно увеличилось, таким образом как протекало противостояние, оно могло продолжаться еще очень долго.

Однако противостояние вышло за рамки перекидывания камнями. Приблизительно в 17.45 около торгового центра «Афина» были убит Евгений Лосинский и тяжело ранен Николай Яворский. Позднее он скончался в больнице. Чуть позже на том же месте был убит Александр Жульков. (https://www.youtube.com/watch?v=Gjq7-4zQwWc&has_verified=1). Все они принадлежали к антимайдану и убиты были картечью, используемой в охотничьих ружьях. В это время еще несколько человек как среди антмайдановцев так и среди милиции получили ранения. Ранения в ноги получил лидер «Одесской дружины» Долженков. Единственным подозреваемым в расстрелах людей были признан активист-правосек Ходияк. С одной стороны, есть несколько кадров, где Ходияк стреляет из обреза с лестницы Болгарского культурного центра. (https://youtu.be/0ZdT1mspt70?t=505). С другой стороны было убито и ранено из огнестрельного оружия более двадцати человек. Один человек за такой короткий срок должен был постоянно перезаряжать обрез и точно стрелять. Четвертый погибший антимайдановец Георгий Петров был убит видимо не с лестницы культурного центра и не из этого обреза (пуля была нестандартного калибра 5.65, используемая для спортивного оружия).

В силу того, что реальное следствие по делу 2 мая вообще не ведется, а видео стрельбы мало, невозможно утверждать был ли Ходияк единственным исполнителем убийств, соисполнителем или подобно Будько просто тем, на кого удобно списать все убийства на Греческой улице. Для реализации сценария «победы проукраинских сил»в Одессе расстрел куликовцев имел важное значение. Когда милиция стала вытеснять куликовцев с греческой улицы, многие наверняка почувствовали облегчение, поскольку до этого они находились на открытом пространстве в качестве мишени.

При просмотре видео об уходе антимайдана с Греческой улицы, очевидна ложность распространенного представления о том, что евромайдан за счет численности снес антимайдан. Вытеснение антимайдановцев с Греческой улицы было организовано милицией, а не евромайданом. (https://youtu.be/Kg50EvKGQG0?t=56). Одна цепь поменьше оттесняла антимайдановцев. (https://youtu.be/Mk-HuqmzssQ?t=2070). Другая более мощная придерживала евромайдановцев. Опять же если смотреть на видео милиция отступала сама, видимо получив приказ. Наступающий авангард евромайдана был недостаточен для давления, которое находившаяся там милиция не смогла бы сдержать. Естественно, после вытеснения большинство куликовцев разошлось. Все считали, что раз милиция не может сдержать евромайдан, то у них тем более нет шансов. Многие были ранены. Более сорока человек зашли в «Афину» и были там отрезаны, когда милиция отступила. Часть тех, кто был на Греческой пошли на Куликово поле, но при той моральной подавленности и дезориентации уже ни о каком организованном активном сопротивлении не могло быть и речи.

ОРГАНИЗОВАННАЯ БЕЗЗАЩИТНОСТЬ

В результате на баррикаде перед домом профсоюзов было около двадцати человек. Сам лагерь уже никто не защищал. Поэтому, когда проукраинская толпа прибежала на площадь, ей никто уже не мешал жечь палатки.

Существует мнение, что вся озверелая толпа из тысяч бандеровцев подожгла здание и стала убивать внутри. Но видео (https://www.youtube.com/watch?v=mAdo3ks_reE&has_verified=1) свидетельствуют о том, что двадцати человекам на баррикаде у центрального входа противостояло около ста самооборонцев, правосеков и ультрасов. Еще несколько сотен окружали здание и вламывались в боковые двери, то есть в те части здания, где было меньшинство скрывающихся куликовцев.

Поскольку реальное следствие украинским режимом не велось, можно предположить, что многие из погибших были убиты в результате насильственных действий со стороны проукраинских «активистов». Но все же на данный момент нет оснований не доверять сведениям, что большинство людей погибли именно в центральной части здания от пожара и от падения с верхних этажей. Также если нет конкретных имен людей, пропавших без вести, нельзя утверждать, что погибших в доме профсоюзов было гораздо больше, чем сорок два человека. Цифра и так ужасная для такого случая. В той обстановке, которую создали в Одессе 2 мая не нужно уже было многих тысяч, которые участвовали бы в штурме с поджогом здания. Достаточно было и ста. И тысячи массовки непосредственно в штурме участия не принимающей, но поддерживающей и аплодирующей сожжению людей. Еще вопрос что хуже — непосредственное убийство или такая радость зрителей. А легкость действий евромайдана на Куликовом поле была создана, и как показано выше, есть более чем веские основания полагать, создана умышленно украинской властью и теми, кто руководил украинской властью.

Непреложный факт, зафиксированный всеми камерами, что во время атаки на Куликовом поле и поджога здания в течение часа не было ни одного милиционера. При том, что того количества, которое было на Греческой улице достаточно для разъединения атакующих и защищающихся. На Куликово поле успели прибежать его сторонники с Греческой. Потом успели прийти его враги. Но вот сотни милиционеров не смогли дойти за полтора часа. Начальство почти в полном составе подъехало к развязке с другой стороны от основного столкновения и наблюдало, как люди выбрасываются из окон.(https://youtu.be/d8TmQydq0eE?t=3816). Также милиция наблюдала, когда выживших людей в Доме профсоюзов избивали (https://youtu.be/XKfexx17GZo?t=2289) толпы выродков (по терминологии нынешнего образования Украина «активистов»).

ВСЕ УБИЙЦЫ СВОБОДНЫ

Очевидным в трагических событиях является лишь только то, что здание дома профсоюзов неоднократно пытались поджечь снаружи (https://www.youtube.com/watch?v=962k6m8kckk) заведомо зная, что там находятся люди. То есть должны были быть возбуждены дела по умышленным убийствам (не важно с прямым или косвенным умыслом и не важно доведенные до конца или только покушения). И по крайней мере десятки человек привлечены к ответственности за убийство. Поскольку то, что называется ныне современной украинской властью даже не расследовала дело об убийстве в Доме Профсоюзов, она приняла ответственность за такую перемогу проукраинских сил и сделала ее общенациональной для нынешнего государственного образования Украина.

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕМОГА И ПРИНЦИП «БЕШЕНОЙ СОБАКИ»

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что трагическое событие в Одессе 2 мая вполне могло, было быть организовано и по всем признакам было организовано. Элемент случайности и эксцессы исполнителя минимальны. Вывести «Одесскую дружину» на Греческую улицу было вполне возможно. Далее процесс пошел вполне предсказуемо. И оборона Греческой улицы антимайданом, и бессмысленые атаки евромайдана с переулка вице-адмирала Жукова, и заготовленный труп «жертвы пророссийских сепаратистов», и фальшивая стрельба Боцмана, и реальная стрельба с Греческой площади вполне заранее планируемы и осуществимы с высокой долей вероятности. Возможно бегство трупа и было элементом непредсказуемости, но на основной ход событий с учетом психологического состояния участников повлиять никак не могло.

Мотивы устройства такой перемоги проукраинских сил с сожжением беззащитных людей многоуровневые. На поверхности лежит желание террором подавить любое протестное движение на юге и востоке Украины. Причем использован был принцип «бешеной собаки», когда тебя могут уничтожать не правоохранительные органы, а проукраинские «активисты», и им за это ничего не будет. Если от правоохранителей еще по старинке люди ожидают соблюдения хоть каких-то законов, то проукраинский «активист», как и бешеная собака никому ничем не обязан, а власть соответственно не несет ответственности за позывы проукраинского «активиста».

Помимо ощущения страха и беспредела для пророссийской части, сценарий вполне подходит для единения активной проукраинской части благодаря перемоги. Чем легче и безнаказанней можно убивать внутренних врагов, тем для них единей страна. Чувства опущенности от ухода Крыма и страха, что такой сценарий повториться с другими юго-восточными областями, обеспечили проглатывания проукраинскими гражданами любой мерзости ради Украины. Была только небольшая разница между теми, кто готов был радоваться сжиганию «коллорадов» просто потому, что они враги Украины и теми, кому нужно было, чтобы враги что-то совершили и все выглядело как возмездие. Для последних трупы евромайдановцев особенно ценны в качестве своеобразной успокаивающей соски.

ПОКА БЕЗ ОТВЕТА

Остается вопрос, на который невозможно ответить, анализируя открытые источники — хотели ли организаторы именно сожжения такого количества людей в Доме профсоюзов, или главная задача была снести лагерь на Куликовом поле? Сам снос лагеря с сотнями людей, даже с использованием только холодного оружия, уже допускал возможность массовых убийств. Можно ли было гарантировать, что люди зайдут в Дом профсоюзов, а не разбегутся, хотя в той ситуации бегство было гораздо рациональней? Наверно при работе определенным образом агентуры среди куликовцев возможно. Также возможно, что решение прошло спонтанно, поскольку часть людей, призывавших зайти в Дом Профсоюзов, не только не ушла оттуда, но и погибла.

Роль и вовлеченность каждого из представителей власти и правохранителей также до сих пор не ясна. Вряд ли большинство было вовлечено в организацию с целью массового убийства куликовцев. Правоохранители во многом не люди, а органы. Поставлена задача держать противоборствующие стороны на расстоянии, но и не пресекать противостояния, а потом вытеснить людей с Греческой — ее и будут выполнять. Вопрос кому и кем конкретно была поставлена задача спровоцировать столкновение, а после демонстративно не вмешиваться, чтобы кровавый сценарий осуществился?

СМЕРТЕЛЬНАЯ ДЛЯ ОДЕССЫ БУТАФОРИЯ ОТ МАЙДАНА

Нужно вспомнить, что сами события 2 мая в Одессе выглядели довольно аномально, учитывая политическую обстановку на тот момент. Киевская хунта все больше и больше укреплялась, не встречая, по сути, никакого сопротивления со стороны предыдущей элиты. Был уже полностью зачищен Харьков. В Донбассе во всю разворачивалась карательная операция и 2 мая 2014 уже сбивались вертушки ВСУ под Славянском.

Каким образом в Одессе городе, имеющем такое логистическое значение для государственного образования Украина, могли позволить небольшому количеству (200–300) человек препятствовать маршам за единую Украину и потом так долго защищать кусочек Греческой улицы? И как люди, не являющиеся провокаторами, могли на такое пойти? Здесь роковое значение во многом сыграл майдан в Киеве, точнее не сам майдан, а его восприятие как сторонниками, так и противниками.

Майдан изначально был бутафорией. С его не очень большим табором в центре Киева и несколькими тысячами активистов, вооруженных в основном дубинками и покрышками, при нескольких десятках стволов, он никак не был в состоянии захватить власть даже в таком государстве как Украина. Переворот произошел в основном путем договоренностей элит и спецопераций спецслужб, а майдан был той бутафорией, которая имитировала народную революцию. Но очень многие и на Украине, и, что поразительно, в России описывали майдан как самостоятельную силу «украинских пассионариев», которые сумели навязать свою волю стране. Людей подставили из-за иллюзии, вызванной бутафорией. Многие пророссийские граждане полагали, что им также можно выходить на площадь, одевать маски и каски и захватывать здания государственных органов. И тем самым определять политику. Эта иллюзия действовала в значительной степени и в Одессе. Одновременно действовала инерция, что в Одессе правоохранители могут быть на их стороне. Ведь во время майдана героями для пророссийских граждан Украины стал «Беркут». Поэтому пророссийские граждане вышедшие на Греческую могли слушать указания бывшего командира «Беркута», а вовсе не потому, что они были милицейскими провокаторами. То, что этот командир уже участвует в создании батальона «Шторм», мало кто из куликовцев знал.

Но какие могут быть претензии к активным пророссийским жителям Одессы, когда был распространён абсурдный шаблон цветной революции с помощью майдана со стороны жителей России шли постоянные призывы жителям Новороссии брать власть в свои руки и тогда Россия поможет.

«НИКОГДА БОЛЬШЕ» ПО РОССИЙСКИ

В России официальная позиция по Одессе- это чудовищное преступление радикалов, при попустительстве или даже участии новых украинских властей, против своего народа. Она совпала с позицией значительной части общества, которой она показалась весьма удобной. Удобство заключалось в том, что тогда не нужно признавать его преступлением против своей нации и соответственно реагировать. Хотя, просматривая множество роликов, можно неоднократно услышать, что к вышедшим на Греческую, да и вообще к куликовцам многие проукраински настроенные относились как к русским. За несколько часов до того, как убить, им кричали чемодан — вокзал — Россия. Относились как к русским по принадлежности к нации, а не по национальности. Ведь среди куликовцев были люди разных национальностей (очень многие по этническому происхождению могли быть отнесены к малороссам, или по советской классификации к украинцам), но принадлежность к нации здесь не совпадает с национальностью. Основной критерий принадлежности к русской нации мог быть определен как желание воссоединения с Россией.

Некоторые из куликовцев не стремились присоединится к России, а искренне были за федерализацию, но проукраинским это было все равно. То, что на Греческой люди стояли под флагами Одессы и российским флагом также символично. Даже если российский флаг принесли для провокации это ничего не меняет. В Крыму в феврале 2014 также выходили на тот момент граждане Украины под флагами России, и за ними было признано право на воссоединение.

В ситуации с Одессой, да и вообще со всей Новороссией реален был только вариант ввода войск Россией и при их присутствии народный захват власти. Даже донбасский сценарий народного восстания (со всеми сопутствующими издержками) для остальной Новороссии был исключен.

Просто копировать майданные технологии для Новороссии были самоубийство и об этом должны были непрерывно говорить общественные лидеры в России. Многие этого не просто не говорили, а наоборот подстрекали Новороссию к сопротивлению. Некоторые были платными провокаторами. Но безразличие и тупость безусловно доминировали в позиции российского общества.

Повторюсь преступление в Одессе — преступление против русских как нации нынешним украинским режимом и отдельными проукраинскими активистами, а не фашистами против сторонников федерализации. Реакция России, по сути, была нулевая. Даже не было проведено расследования на основании очевидных фактов. Абстрактные рассказы «фашисты сожгли людей» являются средством забыть, а следовательно, простить то, что прощать для нации невозможно. Если, конечно, думать о существовании русской нации в будущем.

Владимир Годик

Источник: 1 , 2 , 3

Автор Владимир Евгеньевич Годик — политолог, юрист, замечательный аналитик.