А за что ТЫ воюешь в Сирии?!

В последнее время, все чаще стали приходить печальные новости о гибели наших военнослужащих в Сирии. Несомненно, мне, как русскому человеку неприятно слышать такое, мне жаль этих ребят, я искренне сочувствую их семьям и близким. Гибель любого человека- трагедия. Гибель военнослужащих в военном конфликте, всегда ещё и повод осмыслить, за что погибли ребята, кто виноват, возможно ли было избежать этих потерь?

Когда в конце 80-х, в страну стали возвращаться из Афганистана, воины-интернационалисты, то в обществе назрел социальный крен, с одной стороны мирное прозябание, зачастую наполненное казенным равнодушием и начавшаяся тогда уже деградация советского постперестроечного общества, с другой стороны, опалённые войной, испытавшие горечь потерь, совсем ещё молодые, но уже поседевшие, хлебнувшие войны, молодые парни. Война в Афганистане была утопией, ее можно смело считать колоссальным просчетом советского руководства, размытые цели и идеологическая составляющая в виде интернационального долга очень скоро превратилась в издевку и кроме презрения и отторжения ничего не вызывала. С другой стороны, отношение к тем, кто повинуясь воинскому долгу и присяге, вопреки здравому смыслу, был вынужден участвовать в той бессмысленной войне, было предельно доброжелательным и сочувственным.

Неслучайно тогда советское общество, на фоне стремительно разрушающийся страны, в атмосфере всеобщего разочарования, потери ориентиров и развенчивания идеалов, как-то само по-себе, не сговариваясь, на уровне народной молвы, назначила этих ребят, в одночасье, совестью нации. Причастность к интернационалистам, к «афганцам», тогда делала этих людей сродни эпическим героям. Народное мнение наделило их, какой-то библейской соломоновой мудростью, повышенной нравственностью и чувством справедливости. От них ждали веского слова, к ним хотели прислушиваться, они стали темой номер один в журналистике, политических дискуссиях и телепередачах программы «Взгляд». Муссировалась тема, что злые советские чиновники, равнодушны к судьбам этих героев, тогда даже сформировался мем-«я вас туда не посылал»

Понятно, что люди в стране, где политический коллапс набирал обороты, инстинктивно тянулись к чему- то настоящему, общество с жаждой искало героев своего времени, и такими героями были назначены тогда «афганцы».

С другой стороны, распад и внутренние противоречия в стране уже достигли критической массы и трансформационные процессы уже было не остановить. Но несмотря даже на то, что рухнула страна, что полностью сменились ориентиры общественной нравственности, отношение к воинам-афганцам на пост-советском пространстве было и остаётся, всегда почтительным. После были две чеченские, отношение к ветеранам этих войн в народной молве уже были более сдержанные. Уже никто не спешил их делать мерилом правды и совестью нации. Почему это было так, отдельный вопрос. Наверно, потому что, войны эти были гражданскими, потому что, страна больше не являлась одним целым, общество расколото, и у каждого своя правда. Тем не менее, нельзя назвать отношение к ним и отрицательным, в стране все-таки существовал здоровый культ собственной армии и почитания ратного подвига.

Но вот недавно в полку ветеранов различных постсоветских войн и конфликтов стали добавляться и участники войны в Сирии. Что хочется отметить, отношение к ним крайне противоречивое. С одной стороны, звучат официальные победные реляции, постоянное навязывания искусственного интереса к этой войне со стороны СМИ, с другой стороны, немым укором стоит вопрос, зачем нам эта Сирия, когда Донбасс до сих пор в крови?!

Ясно, что нашим военным не предоставилось возможности официально проявить себя на Донбассе, а все подвиги отпускников, на вечно так и останутся под грифом секретно. Участие же нашей армии в сирийской авантюре Кремля, впервые, за всю историю армии представило нам новую, до сели неизвестную форму-наёмничество. Разумеется, ничего героического в этой форме нет. Практически все, кто там сегодня участвует, являются добровольными наёмниками, желающих подзаработать целая очередь. Чтобы попасть в Сирию, нужно ещё побегать. К примеру, чтобы оказаться в составе отпускников на Донбассе, счастливчику просто объявляли о том, что он с 25 числа в отпуске, подробности вам сообщат в Ростове. Иное дело с Сирией, здесь у кремлёвских стратегов совсем иной интерес, сюда они абы кого посылать не собирались, здесь желательно было набрать только наемников. Нужно было создать прецедент, создать ажиотаж. На одну вакансию, пять желающих. Поэтому и гонорары внушительные.

Не мудрено, что с таким щедрым меркантильным подходом, довольно, но быстро решился моральный аспект, невольно повисший в воздухе вопрос — «А как же Донбасс?!» Поначалу были ещё слышны редкие всхлипывания в сети офицерских жён — «моего мужа отправляют в Сирию, мы против», но после того, как посыпался золотой дождь командировочных, все быстро замолкли и даже первые потери среди «солдат удачи», пока не вызывают волнения в среде участников мероприятия.

Плох ли такой подход, сложный вопрос. Наёмничество насчитывает уже не одну тысячу лет. Спорным вопросом является и качество такого войска. Человек приехавший на войну за деньгами, не способен решить тех боевых задач, которые можно доверить идейному воину. Нельзя приказать наёмнику — умири, но позицию не сдавай. С другой стороны, в наёмники можно призвать более профессионального универсального военного специалиста, который, своими навыками, иногда может стоить десяти идейных, но безграмотных в военном плане, бойцов. Говорить о том, что наёмничество может психологически подорвать армию изнутри, так же отдельный разговор.

Одно ясно, что несмотря на то, что у всех военнослужащих, проходящих сейчас службу в Сирии, на рукавах шеврон Российской армии, отношение к ним, как к воинам, в том традиционном смысле, которым обычно принято наделять в России своих защитников, ждать не приходиться. Это можно назвать военной коммерцией, можно назвать наёмничеством, можно назвать борьбой с терроризмом, но назвать это ратным подвигом, или наделить все это традиционной русской воинской идеологией» пасть за други своя» точно нельзя.

За последние 10 дней, на обливающемся кровью Донбассе, от рук украинских фашистов погибло 6 детей, вновь возабновились массированные артобстрелы городов и посёлков, по всей линии соприкосновения каждый день идут ожесточенные бои, на фоне смердящего труппа Минских договорённостей, идёт в полный рост настоящая война. А в это время, наша доблестная армия, вместо того, чтобы остановить этот кровавый геноцид, играет в пострелушки в нахрен никому ненужной Сирии. Тихо всем, наши ребятки зарабатывают деньги, у них ипотека, им сейчас некогда.

Ключ к решению сирийской проблемы для русской национальной геополитики, лежит не в боевых действиях в заморских песках под Алеппо, а во внешнеполитическом поле, защищающем рационально и последовательно наши национальные интересы, а не банковские счета путинской элиты. Невозможно сдав с потрохами свои кровные национальные интересы на Донбассе, предав свой собственный основополагающий русскую государственность русский народ, пытаться что-то там доказывать остальному миру в Сирии, или в Антарктиде. Сначала нужно разобраться с первостепенными задачами, а это на данном этапе украинский фашизм и геноцид русских на Донбассе, а уж потом лезть в Сирии и Ливии.

От себя хочу заметить, что не желаю я нашим наемникам в Сирии успеха, и зла я им тоже разумеется не желаю, но только знайте, когда вы вернётесь в страну, не ждите к себе геройского отношения, не ждите почитания, не ждите и особого сочувствия к вашим рассказам, как вас там помотало, помните только одно — МЫ ВАС ТУДА НЕ ПОСЫЛАЛИ! Мы ждали вас на Донбассе, но так и не дождались.