Главная ошибка либералов

Главная ошибка либералов… но не тех либералов, которые наверху занимаются политикой, экономикой и толкают опиум в массы, а тех, которые внизу верят в идеи либерализма, ходят на митинги, скачут на всяких разных майданах (один уже проскакали и хотят проскакать какой-нибудь еще), сидят в Интернетах в ожидании свободы и демократии…

Так вот: главная ошибка рядовых либералов, верующих в чудеса свободы и демократии, заключается в том, что они думают, будто либерализм сделает их богатыми и обеспечит хорошую жизнь.

Они же не свободы на самом деле хотят, а хорошей жизни.

Свободы на постсоветском пространстве давно уже «выше крыши». Статьи за тунеядство больше нет, статьи за мужеложество нет, ограничений в выезде за рубеж нет (если конечно кучи долгов не висит). Можно в церковь ходить, можно в мечеть, можно в синагогу. Можно даже собственную церковь открыть — никто не запрещает.

А если кому-то и этой свободы мало — можно идти в лес, строить домик и жить там в полной свободе, ограниченной лишь законами природы. Или, как вариант, можно ехать в другую страну, уровень свободы в которой соответствует желаниям.

Хочется в Европу — можно ехать в Европу. Хочется в США — можно ехать в США. Хочется в Майами — да пожалуйста. Правда не всех там ждут, но вот арабы же едут в Европу и не спрашивают, ждут их там или нет. Так что было бы желание. К слову, евреям для выезда в Израиль и вовсе достаточно одного желания, только не все почему-то едут (интересно, да? наверное правду сказал главный раввин, что Россия сегодня является лучшей страной для евреев).

Одним словом, свободы — хоть попой ешь.

Но нет, либералов (рядовых, верующих) вся эта свобода давно уже не радует.

Потому что свобода сама по себе им не нужна — им в приложение к этой свободе нужны деньги. Желательно сразу и много.

Хорошей жизни они хотят, а не свободы.

И это желание хорошей жизни само по себе нормальное, вполне естественное для любого человека. Ненормально другое — ожидать хорошей жизни от либерализма как такового и верить, будто станет больше прав и свобод — тут-то и наступит шастье, прольется манна небесная, потекут молочные реки в кисельных берегах.

Главная ошибка — считать, что чем больше свободы, чем больше либерализма — тем выше уровень жизни.

Потому что на самом деле все наоборот.

Не высокий уровень жизни является следствием свободы, демократии и прочего либерализма, а свобода и демократия является производной от высокого уровня жизни, от ресурсной базы.

Непонятно?

Попробую пояснить на бытовом примере:

Чтобы лежать на диване, пить пиво и жрать пиццу, нужно иметь деньги для заказа пиццы и холодильник с пивом. А это надо предварительно заработать (или получить от жены, родителей, от кого-нибудь еще).

Наоборот не получится. Если у вас нет денег и холодильника с пивом, то лечь на диван, чтобы беззаботно потягивать пивко и заказывать пиццу не удастся.

Сначала нужно каким-то образом обеспечить себе ресурс, а потом уже можно расслабиться и получать удовольствие — лежать на диване, путешествовать, коллекционировать кружевные трусики, заниматься свободой и демократией.

По-другому никак. Если лечь на диван и ждать, что вам принесут пиццу, а холодильник сам заполнится пивком, то вы скорее всего дождетесь, что из вашей квартиры вынесут холодильник, а потом и вашу квартиру перепишут на какого-нибудь дядю, предварительно отправив вас поскакать на майдане, повоевать в Донбассе или еще банальнее дадут несколько раз уколоться, после чего вы сами и холодильник вынесите, и диван, и квартиру на дядю перепишете, и пойдете воевать за дозу.

Чтобы наслаждаться свободой и демократией, нужно создать ресурс, позволяющий это делать — точно так же, как в описанном выше бытовом примере для возлежания на диване с пивом нужно на это самое пиво заработать.

Хотите лежать на диване месяц и потягивать хорошее пиво — нужно тысяч двадцать-тридцать рублей. Хотите лежать на диване всю жизнь — нужно несколько миллионов. Хотите при этом еще и кататься по разным странам — нужно опять же несколько миллионов, но уже не рублей.

Точно так же со свободой и демократией.

Сначала нужно создать ресурсную базу, стабильный источник доходов, а потом можно на этой базе строить свободу и демократию, то есть социальный расслабон.

США обеспечили себе ресурсную базу, посадив большую часть мира на доллары и набрав триллионные долги, которые никогда никому не вернут. А когда отдельно взятые страны отказываются становиться ресурсной базой для американской свободы и демократии — их уничтожают, как Ливию и Ирак. Тем более, что главная помеха в виде СССР давно исчезла и помешать Вашингтону никто не в силах. Россия вот решила вписаться за Сирию, но сделала это поздно и дело идет со скрипом. Впрочем, это отдельный разговор.

Что касается американской ресурсной базы, — до того, как США посадили большую часть мира на доллары и заставили покупать свои гособлигации, в США существовал расизм, от которого более-менее избавились только в середине прошлого века, а до конца не избавились до сих пор. И еще были конвейеры Генри Форда, на которых американцы вкалывали так, что света белого не видели — заметьте, вкалывали не от обилия свободы и демократии, а потому что жрать очень хотелось. Вот так и создавалась американская ресурсная база, которая обеспечивает нынешний уровень жизни и свободу-демократию, прикрытую системой ПРО, Томагавками и авианесущими группами, патрулирующими три океана.

Ресурсная база Западной Европы создавалась немного иначе, на основе распавшихся после Первой мировой войны империй с их колониями. В наше время ресурсная база Западной Европы комплексная — отчасти финансы, отчасти промышленность, отчасти мигранты, отчасти Восточная Европа. Плюс компактный и очень емкий рынок, который позволяет сокращать издержки и добиваться высокой эффективности. Низкие логистические издержки, высокая концентрация человеческого капитала и промышленности. К тому же колонии исчезли, а собственность в бывших колониях осталась. Вот и весь секрет высокого уровня жизни.

И еще к слову о ресурсах: либерализация 90-х в России тоже имеет свою ресурсную базу в виде советской промышленности, созданной ударным трудом советского народа, который последние 30 лет банально проедается.

Более того — либерализация 90-х является прямым следствием мощной ресурсной базы, созданной при советской власти. Не будь мощной ресурсной базы, было бы нечего приватизировать (то есть пилить). И не было бы никакой либерализации, во всяком случае в том виде, в котором она случилась с приходом команды Ельцина, расстрелом Верховного Совета и прочей декоммунизацией.

Возвращаясь к бытовой аналогии, — советская партэлита в 80-е легла на диваны, потому что ее холодильники оказались забиты пивом и исчезла необходимость шевелить жопами (да и мозгами тоже). А чтобы лежать на диванах было не зазорно и неподсудно, партэлита разрешила всему народу точно так же лечь на диваны, чему многие поспешили обрадоваться. Правда не у всех оказались холодильники, забитые пивом на много лет вперед, но эти проблемы постсоветских «индейцев» постсоветских «шерифов» уже не волновали.

Итого:

Сначала ресурсы, а потом уже свобода и демократия (то есть социальный расслабон), обеспеченный этими ресурсами.

Правда социальный расслабон (то есть свобода и демократия) обычно наступает не для всех одинаково — для одних наступает, а для других не очень. Даже в США и Европе все это очень неравномерно. Формальной свободы примерно поровну, а вот ресурсы, которые собственно и придают свободе истинную ценность — ресурсы распределены очень неровно.

Равномерное распределение свободы, демократии, а главное ресурсов, придающих свободе содержание и ценность, было предусмотрено — вы не поверите — у большевиков!

Да-да, именно у большевиков в их концепции коммунизма предполагались не только свобода и демократия (называемая властью советов), но и более-менее равномерное распределение ресурсов (каждому по труду, а в перспективе и вовсе по потребностям, хотя «по потребностям» — это конечно утопия, а вот «по труду» было вполне реально).

И ведь что любопытно, в концепции большевиков говорилось именно о том, что коммунизм (то есть свобода и демократия с ресурсами, а не с голой жопой как у горе-либералов) наступает не сам по себе в результате либерализации, а на ресурсной базе, которую должен создать рабочий класс. То есть сначала создается ресурсная база в виде промышленности, причем создается не сама по себе «невидимой рукой рынка», а в результате вполне конкретного и очень упорного труда, а потом уже наступает коммунизм. Не за счет либеральных соплей и попрыгушек на майдане, а за счет индустриализации, электрификации и прочего строительства. Даже было такое понятие — диктатура пролетариата, которое вводилось для этапа, когда надо плотно вкалывать, а не плевать в потолок, читая либеральные мантры и ожидая манны небесной за красивые либеральные глаза.

Но разве истинному либералу хочется работать?

Истинному либералу хочется всего и сразу, желательно именно за красивые либеральные глаза, за выход на майдан, за попрыгугшки. Как печеньку от мисс Нуланд, только чтобы эта печенька никогда не кончалась.

Но в жизни так не бывает, чтобы печенька давалась просто так и тем более не бывает, чтобы она никогда не кончалась.

В этом и состоит главная ошибка рядовых верующих либералов — в том, что они все перепутали местами.

Перепутали причину и следствие.

Не поняли, что в США и Западной Европе высокий уровень жизни наступил не оттого, что дофига свободы, демократии и прочего либерализма, а наоборот — свободы, демократии и прочего либерализма дофига потому, что ресурсы позволяют.

Не потому у человека холодильник полон пива, что он лежит на диване, а потому он лежит на диване, что у него холодильник полон пива и необходимости вкалывать нет.

Не верите?

Ну если не верите, тогда попробуйте лечь на диван и подождать, когда наконец наступит полный и окончательный либерализм.

Только не удивляйтесь, если к вам придут коллекторы и вынесут холодильник с диваном за долги перед пиццерией. Потому что это будет сделано в полном соответствии с либеральной экономической моделью, в которой права всех либералов равны, но при этом холодильники и диваны постепенно становятся собственностью узкого круга — Грефа, Набиуллиной и прочих Чубайсов, обеспечивая именно им ресурсную базу для их свободы и демократии. Так происходит потому, что Греф, Набиуллина и прочие Чубайсы, в отличие от рядовых верующих, очень хорошо понимают, как работает либеральная модель, что она означает и за счет чего обеспечивается свобода и демократия на самом деле. И они-то никакой ошибки в отличие от рядовых верующих, выбрав данную экономическую модель, не совершили.