Главная ошибка либералов

Эль Мюрид 29.04.2017 8:28 | Политика 18

Главная ошибка либералов… но не тех либералов, которые наверху занимаются политикой, экономикой и толкают опиум в массы, а тех, которые внизу верят в идеи либерализма, ходят на митинги, скачут на всяких разных майданах (один уже проскакали и хотят проскакать какой-нибудь еще), сидят в Интернетах в ожидании свободы и демократии…

Так вот: главная ошибка рядовых либералов, верующих в чудеса свободы и демократии, заключается в том, что они думают, будто либерализм сделает их богатыми и обеспечит хорошую жизнь.

Они же не свободы на самом деле хотят, а хорошей жизни.

Свободы на постсоветском пространстве давно уже «выше крыши». Статьи за тунеядство больше нет, статьи за мужеложество нет, ограничений в выезде за рубеж нет (если конечно кучи долгов не висит). Можно в церковь ходить, можно в мечеть, можно в синагогу. Можно даже собственную церковь открыть — никто не запрещает.

А если кому-то и этой свободы мало — можно идти в лес, строить домик и жить там в полной свободе, ограниченной лишь законами природы. Или, как вариант, можно ехать в другую страну, уровень свободы в которой соответствует желаниям.

Хочется в Европу — можно ехать в Европу. Хочется в США — можно ехать в США. Хочется в Майами — да пожалуйста. Правда не всех там ждут, но вот арабы же едут в Европу и не спрашивают, ждут их там или нет. Так что было бы желание. К слову, евреям для выезда в Израиль и вовсе достаточно одного желания, только не все почему-то едут (интересно, да? наверное правду сказал главный раввин, что Россия сегодня является лучшей страной для евреев).

Одним словом, свободы — хоть попой ешь.

Но нет, либералов (рядовых, верующих) вся эта свобода давно уже не радует.

Потому что свобода сама по себе им не нужна — им в приложение к этой свободе нужны деньги. Желательно сразу и много.

Хорошей жизни они хотят, а не свободы.

И это желание хорошей жизни само по себе нормальное, вполне естественное для любого человека. Ненормально другое — ожидать хорошей жизни от либерализма как такового и верить, будто станет больше прав и свобод — тут-то и наступит шастье, прольется манна небесная, потекут молочные реки в кисельных берегах.

Главная ошибка — считать, что чем больше свободы, чем больше либерализма — тем выше уровень жизни.

Потому что на самом деле все наоборот.

Не высокий уровень жизни является следствием свободы, демократии и прочего либерализма, а свобода и демократия является производной от высокого уровня жизни, от ресурсной базы.

Непонятно?

Попробую пояснить на бытовом примере:

Чтобы лежать на диване, пить пиво и жрать пиццу, нужно иметь деньги для заказа пиццы и холодильник с пивом. А это надо предварительно заработать (или получить от жены, родителей, от кого-нибудь еще).

Наоборот не получится. Если у вас нет денег и холодильника с пивом, то лечь на диван, чтобы беззаботно потягивать пивко и заказывать пиццу не удастся.

Сначала нужно каким-то образом обеспечить себе ресурс, а потом уже можно расслабиться и получать удовольствие — лежать на диване, путешествовать, коллекционировать кружевные трусики, заниматься свободой и демократией.

По-другому никак. Если лечь на диван и ждать, что вам принесут пиццу, а холодильник сам заполнится пивком, то вы скорее всего дождетесь, что из вашей квартиры вынесут холодильник, а потом и вашу квартиру перепишут на какого-нибудь дядю, предварительно отправив вас поскакать на майдане, повоевать в Донбассе или еще банальнее дадут несколько раз уколоться, после чего вы сами и холодильник вынесите, и диван, и квартиру на дядю перепишете, и пойдете воевать за дозу.

Чтобы наслаждаться свободой и демократией, нужно создать ресурс, позволяющий это делать — точно так же, как в описанном выше бытовом примере для возлежания на диване с пивом нужно на это самое пиво заработать.

Хотите лежать на диване месяц и потягивать хорошее пиво — нужно тысяч двадцать-тридцать рублей. Хотите лежать на диване всю жизнь — нужно несколько миллионов. Хотите при этом еще и кататься по разным странам — нужно опять же несколько миллионов, но уже не рублей.

Точно так же со свободой и демократией.

Сначала нужно создать ресурсную базу, стабильный источник доходов, а потом можно на этой базе строить свободу и демократию, то есть социальный расслабон.

США обеспечили себе ресурсную базу, посадив большую часть мира на доллары и набрав триллионные долги, которые никогда никому не вернут. А когда отдельно взятые страны отказываются становиться ресурсной базой для американской свободы и демократии — их уничтожают, как Ливию и Ирак. Тем более, что главная помеха в виде СССР давно исчезла и помешать Вашингтону никто не в силах. Россия вот решила вписаться за Сирию, но сделала это поздно и дело идет со скрипом. Впрочем, это отдельный разговор.

Что касается американской ресурсной базы, — до того, как США посадили большую часть мира на доллары и заставили покупать свои гособлигации, в США существовал расизм, от которого более-менее избавились только в середине прошлого века, а до конца не избавились до сих пор. И еще были конвейеры Генри Форда, на которых американцы вкалывали так, что света белого не видели — заметьте, вкалывали не от обилия свободы и демократии, а потому что жрать очень хотелось. Вот так и создавалась американская ресурсная база, которая обеспечивает нынешний уровень жизни и свободу-демократию, прикрытую системой ПРО, Томагавками и авианесущими группами, патрулирующими три океана.

Ресурсная база Западной Европы создавалась немного иначе, на основе распавшихся после Первой мировой войны империй с их колониями. В наше время ресурсная база Западной Европы комплексная — отчасти финансы, отчасти промышленность, отчасти мигранты, отчасти Восточная Европа. Плюс компактный и очень емкий рынок, который позволяет сокращать издержки и добиваться высокой эффективности. Низкие логистические издержки, высокая концентрация человеческого капитала и промышленности. К тому же колонии исчезли, а собственность в бывших колониях осталась. Вот и весь секрет высокого уровня жизни.

И еще к слову о ресурсах: либерализация 90-х в России тоже имеет свою ресурсную базу в виде советской промышленности, созданной ударным трудом советского народа, который последние 30 лет банально проедается.

Более того — либерализация 90-х является прямым следствием мощной ресурсной базы, созданной при советской власти. Не будь мощной ресурсной базы, было бы нечего приватизировать (то есть пилить). И не было бы никакой либерализации, во всяком случае в том виде, в котором она случилась с приходом команды Ельцина, расстрелом Верховного Совета и прочей декоммунизацией.

Возвращаясь к бытовой аналогии, — советская партэлита в 80-е легла на диваны, потому что ее холодильники оказались забиты пивом и исчезла необходимость шевелить жопами (да и мозгами тоже). А чтобы лежать на диванах было не зазорно и неподсудно, партэлита разрешила всему народу точно так же лечь на диваны, чему многие поспешили обрадоваться. Правда не у всех оказались холодильники, забитые пивом на много лет вперед, но эти проблемы постсоветских «индейцев» постсоветских «шерифов» уже не волновали.

Итого:

Сначала ресурсы, а потом уже свобода и демократия (то есть социальный расслабон), обеспеченный этими ресурсами.

Правда социальный расслабон (то есть свобода и демократия) обычно наступает не для всех одинаково — для одних наступает, а для других не очень. Даже в США и Европе все это очень неравномерно. Формальной свободы примерно поровну, а вот ресурсы, которые собственно и придают свободе истинную ценность — ресурсы распределены очень неровно.

Равномерное распределение свободы, демократии, а главное ресурсов, придающих свободе содержание и ценность, было предусмотрено — вы не поверите — у большевиков!

Да-да, именно у большевиков в их концепции коммунизма предполагались не только свобода и демократия (называемая властью советов), но и более-менее равномерное распределение ресурсов (каждому по труду, а в перспективе и вовсе по потребностям, хотя «по потребностям» — это конечно утопия, а вот «по труду» было вполне реально).

И ведь что любопытно, в концепции большевиков говорилось именно о том, что коммунизм (то есть свобода и демократия с ресурсами, а не с голой жопой как у горе-либералов) наступает не сам по себе в результате либерализации, а на ресурсной базе, которую должен создать рабочий класс. То есть сначала создается ресурсная база в виде промышленности, причем создается не сама по себе «невидимой рукой рынка», а в результате вполне конкретного и очень упорного труда, а потом уже наступает коммунизм. Не за счет либеральных соплей и попрыгушек на майдане, а за счет индустриализации, электрификации и прочего строительства. Даже было такое понятие — диктатура пролетариата, которое вводилось для этапа, когда надо плотно вкалывать, а не плевать в потолок, читая либеральные мантры и ожидая манны небесной за красивые либеральные глаза.

Но разве истинному либералу хочется работать?

Истинному либералу хочется всего и сразу, желательно именно за красивые либеральные глаза, за выход на майдан, за попрыгугшки. Как печеньку от мисс Нуланд, только чтобы эта печенька никогда не кончалась.

Но в жизни так не бывает, чтобы печенька давалась просто так и тем более не бывает, чтобы она никогда не кончалась.

В этом и состоит главная ошибка рядовых верующих либералов — в том, что они все перепутали местами.

Перепутали причину и следствие.

Не поняли, что в США и Западной Европе высокий уровень жизни наступил не оттого, что дофига свободы, демократии и прочего либерализма, а наоборот — свободы, демократии и прочего либерализма дофига потому, что ресурсы позволяют.

Не потому у человека холодильник полон пива, что он лежит на диване, а потому он лежит на диване, что у него холодильник полон пива и необходимости вкалывать нет.

Не верите?

Ну если не верите, тогда попробуйте лечь на диван и подождать, когда наконец наступит полный и окончательный либерализм.

Только не удивляйтесь, если к вам придут коллекторы и вынесут холодильник с диваном за долги перед пиццерией. Потому что это будет сделано в полном соответствии с либеральной экономической моделью, в которой права всех либералов равны, но при этом холодильники и диваны постепенно становятся собственностью узкого круга — Грефа, Набиуллиной и прочих Чубайсов, обеспечивая именно им ресурсную базу для их свободы и демократии. Так происходит потому, что Греф, Набиуллина и прочие Чубайсы, в отличие от рядовых верующих, очень хорошо понимают, как работает либеральная модель, что она означает и за счет чего обеспечивается свобода и демократия на самом деле. И они-то никакой ошибки в отличие от рядовых верующих, выбрав данную экономическую модель, не совершили.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора
Видеорепортаж
loading videos
Loading Videos...

Популярное за месяц

Партия нового типа
Центр сулашкина