Государство и Наука
Отношение государства (правительства) к науке кардинально важно и определяет возможности, темпы и результативность ее развития, а, следовательно, и перспективы открытия новых решений во всех ее областях — медицине, биологии, сельском хозяйстве, физике, химии и так далее, что всегда является основой экономического роста, обуславливает обогащение страны и определяет уровень здоровья людей.
Наука — это дорого, а результат — не сразу. Такова природа науки, суть и задача которой — поиск ранее неизвестного — закономерностей, явлений, субстратов. Путь от гипотезы до ее подтверждения или отрицания может занимать годы, но открытие нового — это прорыв не только в конкретной области знаний, но и основа для прогресса в медицине, технике, в том числе военной, промышленности и, как результат, выраженный экономический эффект.
Если говорить о конкретных, сиюминутных, но вполне решаемых организационных проблемах, то первая из них — научные кадры. В науке нужны лучшие умы, а значит, она должна быть привлекательна, а работа в ней — престижна. Так и было в Советском Союзе, поступить в аспирантуру после окончания института могли только отличники, мест было мало, а желающих много.
Далеко не поклонница сталинизма и последующих руководителей до перестройки, должна признать, что работу ученых ценили, зарплата доктора наук, например, была равна зарплате директора завода. Хотя аспирантская стипендия никогда не была большой, но через 3 года, защитив диссертацию, сотрудник получал существенно больше, чем врач или инженер. Это давало возможность молодым людям не отвлекаться на подработки, максимум сил и времени отдавать науке и привело к созданию сильных научных коллективов, работы которых широко известны в мире. Образование и просвещение были в числе приоритетных задач страны.
К сожалению, за последние десятилетия мы потеряли это преимущество, молодые специалисты предпочитают идти в практику, преподавать в институтах, быть инженерами — там больше платят, а в науку идут немногие и далеко не всегда лучшие. Многие уезжают за рубеж и успешно работают там. Мы теряем кадры и время.
Указ, подписанный главой государства о повышении зарплат в большинстве научных учреждений не выполнен (или выполнен формально, на бумаге), молодежь не привлекает такая перспектива, мы теряем талантливых людей. И только государство может решить эту проблему, в том числе и делая привлекательным участие частного бизнеса в поддержании научных исследований, как это происходит во многих странах мира.
Еще один важный аспект — оперативное снабжение научных учреждений необходимыми реактивами и аппаратурой.
Каждый исследователь работает по определенной программе, в соответствии с которой он заказывает необходимое, например, реактивы. Но результат эксперимента не полностью предсказуем, потому и эксперимент. Если результат вызывает сомнения или просто требует дополнительных исследований — необходимы дополнительные реактивы и срочно. В Европе, США, Японии и прочих странах интервал между отправлением заказа и получением — 1, максимум 2 недели, у нас, в настоящее время, от момента заказа до его получения проходит не менее полугода, что категорически неприемлемо по ряду причин. Во-первых, это резко сказывается на темпах исследования. Это нонсенс, искусственно созданное торможение работы (тендер, посредники, таможня). Во-вторых, многие реактивы теряют активность, а мы — деньги и темп работы, не говоря уже о возможности получения генетически определенных животных, которые просто погибают на таможне. Как-то наши коллеги из Германии послали нам двух крыс, очень дорогих (т.н. трансгенных), которые были необходимы для проведения совместных исследований. Мы их никогда не получили, не пережили ценнейшие животные таможенных проволочек. Какую пользу это принесло государству?
Этот вопрос имеет и определенную экономическую составляющую. Мы вынуждены проводить заказы через коммерческие фирмы, которые участвуют в тендере и осуществляют заказы у зарубежных фирм-производителей, при этом научные учреждения платят посредникам в два и более раз больше реальной стоимости этих товаров. Обеспечение возможности заказывать аппаратуру и реактивы непосредственно у фирм-производителей сохранило бы огромные деньги, а ученые могли бы заказывать вдвое больше реактивов. Что мешает сделать это? Конечно, многие фирмы-посредники вынуждены были бы переориентироваться, в стране всегда есть спрос на специалистов.
Таким образом, только государство может обусловить резкое возрастание эффективности научных исследований, а, следовательно, и экономический подъем в стране, поскольку именно достижения науки наиболее экономически эффективны, об этом свидетельствует вся история ее развития (открытие электричества, полупроводников, компьютерных технологий, антибиотиков и т. д.).
Вместе с тем есть две области деятельности человека — наука и искусство — вмешательство государства (власти) в сущность которых всегда контрпродуктивно, потому что и то и другое — результат творчества, особенностей личности и работы мозга человека, то есть данность, может быть талант. В истории такие примеры представлены в изобилии. Почему? — Ведь выше речь шла о сугубо позитивной роли государства?
Еще Петр I говорил, что ученым надо помогать, то есть обеспечивать возможность их работы, и не вмешиваться. Это он-то, один из самых жестких монархов.
Искусство и наука — творчество, поиск нового, ранее неизвестного и управлять этим невозможно извне, только ученый, специалист в определенной области знает, куда и как идти, бесконечные указания, отчеты, учет статей по количеству и так далее скорее тормоз, а не стимул.
Галилео Галилей
Примеров прямого разрушительного вмешательства власти в науку — великое множество, вспомним хотя бы Галилео Галилея: «Земля вертится» — и вердикт церкви: «Ересь, на костер». Галилей был вынужден отречься перед инквизицией от своих убеждений, и остался ее узником до конца дней. Церковь в очередной раз вторглась не в свою сферу, нет специальных и глубоких знаний, но есть убежденность в абсолютном праве судить обо всем. И это — один пример из многих.
Подобных событий в Советском союзе, к сожалению, чересчур много и за них мы — люди и страна платим до сих пор.
В 30-50-е годы ученые России — лучшие в изучении генетики и по прогрессу знаний и по масштабу личностей, работавших в этой сфере, но партийным руководителям было непонятно: «Что они там возятся со своими мушками?» (Работали на дрозофилах, которые быстро размножаются). Разгромили, осудили, разогнали ученых, потеряли первенство, крупных ученых, закрыли перспективу и сейчас, через семьдесят лет, мы не вернули первенство и платим за это здоровьем нации, жизнями людей.
Властители часто амбициозны, по-видимому, они действительно убеждены, что знают все лучше других и могут вмешиваться. И. В. Сталин — человек с незаконченным средним образованием — разрушил не только генетику, но и лучшие морфологические школы (Н. В. Насонова, например), уничтожил Н. И. Вавилова, а вместе с ним и резко затормозил развитие сельскохозяйственных наук, приказал осудить работы крупнейшего физиолога Л. А. Орбели. По личному указанию Сталина была организована и проведена с 28 июня по 4 июля 1950 года пресловутая Павловская сессия — совместная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР. Составлен сценарий, назначены выступающие, перечеркнуты важные достижения отечественной науки. Почему? — Как это можно объяснить? Раздражала известность Л. А. Орбели, его аристократизм, интеллигентность, популярность в научном мире, непонимание того, что он изучает? После смерти Сталина перед академиком Орбели преклонялись, его лекции собирали множество ученых, студентов и оканчивались овациями, но страна потеряла годы, темп развития науки и, конечно, отстала.
Профессор Э. Ш. Айрапетянц
«Серым кардиналом» в процессе организации пресловутой Объединенной сессии АН и АМН СССР был профессор Э. Ш. Айрапетянц. Это был подвижный, контактный человек, хорошо читающий лекции и любимый студентами. Вместе с тем именно он был связующим звеном между властями, определившими задачи и стиль проведения этой сессии, и ее непосредственными организаторами. По-видимому, ослушаться его рекомендаций было опасно, поэтому реально именно он со вкусом и явным удовольствием организовывал этот процесс. Сессия прошла. Осудили невиновных, разрушили новые ценные научные направления. Все понимали, насколько это неправильно, даже преступно, но сказать вслух почти никто не решался, что понятно: суровое было время — начиналась новая волна репрессий.
Профессор Э. Ш. Айрапетянц, естественно, претендовал быть выбранным в Академию Наук, поскольку он был личностью, отмеченной вниманием властей. Обратился ко многим академикам за поддержкой, и все сказали ему: «Конечно, да», написали хорошие отзывы, а занимался он Павловской физиологией, то есть физиологией высшей нервной деятельности. Результат был предрешен и очевиден, поскольку ни один человек ему не отказал, все члены академии, с которыми он разговаривал, обещали поддержку, а те, которых он просил написать отзывы, написали их. Но Академия всегда отличалась достаточной самостоятельностью, люди там считали возможным выражать свою позицию, хотя бы при тайном голосовании. Состоялось голосование, и Э. Ш. Айрапетьянц не получил ни одного голоса — против были все, по-видимому каждый думал, что хоть пару голосов он получит — не получил… Думаю, это было хорошим уроком, не только ему.
Так научная общественность оценила работу «серого кардинала» и однозначно продемонстрировала свою позицию.
Вторая история — также редкая для Академии наук, произошла намного позднее. Член-корреспондента Э. А. Асратяна выбирали в академики…
Он занимался высшей нервной деятельностью — и действительно много сделал в этом направлении, хотя существенного прорыва, того, что было бы сделано только им, и значимо для науки — назвать трудно. Он был крупным специалистом, возглавлял большой институт.
В Академии наук в процессе выборов существует два тура. Первый этап выборов в академики и в члены-корреспонденты происходят в соответствующем отделении, где голосуют специалисты: биологи, физиологи, физики, то есть люди, которые достаточно хорошо знают и человека и результаты его работы. Это — главный этап, если он пройден успешно, то претендент практически избран. После избрания в отделении Общее собрание Академии наук проводит тайное голосование (за академика голосуют только академики). В результате подсчета голосов принимается окончательное решение об избрании. Как правило, если пройден первый этап, второй проходит как бы автоматически, поскольку специалисты сказали свое слово.
Профессор Э. А. Асратян
Поэтому, когда отделение физиологии избрало профессора Э. А. Асратяна, мой шеф — академик Д. А. Бирюков, сразу же послал телеграмму: «Поздравляю заслуженным успехом». А на следующий день было утверждение, как обычно, достаточно формальное, но на собрании выступил крупнейший российский физиолог академик П. К. Анохин, который пострадал во время сессии в результате действий, в том числе и Э. А. Асратяна, и сказал, что этот человек сделал все, чтобы замедлить развитие серьезных научных разработок, мешал развитию науки, дезавуировал многих видных ученых, то есть рассказал, какую роль избираемый играл в организации Объединенной сессии и после ее проведения. Произошло неожиданное и редкое событие, его, человека, которого избрали специалисты, академическое сообщество избрать отказалось, подсчёт голосов это продемонстрировал. Это — категорическое решение, пытаться второй раз быть избранным в такой ситуации невозможно.
Так члены АН СССР еще раз высказали свою позицию по отношению к решениям Объединенной сессии АН и АМН СССР, ее последствиям и людям, ее организовавшим. В те годы это было далеко небезопасно.
Печально известна и О. Б. Лепешинская, у которой в неорганической похлебке вырастали клетки, ее всячески прославляла власть, но не ученые, а мир потешался. Казалось бы невинная ошибка некомпетентных людей, а ведь это — репутация страны. Как рассказал мне академик Р. И. Нигматулин, муж Лепешинской — известный большевик, соратник Сталина, вот этот вариант «на троих» и привел к появлению абсурда: результата сочетания вседозволенности и невежества.
Наверное, многие уже не помнят истории развития кибернетики. В философском словаре СССР было написано: «Кибернетика — реакционная лженаука… Под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных самых различных специальностей для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия, конструирование и производство которого превратилось в крупную отрасль военной промышленности капиталистических стран. Кибернетика является, таким образом, не только идеологическим оружием империалистической реакции, но и средством осуществления её агрессивных военных планов», а ее основатель — Норберт Винер: «лжеученый, мракобес».
В начале 50-х годов в научной, научно-популярной и партийной печати появилось несколько критических статей, например: «Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.» [Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4.]
Уже после смерти И. В. Сталина Норберт Винер — родоначальник кибернетики, был приглашен в Институт Экспериментальной Медицины АМН СССР и читал лекцию. Блестяще. Заканчивая лекцию, он сказал: «В вашем философском словаре написано, что я лжеученый, но почему я мракобес?» — стыдно было всем.
Основоположник кибернетики Норберт Винер
Это — лишь некоторые примеры разрушительных последствий вмешательства государства в науку.
В более мягком варианте эта позиция проявилась и у Н. С. Хрущева. Я почитаю Никиту Сергеевича за развенчание культа И. В. Сталина, несмотря на мотивы, которые заставили это сделать, в том числе его активное участие в репрессиях на Украине, это его огромная и нестираемая годами заслуга, но ведь была и «кукурузная эпопея» (выращивать везде!), было вмешательство и в искусство и, в меньшей степени, в науку. Его посещение выставки современного искусства в Манеже (Москва) — пятно в биографии, он устроил разгром, фактически запретил развитие современного искусства, грубо, как человек самонадеянный, невоспитанный, ничего не понимающий в искусстве.
К чести Н. С. Хрущева надо сказать, что позднее, будучи в отставке, он признал свою некомпетентность, покаялся. Более того, памятник на его могиле семья заказала Эрнсту Иосифовичу Неизвестному, скульптору, работы которого Н. С. Хрущев обругал, автор был вынужден уехать из страны, а ведь Э. И. Неизвестный — гордость России. Насколько я понимаю, дети Н. С. Хрущева, в особенности сын, многое сделали, чтобы покаяние отца было услышано.
Второе событие противоположного характера — Н. С. Хрущеву нравились работы Т. Д. Лысенко, верил он в эти исследования и всячески возносил, несколько раз приказывал избрать Т. Д. Лысенко в Академию Наук, но ученые голосовали против, только при третьей или четвертой попытке его избрали под беспрецедентным для постсталинского времени давлением. И результат? — В науке все просто: Что сделал? Кто подтвердил? — никто, никогда и нигде результатов работ Лысенко не подтвердил.
Лысенко Т.Д.
История, при всей гибкости, чтобы не сказать хуже, расставляет заслуги и ошибки по местам, но платит за такие ошибки всегда страна, люди в ней живущие.
Преследования И. А. Бродского — его стихи — вовсе не против власти, но непонятные, не писал он частушек и маршей. Позиция легко читаемая: «Если мне (нам) это непонятно, значит плохо. Запретить!». Эта позиция «Запретить, если мне не нравится» характерна для любой диктатуры. Страна потеряла великого поэта, которого признал весь мир, а правители — снова в луже.
Замечу, что ни в Европе, ни в США, ни в Канаде и так далее ничего подобного не происходило.
Истоки таких событий в возможности диктата в принципе, но и в уровне образования людей, которые это себе позволяют.
История не знает ни одного примера вмешательства власти в науку и искусство на правах арбитра, которое привело бы к прогрессу знаний или искусства.
В последние десятилетия произошли события, совершенно изменившие нашу жизнь: развилась кибернетика, появились компьютеры, мобильные телефоны и все это сделано не у нас, прибыли от этих инноваций колоссальные, а у нас, соответственно, расходы. Почему? У нас умные, талантливые люди, часть успеха западных стран достигается во многом благодаря российским специалистам, но за рубежом.
Почему в большой и в принципе богатой (пока недрами) стране нет Лауреатов Нобелевской премии? Происки врагов? — Нет, конечно. Даже в сталинские времена был поднят вопрос о присуждении И. П. Павлову второй Нобелевской премии — уже за работы по условным рефлексам, но не дожил, а ведь это было худшее время правления диктатора.
Что же произошло? Думаю, это — один из результатов отношения государства к науке, как ведомству или заводу: работай под нашим руководством. Увы, никакое министерство руководить наукой не может в принципе, потому что у чиновников любого уровня свои критерии — количество — ответов, справок, статей, диссертаций, чего угодно, но не достижений по сути. Любой академик РАН не возьмется серьезно судить об успехе специалиста в областях науки, которыми он не занимается, а что делать управляющим? Только считать, кто, чего, сколько.
Более того, в настоящее время руководством наукой, в частности, медициной, занимаются 3 министерства: Миннауки, Минздрав и Роспотребнадзор и влиять на подведомственные им институты Академия Наук формально не может, не ее «епархия», а в результате стратегию развития можно выстроить на бумаге, но нельзя реализовать, так как институты не подчинены академии, у нее нет соответствующих полномочий.
Ситуация с пандемией обнажила это несоответствие, поскольку выяснилось, что большинство крупных и важных разработок вакцин, тест систем и лекарственных препаратов против COVID-19 сделаны под руководством членов Академии Наук, а координация отсутствует вообще, проявляется даже некая соревновательная позиция ведомств — «кто — кого», не провозглашенная вслух, разумеется.
Представляется очевидной рациональность и целесообразность объединить творческий потенциал страны в единственной адекватной структуре — Академии Наук России, которая создана для выполнения этой труднейшей, но посильной для нее задачи — объединение ученых и руководство процессом развития науки в самом широком понимании этого слова.
Как писал Норберт Винер: «Огромная роща науки должна быть передана на попечение долгоживущим организациям, способным создавать и поддерживать долгоживущие ценности. В прошлом одной из таких организаций была церковь, и хотя сейчас она в какой-то степени лишилась былого величия, в свое время именно ее усилиями были созданы университеты, академии и другие научные учреждения, просуществовавшие уже многие века.
Эти долгоживущие учреждения не могут требовать и не требуют немедленного превращения надежд и идеалов в мелкую разменную монету сегодняшнего дня. Они существуют благодаря вере в то, что совершенствование знаний — благо, которое в конце концов должно принести пользу всему человечеству» [Норберт Винер. Я — Математик. М.: Наука. 1964. С. 346].
То происходит, в том числе в результате деятельности Академии Наук России, как традиционной формы организации науки, созданной Петром Первым 300 лет назад и достойно реализующей эти задачи.
Российская академия наук
Единственной структурой, которая компетентна, является Академия Наук, именно она объединяет лучших специалистов в конкретных областях знаний, что и необходимо. Вспомните историю создания атомной бомбы в нашей стране. С одной стороны правительство поставило задачу, но и обеспечило максимальные возможности для работы крупнейших ученых — физиков, математиков, атомщиков и только их знания, разработки, уровень проникновения в проблему позволило воспользоваться информацией, полученной нашими разведчиками, которая лишь ускорила решение задачи.
Новое, неизвестное, непонятное и сегодня необъяснимое вызывает вопросы, сомнения, а часто и отторжение.
Мне, скажем, импонирует позиция: мы многого не знаем, но о многом даже не знаем, что не знаем (то есть могут быть объяснения, о которых сегодня невозможно предположить). («Я знаю, что ничего не знаю» (др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение, приписываемое древнегреческому философу Сократу (по свидетельству философа Платона). Однако, в примечаниях к «Апологии» издания 1968 года под редакцией А. А. Тахо-Годи это утверждение приписывается Демокриту со ссылкой на Дильса. Та же мысль звучит и позднее — «Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» и «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». Высказывание Альберта Эйнштейна: «The more I learn, the more I realize how much I don’t know.» «Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю, как много я не знаю»).
Если так, то, что это за комиссия по Лженауке? А судья кто? Что сделали эти люди в науке? — Последняя инстанция истины? Такая есть? Это что-то сродни инквизиции: «Я считаю, что этого не может быть, потому что необъяснимо» (сегодня). Живой пример — гомеопатия. Весь мир пользуется этими препаратами, все видят их эффективность, а отдельно взятая Комиссия в отдельно взятой стране выносит вердикт: «Лженаука». С моей точки зрения, это как минимум нескромно, но можно сказать и намного жестче. Скромность А. Эйнштейна не всякому по плечу.
Я уже писала, что наука — это дорого и медленно, это — поиск неизвестного, вы можете искать и не найти, ваши предположения могут не оправдаться, возможно, современные методы исследования не позволяют «увидеть» то, что вы ищите, но ведь и исследователь может ошибаться. Поиск неизвестного полон рисков. Это — объективная реальность.
Может быть, именно поэтому так важна для ее развития возможность не только государственной поддержки, но и привлечения компаний, меценатов, людей с финансовыми возможностями к стимуляции развития науки. Уверена, что это вполне возможно, если государство готово реально поощрять такие формы поддержки.
У меня был многолетний опыт работы с американской компанией известного миллиардера Ричарда Фокса. Его эмиссар — Вернон Роджерс приехал ко мне с предложением исследовать влияние электромагнитных колебаний ультравысокой частотой (УВЧ) на защитные функции в эксперименте.
Я, признаюсь, не поверила в успешность проекта и сказала: «Хорошо, но что получим, то получим».
Речь шла о применении нового метода исследования мозга, которым в России еще не пользовались, а для нас он был крайне необходим. Обеспечение реактивами позволило применять этот метод и для решения других важных задач.
Я ошиблась, облучение УВЧ оказалось эффективным, мы работали много лет, опубликовали большое количество статей. Ричард Фокс и его супруга оказались очаровательными людьми, а Вернон Роджерс стал нашим другом.
Ричард Фокс
Нам же это сотрудничество, официально разрешенное правительством, позволило шагнуть далеко вперед и выполнить ряд первых в стране исследований в области нейроиммунно патофизиологии.
Это — о пользе привлечения частного капитала к решению научных проблем. Но, разумеется, государство и в этом случае не может остаться в стороне, люди и фирмы, помогающие развитию науки, должны иметь определенные льготы, быть оценены.
Хочу еще раз подчеркнуть, что наука — это поиск ранее неизвестного на основе анализа массива имеющейся информации и выстроенной вами гипотезы и потому возможны ошибки, такова природа науки, грамотный ученый поймет и примет это, другие могут заблуждаться долго и в этом случае именно коллеги на конференциях, симпозиумах расставят все по местам.
Заключая свой «Плач Ярославны» должна сказать: «я не волшебник» и даже не учусь, просто высказываю свою персональную точку зрения.
Думаю, страна заинтересована в развитии новейших технологий, прогрессе и переходе от сырьевого рынка к высокотехнологичному производству, как основе экономики. Это прямым образом относится к медицине, уровень организации который в СССР был одним из самых высоких в мире, но, увы, не сейчас. А разработка и использование новейших достижений медицинской науки в практике является приоритетной задачей, заботящегося о людях государства.
Автор Елена Андреевна Корнева — советский и российский специалист в области иммунофизиологии, Академик РАН, заслуженный деятель науки, доктор медицинских наук, профессор, руководитель отдела Общей патологии и патофизиологии ФГБНУ «ИЭМ» с 1982 по 2015 год.
- ПолитикаРусранд Сулакшин С.С.
Антироссийский проект путинизма: реконструкция, идеологические и фактические характеристики
Занимаемся мы в университете оппозиции не пропагандой, не агитацией (что только в какой-то мере так, но главная цель не в этом). Занимаемся мы тем, что убеждаем друг друга и помогаем понять, что слово «оппозиция» — слово ответственное и оно отличается от слов: «балаган», «развлекуха», «подставуха», «суррогат», самопиар и «политическая порнография». Мы делаем совершенно иную заявку и последовательно помогаем строить в стране настоящую политическую оппозицию. Правящий режим и правящая группировка в нашей стране, как известно, получила…1 938 - ЭкономикаРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
Путинизм и кризис России
Россия вновь наступает на те же грабли. Годы назад, выдвинув математическую модель мирового финансового кризиса, наша научная политическая группировка предупреждала руководство страны, что оно создает модель экономики и государства несуверенного типа, уязвимые для внешнего агрессивного воздействия. Обстоятельный доклад на эту тему в феврале 2009 году — по кризису одов — был подготовлен для Совета Безопасности Российской Федерации, в котором тогда, совместно с его секретарем Николаем…2 211 - ПолитикаСулакшин С.С.
Вступай в борьбу за власть
Уважаемый соотечественник! Благодарим вас за возможную решимость присоединиться к организационно-политическому строительству объединения настоящей общенародной оппозиции Путину и путинизму в рамках организационной инфраструктуры Партии Нового Типа. Наш отличительный принцип состоит в том, что мы не только разоблачаем губительный характер путинизма, но дали профессиональную диагностику способов и причин деградации страны и народа. В ее основе научные методы, модели и методология. Мы не только критикуем путинизм, но мы делаем настоящее профессиональное, конкретное содержательное предложение — что и как…1 487 - ПолитикаРусранд
России нужна другая Конституция!
Конституция — это основной закон страны. Существуют Конституции двух типов — первый, к которому относится ельцинско-путинская Конституция, устанавливает право, порядок и институты государственности. В Конституции иного типа кроме права, порядка и институтов задаются основы жизнеустройства во всех сферах жизни. Задаются социальная, экономическая, политическая, гуманитарная модель страны. Новая Конституция команды Сулакшина — именно такого, второго типа. Каким в Конституции будет задано жизнеустройство, — такой жизнь в стране и будет. Если…657 - ПолитикаРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
Путинизм должен исчезнуть! Вызовы оппозиции гибельному курсу России
Автор и его товарищи много усилий приложили для мобилизации в стране реальной политической оппозиции путинизму, но задача создания профессиональной оппозиции, способной взять на себя ответственность за страну, дело трудное, объемное и длительное. Ее решение только еще предстоит. Поэтому мы открыли Университет оппозиции. Это цикл публичных занятий, объединяющей темой которого является политический проект реальной оппозиции, ее политическая Программа. Простой на первый взгляд вопрос — да чего там, за вечер…1 280 - ОбществоРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
Семь «П». Программа: платформа, проблемная повестка, проект, план, прогноз
Центральная и сквозная тема наших занятий в Университете оппозиции — разбор политической программы — что это такое? Многим кажется, что политическая оппозиция, её роль, миссия и активная повестка демонстрируется в нашей стране, например, Левым фронтом Сергея Удальцова, активно организующего уличные акции; КПРФ с их митингами; был период, когда Навальный со своим политическим проектом будоражил страну множеством митингов по стране и несогласованными, и рискованными митингами в центре Москвы. То есть…486 - ПолитикаРусранд Самое интересное Степан Степанович Сулакшин
Корни и истоки «Программы Сулакшина»
Прежде чем подойти к разбору самой «Программы Сулакшина» сделаем несколько необходимых экскурсов. Начнем немного необычно, с отвлеченной истории, описанной Джеком Лондоном в его романе «Мартин Иден». Роман о судьбе талантливого человека в условиях жестокого американского капитализма начала двадцатого века, похожего на нынешнюю Россию с его императивами: выживай кто как может, а если не можешь выжить, погибай! Герой романа, ставший в итоге знаменитым, популярным, почитаемым и модным…591 - ОбществоКанал «Центр Сулакшина»
ТРОЛЛИ И БОТЫ: ВЫМЫСЕЛ ИЛИ ОРУЖИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ?
В этом видео мы впервые с помощью статистического контент анализа Твиттера раскрываем масштабы грязных методов информационной борьбы режима с политической оппозицией в лице С.С.Сулакшина. Вы сможете оценить уровень беззакония, вредоносности и опасности для страны этой конкретной деятельности властного режима. Фактически создан метод достоверного выяснения кто является настоящей оппозицией и кого режим считает для себя опасным,…257
- Наука и техникаДмитрий Степнов
Суперкомпьютер помог учёным разобраться с дыханием и скольжением ДНК
Специалисты смоделировали движение ДНК в геноме на атомном уровне Сотрудники биологического и физического факультетов МГУ с помощью расчётов на суперкомпьютере «Ломоносов-2» смоделировали движение ДНК в геноме на атомном уровне и выявили новые механизмы включения и выключения генов. Результаты исследования опубликованы в престижном журнале Nature Communications. Среди авторов работы декан биологического факультета МГУ, академик РАН Михаил Кирпичников и…20 - Наука и техникаРусранд
Праздник высокотехнологичной цивилизации прошлого
Автор Дмитрий Владиславович Косенков — публицист, промышленный альпинист, предприниматель. В суете будней часто даже не осознается, в каком удивительном пространстве мы живем. Нас окружают артефакты существования на Земле особой высокотехнологичной цивилизации… Недавней, но настолько иной, настолько отличной от современности, что не верится — а наши ли это предки, ее творцы?! В Москве, например, это выражено очень отчетливо….26 - Наука и техникаВлада Сюткина
Конгресс США назвал слабые места кибербезопасности России
Штаты на прошлой неделе ввели санкции против России из-за атаки хакеров на американские госструктуры – Кремль был объявлен организатором кибератаки в декабре сразу после вскрытия слежки через сервисы SolarWinds. «Октагон» ознакомился с аналитическим отчётом конгресса, который подготовили как раз в связи с этими кибератаками на госструктуры США; документ посвящён кибербезопасности России. В числе проблем цифровой обороны РФ…65 - Наука и техникаMail.ru
Как изменилась Земля за 30 лет
Фото отсюда Google выпустила большое обновление для картографического сервиса Earth — карта позволяет посмотреть, как выглядела определенная точка на карте 10, 20 или 30 лет назад. ДУБАЙ, 1984 ГОД ДУБАЙ, 2020 ГОД Например, можно посмотреть, как выглядел город Дубай (ОАЭ) в 1984 году и как он менялся вплоть до сегодняшних дней. Так можно увидеть не только…29 - Наука и техникаАлексей Марчук Игорь Наумов
Первый элемент: какие перспективы открывает водород для автопрома
©Shutterstock/ Fotodom Через два года в России должен появиться городской автобус с водородным двигателем. Следующим шагом в развитии экологически чистого транспорта станут железнодорожные локомотивы. В активную фазу реализация «водородных» проектов вступает сейчас. В частности, «КамАЗ» в ближайшее время приступит к разработке грузовиков и автобусов на водородном топливе. Аналогичные планы у холдинга «Волгабас» и других российских…35 - Наука и техникаМария Шарковская
Океан придумал, как бороться с пластиковым мусором, чем это может закончиться для человека?
Фото: соцсети Мировой океан в очередной раз продемонстрировал, что он самодостаточная экосистема. Появились доказательства того, что он самоочищается от жуткого загрязнения изделиями из пластмассы. Об этом пишет портал «Экология Сегодня». Мировые СМИ не раз публиковали фото и видеоматериалы, свидетельствующие, о загрязнении обширных водных пространств планеты не только нефтепродуктами, но и их производными. Уже не редкостью…38 - Наука и техникаДмитрий Попов
«Роскосмос» решил не указывать, какая страна запустила Гагарина
Слишком неудобные сравнения с СССР. К 60-летию первого полета человека в космос Гагарин перестал быть советским космонавтом. По крайней мере, у «Роскосмоса». В подготовленных госкорпорацией к юбилею материалах (плакатах и постерах, которые можно скачать у них на официальном сайте) нет ни единого указания на то, какая же страна совершила этот грандиозный прорыв. На главном праздничном «роскосмосовском» плакате — знаменитая фотография улыбающегося Гагарина в шлеме. Все вроде бы нормально, но ощущается какая-то пустота. Вот представьте: выходите вы на Красную…41 - Наука и техникаЕвгений Проскуряков
Ни силикона, ни долины: как «Сколково» и «Роснано» стали черными дырами в бюджете страны
Инновационная политика в России провалилась и ее решили реформировать. Поможет ли? Фото: Сергей Киселев\АГН «Москва Инновационная политика в России провалилась и ее решили реформировать. Поможет ли? ВСЕМ ВТОРУЮ ПРЕМИЮ! — У нас очень много денег. Их просто вот совсем много. А значит, у нас есть вторая премия помимо первой! — под бурные аплодисменты осчастливил Анатолий…34 - Наука и техникаMail.ru
Ученые, возможно, обнаружили «пятую силу природы», до сих пор не известную науке
Фото отсюда Физики предвкушают грандиозное открытие, которое поможет по-новому взглянуть на нашу Вселенную: речь, возможно, идет о существовании доселе не известной фундаментальной силы. Но сначала наличие этой так называемой пятой силы придется доказать. Вся наша жизнь подчинена законам физики, будь то магнитик из поездки, который мы крепим к дверце холодильника, или мяч, залетающий в баскетбольное кольцо. И все эти силы, с которыми мы имеем дело каждый день, можно свести…40 - Наука и техникаАлексей Терёшин
Расходы на науку в России сжались
Затраты на исследования и разработки (ИР) в экономике России за последние 10 лет снизились по отношении к ВВП. При этом в абсолютных значениях показатель увеличился более чем на 13%. В 2019 году расходы на науку в России составили 1,13 трлн рублей, или 1,03% ВВП. В постоянных ценах показатель вырос на 13,4% по сравнению с 2010-м,…6.04.2021 9:44 20 - Наука и техникаРусранд
ОСК сообщила об участившихся отказах зарубежных компаний обслуживать поставленное оборудование
«Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК) сталкивается с системными отказами иностранных компаний от обслуживания уже поставленного оборудования, заявил глава корпорации Алексей Рахманов. Его слова приводит «Интерфакс». «Если раньше это происходило один раз в год, то сейчас мы практически каждый месяц сталкиваемся с отказом иностранных компаний приехать на пусконаладку, либо обслуживать уже поставленное оборудование, либо поставлять запчасти. Мне кажется, все должны давно понять, что это…21 - Наука и техникаАлександра Медведева
Созданы съедобные пищевые пленки
Пресс-служба УрФУ/PxHere Коллектив индийских и российских ученых разработал съедобные пищевые пленки для упаковки фруктов, овощей, птицы, мяса и морепродуктов. Пленки состоят из натуральных компонентов, безопасны для здоровья и окружающей среды. За 24 часа они растворяются в воде почти на 90%. Результаты работы опубликованы в Journal of Food Engineering. Ученые из Университетов Шри Венкатешвары и Шри Падмавати Махила…30 - Наука и техникаАлександр Кочан
Россия без «Зубров». Можно ли спасти проект уникальных кораблей?
На протяжении 30 лет наша страна не может решить вопросы десантных кораблей на воздушной подушке На Балтийском состоялись тренировки экипажа десантного корабля на воздушной подушке (ДКВП) «Мордовия». Моряки выполнили артиллерийские стрельбы по морским и воздушным целям из 30-мм автоматических установок АК-630 и осуществили постановку оборонительного противолодочного минного заграждения. «Кроме минирования акватории, экипаж МДКВП отработал защиту…23.03.2021 1:13 67 - Наука и техникаМихаил Диунов
Как царская Россия заложила триумф советской науки и техники
Расцветом науки в России стала советская эпоха — однако мало кто вспоминает, на сколь высоком уровне научно-технических достижений находилась наша страна до революции. На передовой край науки и техники Россия вышла именно в XIX веке. Каким образом ученые становились государственной элитой Российской империи? 125 лет назад, 12 (24) марта 1896 года, в физической аудитории Санкт-Петербургского университета происходило необычное собрание. Там, где за экспериментами и лекциями внимательно наблюдали студенты, собралась…23 - Наука и техникаЕлена Андреевна Корнева
Государство и Наука
Отношение государства (правительства) к науке кардинально важно и определяет возможности, темпы и результативность ее развития, а, следовательно, и перспективы открытия новых решений во всех ее областях — медицине, биологии, сельском хозяйстве, физике, химии и так далее, что всегда является основой экономического роста, обуславливает обогащение страны и определяет уровень здоровья людей. Наука — это дорого, а результат — не сразу. Такова природа науки, суть и задача которой — поиск ранее неизвестного — закономерностей,…44 - Наука и техникаИгорь Лесовских
Россиянам зальют национальное ПО
Уже с 1 апреля на прилавках мобильных ретейлеров может резко сузиться ассортимент сотовых телефонов. Это будет связано с началом действия закона об обязательной предустановке российского софта на мобильные телефоны, планшеты, компьютеры и смарт-телевизоры. По мнению властей, заградительные меры должны помочь развитию российских IT-компаний, но сами участники рынка считают их излишними и уверены, что не все…33 - Наука и техникаОлег Михайлович Смирнов
Конструкторские бюро пора расчехлять
Как советские авиаконструкторы спровоцировали американцев обратить внимание на гражданскую авиацию и что мы имеем на сегодня в российском авиапроме. Обо всём этом главному редактору «Аргументов недели» Андрею Угланову рассказывает заслуженный пилот СССР, замминистра гражданской авиации Советского Союза Олег Смирнов. Долгие 8 лет он проработал в этой должности и сохранял право выполнять полёты командиром корабля в составе лётного экипажа. НА ЧЁМ ЛЕТАЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ — Уважаемый Олег Михайлович, в Советском…37 - Наука и техникаМихаил Котов
Астрофизик Ави Леб считает, что обнаружил инопланетян
Авраам Леб, астрофизик /harvard Серьезный ученый из Гарварда поставил на кон свои достижения и репутацию, чтобы это доказать. Заявить, что посетивший Солнечную систему астероид – это на самом деле никакой не астероид, а корабль пришельцев, для серьезного астрофизика равносильно в научном смысле самоубийству. Но Авраам (Ави) Леб, профессор Гарвардского университета, решил идти до конца: невзирая на…39 - Наука и техникаВячеслав Ермолин
Февраль 2021. Орбитальные запуски. США, Китай, Россия, Индия
Вячеслав Ермолин — 10 марта 2021 года Орбитальные запуски 2021 года. Январь-февраль. Февраль — к США и Китаю присоединились Россия и Индия. Одна авария (Китай). Традиционные переносы. Темп запусков увеличился! 10 орбитальный запусков за февраль 2021 год. Орбитальные запуски — 10. Четыре страны. Одна авария. 175 спутников. 2021-F01: 1 февраля. Китай. Hyperbola-1 | «Фанчжоу-2». Запуск…19 - Наука и техникаОльга Божьева
«Советская плесень» взбунтовалась против реформы Сердюкова, грозящей авиапрому России
Огласка скандального плана повергла в растерянность его авторов. Наша публикация от 24 февраля о реформе авиапрома под руководством главы совета директоров Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Анатолия Сердюкова вызвала горячий отклик у авиастроителей и большое смятение в кабинетах руководителей отрасли. Пока нельзя сказать, что правда восторжествовала. Но можно утверждать наверняка, что, благодаря огласке в СМИ «реформаторам» не удалось втихаря выселить авиационные КБ из Москвы, чтобы пустить их территории под коммерческую…43 - Наука и техникаОльга Божьева
Прощай, авиапром
Очередная реформа Сердюкова грозит похоронить надежды отечественного авиастроения. SOS — помогите! На прошлой неделе так начинался каждый разговор, когда раздавался телефонный звонок от моих давних знакомых из авиационных фирм. Всех волновало одно: совещание пяти начальников от авиапрома, состоявшееся 2 февраля в Москве. Известно о нем стало недавно, после того как кто-то из умельцев выудил протокол этой встречи в Интернете и разослал друзьям. Из документа следует, что уже в этом…100 - Наука и техникаruinformer.com
20 февраля 1986 года на космическую орбиту выведена научная станция «Мир».
20 февраля 1986 года в Советском Союзе был произведен запуск орбитальной научной станции «Мир», пришедшей на смену орбитальным станциям «Салют» и ставшей на полтора десятка лет единственной в мире пилотируемой космической лабораторией для долговременных научно-технических экспериментов и исследования человеческого организма в космосе. Станция представляла собой базовый блок для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого комплекса со…39 - Наука и техникаmaybe_elf
Исследования 2019 года о связи насилия с жестокостью развлекательного контента отозвали
Кандидат наук по философии с факультета социальной психологии Университета Содружества Вирджинии Сэмюэл Уэст использовал исследование психолога Цяня Чжана из Юго-Западного университета Чунцина «Агрессивное поведение» для расширения своего метаанализа. Автор данного исследования обнаружил связь между просмотром жестоких мультфильмов и агрессией у детей. Он работал с 3000 участников, которым было по 10 лет. Журнал Aggressive Behavior опубликовал…33 - Наука и техникаАнтон Курбатов
Perseverance сел на Марс
NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Gerald Eichstadt Итак, марсоход Perseverance успешно приземлился на поверхность Марса. Аппарат уже передал первые изображения с поверхности Красной планеты. Прямая трансляция посадки велась на YouTube-канале NASA. Perseverance сел на планету в районе кратера Езеро. Это древнее озеро диаметром около 49 км. Сперва Perseverance раскрыл парашют, чтобы сбросить скорость, затем на своих двигателях и с помощью системы Sky…46 - Наука и техникаВиталий Егоров
Самый большой радиотелескоп снял место посадки Apollo 15
… и не увидел лунный модуль. Два месяца, как астрофизики мира простились с легендарным телескопом Arecibo, который долгое время обладал самой большой «тарелкой». Китайцы сделали «тарелку» ещё больше, но американцы тем временем модернизировали свои оставшиеся телескопы, и подняли их характеристику в четыре раза. Трехсотметровая антенна Arecibo долгое время оставалась непревзойденной по площади — это важное преимущество…60 - Наука и техникаДмитрий Степнов
Российские ученые разрабатывают экспресс-анализатор коронавирусов
Фото: Zavtranews.ru Прибор можно использовать в домашних условиях, за 5 минут он сможет определить наличие антигенов Исследователи из Пермского Политеха разработали проект устройства для экспресс-анализа инфицирования коронавирусами. Прибор, который можно будет использовать в домашних условиях, за 5 минут сможет определить наличие антигенов коронавирусов человека и животных. По словам ученых, аппарат позволит ускорить выявление зараженных COVID-19…35 - Наука и техникаScience & Future
Самая дорогая в мире биологическая жидкость, из-за которой могут быть проблемы с производством вакцины от COVID-19
Процесс забора «крови» у мечехвостов. Мечехвосты [1] вот уже 500 млн. лет выползают на песок Атлантического океана в Нью-Джерси, чтобы отложить яйца (речь о Limulus amebocyte lysate [2]). За это врем появились и вымерли динозавры, потом мамонты, а потом появились люди. Сначала всё было как обычно, но люди решили не вымирать, начали производить лекарства и делать себе уколы….63 - Наука и техникаВячеслав Голованов
Шесть причин, по которым Google Maps – самое пугающее приложение на вашем смартфоне
Google знает, где вы находитесь – как и рекламодатели Приложение Google Maps, знает всё. Не только всё о каждой улице, кафе, баре и магазине на этой улице – но и о людях, их посещающих. Ежемесячно сервисом пользуется миллиард человек, и это приложение прочно укоренилось в жизнях людей. Оно направляет их по пути на работу, в…50 - Наука и техникаДмитрий Степнов
Россия и Корея создали принципиальный антибиотик нового поколения
Фото: Cutewallpaper.org Ученые синтезировали безопасный для организма препарат на основе наночастиц серебра Международный научный коллектив НИТУ «МИСиС», МГУ и других российских вузов, а также Университета Данкук (Ю. Корея) представил препарат на основе наночастиц серебра, показавший отсутствие цитотоксичности для живых клеток. В дальнейшем он может быть использован в качестве антибиотика нового поколения. Результат исследования представлен в…34 - Наука и техникаДмитрий Степнов
Биосорбент российских ученых поможет защитить организм от радиации
Фото: Industry.gov.ph По сравнению с аналогами, вещество работает быстрее, а его способность в два раза выше. 8 февраля отмечается День российской науки. Одно из важных исследований ученых Пермского Политеха – разработка безопасного энтеросорбента, который защитит организм от воздействия радиации. Основой для вещества стали морские водоросли и ферроцианид железа. Сейчас химики завершили скрининговые исследования на лабораторных…39
Лента новостей
- Грузовик с российскими военными подорвался на мине в Карабахе — есть тяжелораненые
- Новости экономики. 26.04.2021
- Экспортеров освободят от репатриации валютной выручки
- Российские боевые корабли начали блокаду украинских портов
- Разные новости 25.04.2021
- Более 130 тысяч человек не смогли сдать экзамены на права по новым правилам
- Минтруд предложил упразднить потребительскую корзину в России
- Россельхознадзор провел с Главным таможенным управлением КНР переговоры по вопросам поставок рыбной продукции
- «Тебя будем спрашивать?»: В Турции жёстко ответили на угрозу вице-премьера России
- После отвода российских войск, ВСУ обрушили на ДНР и ЛНР мощнейшие удары