Качели и темнота

В Кремле заговорили о возможном начале боевых действий Украины против России в Крыму. Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев провёл совещание по актуальным вопросам национальной безопасности на Крымском полуострове, где заявил, что существует вероятность войны, которую руками Украины могут развязать США.

Патрушев также подчеркнул, что в Крыму сохраняется угроза совершения террористических актов; только за 2020-й год на полуострове предотвращено 6 терактов и 10 преступлений террористической направленности. Среди основных причин существующих реальных угроз — деструктивная деятельность США, контролируемых ими блока НАТО, ряда государств Евросоюза, Украины, направленная на дискредитацию внутренней и внешней политики Российской Федерации, нанесение ущерба её авторитету и международному имиджу, распространение экстремистской и националистической идеологии.

В принципе, о военной угрозе России сегодня говорят везде — в газетах, на ТВ, в соцсетях, на кухнях, даже на рыбалке, особенно если она проходит в тайге в присутствии министра обороны Шойгу. Но все ли помнят, что буквально семь лет назад, когда разгорались кровавые события Русской весны в Новороссии, данная тема была табуирована?

Примерно в середине апреля 2014 года министры иностранных дел России, США, Украины и Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности согласовали Женевское заявление, в котором были согласованы первоначальные конкретные меры по деэскалации напряженности и восстановлению безопасности для всех граждан Украины.

В свою очередь Владимир Путин призвал все конфликтующие стороны сесть за стол переговоров и уважать женевские соглашения. «Наладить диалог и найти компромисс — вот что нужно сделать. А искать виновных на стороне — это неправильно. Вы знаете, эти пирожки на Майдане — вот ими вымощена дорога в кризис. Нужно понять, что ситуация сложилась серьезная и нужно искать серьезные подходы к решению», — заключил Путин.

Ну, а потом начались качели. С одной стороны МИД РФ заявляет: «В Москве крайне удивлены искаженной интерпретацией киевскими властями, а также американскими партнерами содержания принятого 17 апреля с.г. в Женеве Заявления по итогам четырехсторонней встречи представителей России, США, ЕС и Украины», «… Запад не замечает „провокационных действий боевиков праворадикальных сил“».

С другой стороны, Совет Федерации отзывает собственное разрешение на использование российских войск на Украине. Кстати, решение вполне законное, учитывая имеющееся на тот момент обращение легитимного президента Украины Виктора Януковича, которое затем таинственным образом исчезло, было заболтано и забыто.

Но речь не о том. Было совершенно понятно, что Кремль умывает руки и пытается „отползти“ с поля боя с Крымом „под мышкой“. Те же СМИ, Интернет и ТВ начали усиленно накачивать граждан апокалиптической графикой о том, что если президент Путин защитит Новороссию, то сразу же начнётся третья мировая война. Вообще к войне готовятся. Не один год. Об этом забыли предупредить слушателей и читателей.

Вот сейчас видно, что к войне Запад готовится. Вкусив русской крови и не получив по зубам, хищник вдохновлен. Семь лет методично подрывает основы экономики своего врага (РФ), накачивает оружием восточноевропейские сателлиты, ведёт пропаганду расчеловечивания России и русского народа. Параллельно готовит боевиков (даже в Сирии). Всё по теории ведения войн.

А в 2014 году, несмотря на то, что российская пропаганда выла о „миролюбивой политике“, „братском народе“, „обнаглевших русских беженцах“, „нас заманивают“, „Украина развалится, „сама приползёт“, „не допустить третьей мировой“, любой здравомыслящий человек понимал, что на территории исторической России и в Кремле, в частности, происходит что-то ужасное, тревожное, немыслимое и недопустимое. Которому невозможно придумать никакого объяснения. Вспоминается разговор с одним товарищем в сети, который рассказывал, что творится в некоторых российских военных частях. Например, такой момент: после того, как украинская военная авиация нанесла 2 июня 2014 года ракетный удар по мирному Луганску, российские лётчики буквально рыдали в бессилии и злобе, глядя на фото и видео разорванных тел простых русских людей.

В конце концов, ближе к осени 2014 года официальные СМИ получили неафишируемое указание „менять пластинку“. То есть, закрывать тему Донбасса. Чтобы не началось чего-нибудь в России. Чтобы искра русского восстания не перебросилась на вавилонскую башню российского либерального режима. Да и чтобы народ не шокировать реками крови невинных жертв разгулявшейся бандеровщины.

„Донбассу никто ничего не обещал“, — говорил штатный политический пропагандист Владимир Соловьёв. Иными словами, решили уйти от неизбежной войны (пусть и малой кровью), удовлетворившись позором(к нему не привыкать). Для переключения внимания граждан с темы Новороссии даже была организована военная кампания в Сирии, смысла которой до сих пор так и не понял. Уже и забыли, зачем туда вошли.

Впрочем, было понятно, что одним позором для России эта история не обойдётся. Всё равно будет война. И об этом, в частности, Центр Сулакшина, говорил все семь лет. Поэтому сетовать на то, что никто не предупреждал, никто не предчувствовал, не делал прогнозов, не публиковал инсайдерские данные, не давал советов, а все были согласны — это всё равно, что спорить с ветром.

Приведём несколько цитат из публикаций сайта Центра Сулакшина.

С.Глазьев, 25 июня 2014 года 25 июня 2014 года:

«Переход на другой тип отношений с Украиной. Это очень комплексное и очень трудное для России решение. Но, судя по всему, любые наши попытки договориться с нынешними киевскими властями о приемлемом для обеих сторон решении существующих проблем и конфликтов оказываются не просто безуспешными, а воспринимаются как проявление слабости и приводят к новым неадекватным требованиям, к неприемлемым ультиматумам, к дальнейшему росту и обострению конфликтного потенциала“; „…сопротивление Донбасса следует рассматривать как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира — от четвертой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса — это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам фашистских карателей. И не надо думать, что Россия, сдав Донбасс, обретет мир на своих границах и спокойствие внутри страны: на очереди будет Крым, на очереди будет активизация „пятой колонны“, от либералов до салафитских террористов“».

С.Сулакшин, 1 июля 2014 года 1 июля 2014 года:

«Страна наша не выходит из состояния испытания. Кроме бессовестных реформ, несправедливости, растаскивания богатств страны по карманам и зарубеж, нелепых и вороватых суперстроек, кроме деградации всего, до чего дотягивается либеральная реформирующая доктрина, кроме обессмысливания властных построений и удивительных фигур — весной этого года наступил еще и порог испытания войной. Если бы не было длительного газового „братания“ с Януковичем, нелепых послов на Украине, „советов“ Януковичу отказываться от ЕС, „советов“ предать Беркут, одобрения бегства и „пригревания“ легитимного Януковича в России, скоропалительного определения киевских властей „жуликами“, самозванцами, фашистами, хунтой, не было бы безмолвного разрешения Совета Федерации на ввод войск, которое также безмолвно отменено, а в промежутке страна и попала в „промежуток“, если бы не было „слива“ Россией русских и украинцев в ДНР и ЛНР, если бы не было „одобрямс“ и компанейщины угар-патриотизма, если бы не было сговоров с порошенками, меркелями, олландами. Было бы что-то другое. Какое бы оно, это другое было?“: „Воевать с теми, кто с нами торгует, — все равно, что натравливать бульдога на покупателя у дверей своей собственной лавки“(Томас Пейн); „Самое человечное, что можно сделать на войне, — быстро довести ее до конца“(Хельмут фон Мольтке); „Вот доказательство того, что мы действительно не хотим войны: мы воюем без объявления войны“ (Карел Чапек); „Храбрейшими из храбрых слишком часто руководят гнуснейшие из гнуснейших“(Андерс); „Легко достигнутое согласие не заслуживает доверия“(Лао-Цзы); „Мир должен быть добыт победой, а не соглашением“(Марк Туллий Цицерон)».

С.Сулакшин, 8 июля 2014 года:

«Страна, которая выбирая между позором и войной — выбрала позор, в итоге получит и позор, и войну“. Война, которую в неравных условиях ведут ополченцы, — это же война по поводу будущего России. Какое будущее выбрала Россия, заняв сегодняшнюю позицию? Ответ основан на том факте, что Россия встала в одну позицию с Киевом, ЕС и США. Могло ли такое быть в момент воссоединения Крыма? … А теперь может. Значит что-то случилось. Решение, по всем признакам, принято. Так примерно было, когда медведевская Россия сдала Ливию, ее законную власть. Так примерно было, когда Россия подыграла США, разоружив Сирию в части ее химического оружия, лишая ее стратегического военного преимущества. Что случилось? — Вероятно, сработали санкции и угрозы новых санкций. Какая Россия была настоящей: тогда в Крыму или сейчас? Если учесть слова Президента Путина в момент воссоединения Крыма, что против этой крымской решимости, действий и результата в стране действуют национал-предатели и пятая колонна, то по суровой и справедливой логике президента должно заключить, что на сегодня Россией управляют именно эти самые национал-предатели и пятая колонна. И какое в таком случае будущее у России? Позор и разгром. Если верхи готовят ей такое будущее, то вероятно предотвратить его могут только низы. Поэтому политическая инверсия в стране становится все более неотвратимой».

В.Волк, 19 октября 2017 года:

«Киев не стесняется, говоря о силовом взятии Крыма и ждут поддержки от авиации НАТО. Поднимая вопрос о введении международных миротворцев в Донбасс, глава Украины П.Порошенко не перестаёт делать милитаристские заявления. Которые подкрепляются увеличением арсеналов и вооружений. Украинская армия получила в 2017 году более 1,3 тысяч единиц оружия и военной техники, а в начале следующего года получит еще около 1 тысячи. В бюджете на 2017 год на потребности ВСУ было предусмотрено 64,5 млрд гривен. В проекте бюджета на 2018-й эта сумма увеличится почти до 84 млрд. Налицо — подготовка к войне. Она подтверждается не только строительством базы НАТО в Одесской области и завода по производству боеприпасов, но и военными приготовлениями в США на территории других стран Восточной Европы. В частности, в Польше и Прибалтике. Соединенные Штаты весьма последовательны, прагматичны и предсказуемы. Как и в случае с Афганистаном, они проникают в Восточную Европу, в зону традиционно российских геополитических интересов, дестабилизируют её и превращают в театр военных действий между странами-соседями. На американский прагматизм Москва отвечает не менее последовательно — она продолжает переговорный процесс о снятии санкций. Это в том момент, когда вопрос уже встает о попросту существовании самой России! Когда реально нужно готовить народ и население к длительному противостоянию с Западом, возможно, военному. На примере Донбасса можно проанализировать и силу кремлёвской дипломатии, и военные и социальные возможности по защите русского мира. Если так же команда Путина будет отстаивать интересы уже российских территорий, например, Крыма, то Донбасс будет по всей России. Один сплошной Донбасс и переговоры за особые статусы и амнистии для защитников Отечества!»

Л.Донецкая, 1 октября 2020 года:

«Пикантность гибридности в данном случае заключается в том, что подлинный агрессор — коллективный запад — открыто объявляет таковым Россию, правящая верхушка которой пуще всего на свете боится прогневать „уважаемых партнеров“, ибо как сказано в Писании „где сокровище ваше, там будет и сердце ваше“(Матф.6:21), а потому молчит, сопит и не отсвечивает. В Стратегии национальной безопасности США тема российской агрессии активно раскручивается как угроза всему миру, а не только Украине, и это представление о России как враге планетарного масштаба целенаправленно нагнетается. Благодаря невнятной позиции ее руководства в первую очередь в Донбассе, РФ назначена виноватой во всем по умолчанию и теперь что бы в мире не случалось, геополитический козел отпущения заранее обозначен со всеми вытекающими последствиями, так как уже всему мировому сообществу стало очевидно, что сколько-нибудь ощутимого и вменяемого сопротивления российской стороной оказано не будет. Понимать это необходимо, хотя бы для того, чтобы определиться, имеет ли смысл дальше посылать сигналы дружелюбия и лучи добра в пустоту, именуя вероятного противника уважаемым партнером, или готовиться к длительному противостоянию, не обязательно переходящему в горячую фазу, но от того не менее напряженному и непримиримому».

Ценность данных цитат в том, что они на протяжении нескольких лет фокусировали внимание общества на том, что отсроченная война никуда не делась, портя благостную картину официозу и нарушая унисон его квасного красноречия. Война, нужно полагать, была запрограммирована давно. В так называемом гибридном виде она уже идёт. Но повышение ставок Запада в военно-агрессивной составляющей было обусловлено позицией Кремля и Путина на протяжении всего этого времени.

При этом нельзя сбрасывать со счетов и такой момент, что война, по большому счёту, нужна не только Западу, жаждущему полной капитуляции России и передачи управления ею своим «сукиным сынам». Президент Путин, несмотря на все его старания нравиться партнёрам и быть рукопожатным, как видится, потерял кредит «высокого» доверия.

Война нужна Украине. Страна в долгах. Правящая элита некомпетентна решать даже самые рядовые проблемы своих избирателей. Закрываются и грабятся предприятия, растёт безработица, повышается градус ненависти и неверия в будущее. Власти нужна даже не маленькая победоносная война(в ДЛНР или Крыму), а большое поражение, чтобы списать на него все государственные проблемы. Причём не только перед населением, но и западными хозяевами. При этом всю вину за погром государства возложив на Россию. Но и российской власти эта война (оценочное суждение) нужна. С одной стороны — поднять градус ура-патриотизма в обществе, консолидировав милитаристские настроения, тем самым подняв рейтинг Путина и сделав отвлекающий маневр от нарастающих системных проблем. В случае же поражения есть оправдание: нас не любят, нас бьют, против нас весь мир, сплотимся вокруг лидера и простим ему все сложности, которые свалились на наши головы при его правлении.

Очень странном правлении, надо заметить, попахивающим вопиющей некомпетентностью и тотальной безответственностью перед народом.

Кстати, все ли помнят, как называли В.Путина в период «слива» Русской весны? Его в блогосфере и некоторых провластных СМИ именовали Темнейшим. Темнейший — от слова «тёмный». Тёмный — это темнота. Темнотой в старину на Руси называли людей невежественных, бескультурных, не обладающих знаниями. Вот уж хотели как лучше, а получилось как всегда.

Но самое страшное, что в эту темноту, в эту бездну неизвестности, страха, неверия, лжи и бесперспективности толкают всю страну.

Это потом, спустя годы, возможно, зализав раны и выйдя из коматозного состояния, мы будем жалеть об упущенных возможностях. О том, что терпели надругательство над конституцией. О том, что позволили лишить себя прав. О том, что допустили ложь, репрессии, разложение нравственных основ, о том, что смирились с диктатом одного человека и одной политической группировки. И, скорее всего, будем жалеть о том, что закрыли глаза на позор и получили войну. О том, что не слышали Центр Сулакшина, что не поддержали вовремя Программу, предложенную Степаном Степановичем задолго до Русской весны. Всё дело в том, что у России просто нет иного выбора, нежели тот, что предлагает данная Программа — строить государство нравственности и справедливости, свою Русскую цивилизацию. Либо разбазарить её в невежестве и темноте нынешних рулевых.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.