Калининград

Начался некий информационный ажиотаж вокруг Калининграда. Я уже давно писал, что это уязвимая точка и происходящие события подтверждают прежние догадки. И НАТО тут винить не надо. Кремль сам спровоцировали их, показав слабость и нерешительность. Когда допустил установление русофобских режимов в критически важных для нашей национальной безопасности странах – это проявление слабости. Когда оставлял безнаказанными артиллерийские обстрелы Ростовской области, которые убивают и калечат наших граждан – это тоже слабость. Когда на нашу территорию заезжают украинские БМП и угрожают нашим пограничникам оружием, а МИД в ответ что-то неубедительно пытается объяснить – это слабость. Когда замеченная в связях с известной ближневосточной монархией террористическая группировка уничтожает российский пассажирский самолёт, а ВВС в ответ бомбит совсем других террористов (не говоря уже о возможности наказания самой монархии, что, очевидно, даже не рассматривалось как рабочий вариант), то это тоже отнюдь не проявление могучей воли и великой храбрости. Не говоря уже о беспрецедентном случае энергетической блокады Крыма и Севастополя в разгар холодной зимы со стороны иррегулярных подразделений на территории соседнего государства.

Допустимо предположить, что проблемы могут начаться и даже раньше, чем какие-то потрясения в материковой России. Замкнуть блокаду региона и предъявить Москве ультиматум Североатлантический альянс способен уже сейчас, угрожая в случае невыполнения устроить «Крым наоборот». Благо, и сепаратистов из числа местных жителей найти будет не так уж и трудно. Как и чем военно-политическое руководство нашей страны собирается отвечать на подобный ультиматум, вопрос отнюдь не праздный, учитывая то, что вариантов останется не так уж и много.

Если кто-то полагает, что эскалация до крупного конфликта в данном регионе невозможна, то здесь хотелось бы напомнить, из-за чего началась вторая мировая война. А именно, с территориального спора. Речь шла о достаточно тривиальном вопросе: Берлин требовал у Польши возвращения Данцига и предоставления сухопутного коридора к нему и Восточной Пруссии. Варшава ответила категорическим отказом. Результат известен: региональная, а затем и глобальная война.

P. S, Сегодня вопрос в том, какую сторону в гипотетическом конфликте займёт пока ещё нейтральная Финляндия. В конце 2015 года начальник пресс-службы финского правительства Маркку Мантила объявил, что его страна больше не считает нужным соблюдать Парижский мирный договор от 1947 года, который, помимо прочего, включает в себя подтверждение границ между нашими странами. Одновременно с тем в публичном пространстве Финляндии активно стала набирать популярность идея о скором вступлении в НАТО. Судя по всему, недавний визит президента Путина в эту страну был посвящён именно выяснению этих моментов.