Клеймо уголовника как награда за любовь к России

Из-за «экономических аспектов» законопроект о реабилитации крымчан, подвергшихся украинским репрессиям, до сих пор не принят

 Те, кто не в силах понять и принять необратимость геополитических процессов, на бытовом уровне стараются вызвать в сознании жителей полуострова ностальгические воспоминания о «неограниченной свободе» в украинской реальности. О «потерянном рае» шипят в социальных сетях и комментариях на сайтах печатных изданий. Их знамя — политзаключённые, «узники совести». Мол, раньше, в демократической незалежной о подобном и помыслить не могли. А мыслить и не надо. Достаточно вспомнить события и людей, чья борьба за идею сделала возможным возвращение Крыма в состав России, с кого даже этот, столь желанный для них поворот исторических событий не смыл клейма, выжженного на их репутации украинскими судами.

В списках значился

В марте нынешнего года крымский адвокат Иван Бакай обнародовал список граждан, подвергнувшихся репрессиям в Крыму во времена Украины. В их числе и известные российские политики и простые крымчане, чья любовь к родному полуострову сделала их участниками трагических и одновременно судьбоносных событий.

Открывает список репрессированных уроженец Симферополя Валерий Подъячий. Почему именно он, простой, казалось бы, преподаватель, оказался на первом месте в примечательном документе? В 2005 году Подъячий вместе со Святославом Компанийцем создал Народный фронт «Севастополь — Крым — Россия», зарегистрированный не как общественная организация, а как интеллектуальный проект, что обезопасило его при всех попытках закрытия. В Народный фронт вошли 14 организаций из восьми крымских городов.

Вадим Мордашов, в прошлом активист НФ «Севастополь — Крым — Россия», депутат Верховного совета Крыма первого созыва, номер три в «списке Бакая»:

«Деятельность Народного фронта была направлена на воссоединение Крыма и Севастополя с Россией правовым, мирным путём. Для этого имелись все юридические основания: постановления Верховного совета РФ „О правовой оценке высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма“, принятое в 1954 году, отменившее акты 1954 года по передаче полуострова, и „О статусе Севастополя“, подтвердившее российский статус военно-морской базы. И третий основополагающий документ — итоги референдума 20 января 1991 года: 93 процента из 1,4 миллиона его участников высказались за воссоздание Крымской АССР. Опираясь на правовые основы, фронт проводил акции — пикетировал штаб украинского флота, Верховный совет Крыма, Администрацию президента Украины. Мы с полным на то основанием требовали начать переговоры о передаче Крыма и Севастополя в Россию. Поэтому Народный фронт и стали огульно обвинять в радикализме».

Валерий Подъячий обратился в Административный суд Киева с просьбой признать нелегитимной Конституцию АРК 1998 года и обязать Верховный совет Крыма вернуться к Конституции 1992 года, которая определяла федеративные отношения Крыма с Украиной. Служба безопасности Украины немедленно возбудила уголовное дело против инициаторов иска в Административный суд. Истцы оказались на скамье подсудимых. Валерий Подъячий получил три года, Семен Клюев — четыре.

Казалось бы, всё это в прошлом. Нечто из другой реальности. Но украинское «уголовное» прошлое настигло «смутьянов» и в новой, российской реальности.

Валерий Подъячий, бывший лидер организации Народный фронт «Севастополь — Крым — Россия»:

«Тогда нас обвиняли по 110-й статье УК Украины в преступном посягательстве на территориальную целостность государства. Приговор остаётся в силе и сегодня. И как имеющие судимость мы не имеем права состоять на государственной службе, избираться в представительные органы власти, преподавать в школах или вузах. До недавнего времени я был старшим преподавателем академии биоресурсов и природопользования Крымского федерального университета. Учёный совет академии счёл нужным провести конкурс на замещение этой должности. Претенденты на неё должны были предоставить справку об отсутствии судимости. Естественно, я этого сделать не смог. И под новый, 2016 год меня уволили как не прошедшего конкурс. Учёный совет действовал в соответствии с российским законодательством: человек с уголовным прошлым не должен учить детей. Я — законопослушный гражданин и не собираюсь обжаловать решение учёного совета. Это бесполезно, с правовой точки зрения ничего не нарушено. Моральную оценку случившемуся давать не буду. Остаётся ждать реабилитации».

Справедливости ради стоит упомянуть, что горькую пилюлю Валерию Подъячему не так давно умело подсластили: по поручению губернатора Севастополя Сергея Меняйло вице-губернатор города-героя Александр Решетников вручил Подъячему высшую губернаторскую награду — медаль «За воссоединение Крыма и Севастополя с Россией».

Не личным единым

Кто-то, возможно, скажет, что это лишь пример единичных трагедий тех, кто полез в «украинский монастырь» со своим русским менталитетом. И ошибётся. Все годы пребывания Крыма в составе Украины против этой исторической несправедливости боролись все, кто считал Крым своей родиной и желал для него восстановления исторической справедливости. Движение за возвращение в состав России носило не просто многонациональный, а наднациональный характер.

Сеит Сейтмеметов, в прошлом лидер организации «Крымские татары за союз с Россией», сегодня один из учредителей организации «Крымские татары — Крым — Россия»:

«Среди простых крымских татар моя деятельность всегда находила понимание и поддержку. Чего нельзя сказать о Джемилеве и его приспешниках. Мне звонили среди ночи, угрожали. Но что сделал меджлис и Джемилев для реабилитации крымскотатарского народа? Ровным счётом ничего. На Украине сменялся президент за президентом, и ни один из них пальцем о палец не ударил для крымских татар. Только после марта 2014 года дело сдвинулось с мёртвой точки. Сегодня мой народ реабилитирован. Это главное. Куда важнее реабилитации меня лично».

Законопроект, застрявший между реальностями

Вернёмся к списку. Сразу же после опубликования фамилий пострадавших за идею Иван Бакай сделал небезынтересную поправку, мол, «многие случаи политрепрессий оккупационные власти Украины и подконтрольные им СМИ всячески старались замалчивать и эти факты долгие годы оставались за кадром, поэтому вполне вероятно, что благодаря внесённому Госдумой законопроекту появятся неожиданные фигуранты новых реабилитационных дел».

Тут со старыми бы разобраться. И с законопроектом тоже. Ведь существует он довольно давно. Так давно, что скоро можно будет праздновать его юбилей — в июле исполнится год, как он появился на свет. Для законопроекта возраст почтенный.

Итак, в июле прошлого года депутаты Госдумы Иван Никитчук и Сергей Вострецов подготовили этот самый законопроект о реабилитации крымчан, отстаивавших российский статус полуострова при украинской реальности, а не постфактум. Совет Думы в сентябре вернул документы — их авторы не взяли заключения Правительства РФ. С октября законопроект ожидает заключения министров. И о том, что он скоро, очень скоро будет принят, говорили ещё полгода назад. В январе депутат Госдумы РФ Сергей Вострецов пояснил, что положительное заключение Правительства РФ для окончательного урегулирования вопроса необходимо, потому что «в законопроекте затрагиваются экономические аспекты». Так есть ли реальная надежда, что аспекты моральные их всё-таки перевесят?