Куда кривая выведет

Ещё во времена бесславно закончившейся Русской весны 2014 года на просторах Рунета появилось оправдательное выражение, что президент Путин лучше информирован, чем простой обыватель, а, значит, лучше знает, что делать. Хотя все прекрасно помнят, когда буквально, как говорят, с полей простые люди и многочисленные эксперты, владеющие ситуацией не просто из первых рук, а непосредственно, трубили во все духовые инструменты, что Путин допускает ошибку, закрывая проект «Новороссия» и позволяя безнаказанно рвать на части и терзать новопровозглашёные русские республики Донбасса.

Но речь не о Новороссии. Эту тему Центр Сулакшина многократно поднимал, и позиция сторонников однозначна: Кремль обязан был поступить совершенно иначе, нежели создавать заблокированные со всех сторон резервации и продавать топливо и смертоносный металл тем, кто убивает русских людей Донбасса. Речь об информированности президента.

Действительно ли у Путина складывается объективная картина о жизни России и мира в целом? Имея полноценную и объективную картину заболевания, врач ставит верный диагноз, назначает правильную терапию. В противном случае — врачебная ошибка, страдания пациента, возможен летальный исход. Страна — она ведь тоже как живой организм, а гарант его здорового функционирования — это президент.

Но откуда черпает информацию Путин? На основании каких данных он принимает судьбоносные для государства или отдельных людей решения? На днях в интервью изданию «Аргументы и факты» спикер Кремля Песков раскрыл эту тайну, заодно поведав народу, почему у президента нет аккаунтов в соцсетях. Путин не хотел бы, чтобы его личный аккаунт за него вели другие люди, но и сам тратить на это время не может.

Здесь всё объяснимо. Но то, о чём аналитики и практики только догадывались, понимая это по умолчанию, Песков сделал достоянием гласности. По его словам, глава государства получает всю необходимую информацию из ежедневных дайджестов, которые ему готовят сотрудники администрации. При этом что-либо приукрасить или скрыть от президента просто невозможно, добавил Песков. В этом нет ничего плохого, в том, что любая информация для Путина преломляется через призму понимания, восприятия, образования, интуиции, связей и интересов сотрудников. Но только в том случае, если окружение главы государства состоит не из друзей, кумовьёв, знакомых, родственников и прочих детей так называемых элитариев. Когда на высокие должности назначаются люди, делом, верой и правдой доказавшие креативность, способность мыслить, оперативно и бесстрашно действовать, системно и разумно менять.

Но если вернуться к теме Русской весны, то вот оно — ристалище, на котором сошлись многочисленные представители кремлёвских башен, которых небезызвестный публицист Лев Вершинин в своём «сериале» «Как это было» наименовал группами «А» и «Б». Одна группа полным ходом вступала в «договорняки» с западными ястребами и украинской на тот момент новоиспечённой хунтой, и была готова за пряники и преференции сдавать всё и вся. Другая группа видела Крым как часть большого проекта по воссоединению исторической России.

Представители обеих групп по очередности подносили «отцу нации» кардинально противоположную информацию, исходя из своих убеждений, планов, интересов и «договорняков». То есть не только своих, но и иностранных. А «папа», то вникая в тему, то пропуская мимо ушей советы и рекомендации, то ли принимал решения, то ли просто кивал, отдавая ситуацию на откуп своим подопечным. Вот и вышло то, что вышло, как говорил непревзойденный политический афорист (аферист?) Леонид Кравчук.

Человек по своей сути не может в разных ситуация действовать по разному. Это надо быть очень большим и многогранным талантом. В основном в различных случаях человек пользуется одним и тем же набором штампов, комбинаций, сюжетов, спичей, модулей поведения. Путин тоже. То есть так, как он повёл себя в 2014 году на новороссийском направлении, так же он действует и во всех остальных. Либо принимает какое-то решение на основании предлагаемых подопечными или советниками (в т. ч. иностранными) схем, либо пускает всё на самотёк. Как говорят в народе, куда выведет кривая.

Другого не дано. Песков это только подтвердил, что информацию готовят сотрудники администрации. А если информация неполная? Неточная? Искаженная? Или сознательно вводит президента в заблуждение, т.е недостоверная? Стоит сказать, что такое было, и неоднократно, из чего Путин не делает секрета. Если он видит какие-то перекосы и лично углублен в тему, то замечает ошибку. Но чаще он их не видит.

Та же пенсионная реформа. Сначала президент обещает не повышать пенсионный возраст. Потом включает всю пропагандистскую машину и пытается убедить народ, что это единственный выход для страны. По итогу оказывается, что пенсионная реформа не дала ожидаемого результата. Где мудрая мысль Путина? Где его верная рука? Доверился окружению?

Когда-то у меня в хороших знакомых был губернатор. На одной из неофициальных вечеринок он честно признался, что чётко понимает, как нужно управлять кадрами, как проводить совещания, делать поручения, вести контроль их исполнения, казнить, миловать, держать сотрудников в состоянии постоянного цейтнота и психологического дискомфорта («чтоб не расслаблялись», «служба мёдом не казалась»). Но было и другое признание, о том, что нет глубокого понимания вопросов финансов и бюджета. Нет и понимания того, как развивать экономику региона, куда двигаться, что толкать.

Поэтому сформировалась модель поведения: доверять тем, кто управляет данной сферой. Подчинённым, которые в свою очередь являлись лоббистами всевозможных хозяйственных и финансовых субъектов. В том числе с криминальными потенциалами. Главное, что картинка на стол начальника выкладывалась красивая и радующая глаз. Данный случай с губернатором не исключение. Он как отображение всех процессов, которые происходят в стране после ликвидации научного и планового подхода к системе госуправления.

Вспоминается 1987 год, когда генсек ЦК КПСС Горбачёв подписал в США Договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности. В договоре было прописано, что СССР должен был уничтожить 1846 баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности на 117 объектах, а США — только 846 комплексов на 31 объекте. Разница в 1000 единиц. Позже Горбачёв пояснял сей казус тем, что ему подавали недостоверную и неполную информацию. Но какова цена такой «доверчивости» главы государства? Цена — его развал, горе и беда миллионов граждан.

Подобных казусов в карьере Горбачева было немало. С одной стороны, на него можно «повесить всех собак», что он сознательно работал на западные спецслужбы. Но проблема не только в этом. В силу возрастных изменений и тотальной несменяемости руководящей верхушки она просто утратила связь с реальностью. Подобно нынешней, путинской. Социалистические ресурсы казались неисчерпаемыми, поэтому их направляли на всевозможные «ускорения», «децентрализации управления», «хозрасчеты», «социалистические модернизации», «антиалкогольные кампании», «реабилитации», «рыночные регуляции», «госприемки», «укрепления социалистической дисциплины», «борьбу с коррупцией».

Плюс плодились всевозможные научные и псевдонаучные институты перестройки, занимавшиеся «системными анализами», «системными исследованиями» и прочими прикладными вопросами, не имеющими никакого практического воплощения. И на фоне вот этого винегрета и кадровых резервов как черти из табакерки выскочили жадные с перекованными мозгами младореформаторы, которые быстро свернули и перестройку, и гласность, и убрали самого Горбачёва, похоронив СССР вместе с его победами и преимуществами.

Сегодня Генпрокуратура сообщает о росте взяточничества в России. Это на фоне целого ряда громких коррупционных арестов(к слову, при Горбачеве их было тоже немало). Оказывается, число выявленных коррупционных преступлений в январе—феврале 2021 года в стране выросло на 11,8%, около половины из них связаны со взяточничеством. При этом по сравнению с началом прошлого года рост взяточничества составил более 20%.

О чём говорит данная информация? С одной стороны, вроде бы, лучше стали работать правоохранители. Больше раскрывают, больше наказывают, ещё больше пишут и показывают. Но с другой стороны, все мы видим, что президент сидит в кресле 20 лет. Это по советским меркам четыре пятилетки. Это путь, который проделал СССР от момента своего создания до начала Великой Отечественной войны. Это период между Великой Победой и выходом советского человека в открытый космос. За два десятилетия путинизма власть не смогла выстроить борьбу с коррупцией таким образом, чтобы она хотя бы не росла. Зато из года в год повторяется одна и та же мантра, что «вот-вот, ещё немного и победим взяточников и казнокрадов». Это яркий показатель того, что президент в данном вопросе просто не владеет всей полнотой и широтой информации. Его водят за нос, обманывают.

Впрочем, есть убеждённость, основанная на многолетних наблюдениях за поведением Путина, что он и сам обманываться рад. Ведь тоже российские ресурсы кажутся неисчерпаемыми, как и долготерпение граждан.

Можно реально бороться с коррупцией, а можно закрывать рты тем, кто о ней говорит. Не в прямом смысле. Но ресурсы Центра Сулакшина уже неоднократно фиксировали технические атаки, в результате которых существенно терялось количество просмотров, одобрений читателей и зрителей, а, следовательно, и возможностей выходить в топ просмотров и прочтений.

Кому-то нужны эти показатели ради монетизации. Но у нас-то иная цель и задача. Менять Россию. Показать каждому гражданину страны, что у нас есть научно обоснованная Программа, согласно которой не окружение формирует мнение президента и влияет на принятие им решений. Это мнение должна формировать новая Конституция России, согласно которой государство прогнозирует, планирует развитие страны и управляет им в соответствии с целями России. Для обеспечения научной обоснованности прогнозирования, планирования и управления развитием страны государственные органы используют научно-экспертную поддержку государственного управления и создают в этих целях соответствующие институты.

Когда в государстве работает Конституция, работают доктрины и законы, подчинённые целям и ценностям России, когда указы главы государства не превращаются в филькину грамоту, которая не подкреплена ни наукой, ни даже интуицией первого лица (а у президента должна быть интуиция), тогда есть шанс сделать страну успешной. Если этого нет, то на сцену выходят пропаганда и пиар. А они никогда не сделают организм государства здоровым.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.