Мои сомнения

МОИ СОМНЕНИЯ

В.С. Бушин

Александр Бобров, человек осведомлённый и опытный, 25 августа опубликовал в «Советской России» статью «Подарок или передышка?». Речь идёт о кадровой политике в стране, в частности, о замене Д.Ливанова на должности министра образования О.Васильевой. Для начала автор напомнил, что имя Хельга, которое, говорит, то же самое, что Ольга, означает «великая». Так что, нам считать, что на министерский престол взошла Ольга Великая? Восторженно приветствует Ольгу-Хельгу и газета «Завтра»: она-де окончила несколько факультетов, издала свыше двухсот научных работ по истории, имеет звание доктора наук, как-то разок даже сослалась на Сталина… Прекрасно!

Но меня смущает вот что. За всё время после контрреволюции 1991–1993 годов на всех ступенях власти не было, за исключением квазимоды Ельцина, ни одной личности, ни одного характера, ни одной фигуры. Мадам Васильева уже пенсионерка, значит, когда весь этот русофобско-антисоветский бардак начался, ей шёл уже четвёртый десяток, возможно, уже напечатала половину своих научных работ и была доктором наук. И почему же о ней никто ничего не слышал? Кто может назвать хоть одну её работу? Уж не говорю о каком-то мужественном протесте против руководимого кошмара, хотя бы против превращения Академии Наук в клуб по интересам, но просто — имя её не было никому неизвестно. Однако при всём при этом она успешно делала карьеру, и последние лет пять занимала важную должность в администрации президента, т.е. работала под руководством тоже только что освобождённого от высокой должности Сергея Иванова, этого абсолютного нуля в смысле и человеческом и политическом. Он запомнится даже не тем, что был против возвращения Крыма — много либералов тоже протестовали — а только тем, что 16 июля в Ленинграде помогал министру культуры Мединскому приколачивать доску в память Маннергейма. (Кстати, дощечку сию через два дня залили краской цвета крови ленинградцев, пролитой покойным героем Иванова-Мединского. И десять дней она висела в таком достойном её виде. Потом отмыли. Но 2 августа опять залили той же краской, и этому не помешала стоявшая рядом стража. 14 сентября будет суд по иску к правительству Ленинграда. Судья — Татьяна Матусяк. Пожелаем судье мужества… Я пошлю ей свою статью «Маннергейт», напечатанную в «Завтра»). Так спрашивается, чем Васильева привлекла Иванова и чему она могла у него научиться?

И кто сейчас поставлен вместо Иванова? Да ведь прямой его заместитель Антон Войно, о котором раньше никто и нигде, кроме Таллина, и не слышал. А мистический провидец Проханов уже ликует: Антоша — внук секретаря ЦК компартии Эстонии! Да ведь нагляделись мы и на внуков секретарей, и на детушек маршалов. К сожалению, достоинства больших людей далеко не всегда передаются их потомками. Достаточно вспомнить Наполеона Бонапарта и Наполеона Третьего.

В то же время, а кто рекомендовал пенсионерку на должность министра? Часовых дел мастер Медведев! Да это же то самое, что Чубайс вещал по телевидению о Кохе:

Я знаю Коха много лет.

Честнее Коха в мире нет.

Говорят, что мадам уже сняла с работы трёх заместителей и трёх директоров департаментов. Может быть, это хорошо. Но не лучше ли было начать с ЕГЭ? Однако Васильева заявила по телевидению, что она не против ЕГЭ, от которого много лет стонут учителя, ученики и родители, она за то, чтобы этого умственного паразита «совершенствовать». В то же время мне не нравится, когда любой русский министр, тем более образования и доктор наук вместо «моя первая забота» говорит «мой первый приоритет… мой второй приоритет… мой третий…»

«Многие разуверились в том, — продолжает А.Бобров, — что в сфере «образовательных услуг» можно что-то изменить в лучшую сторону: ведь не Ливанов же лично придумывал губительные реформы — он только топорно их исполнял и коряво оправдывал». Во-первых, как можно топорно исполнять и оправдывать реформы, которые изначально губительны? Да хоть как исполняй их, всё одно. Во-вторых, конечно, не Ливанов лично придумывал эти реформы. Их выдумывали разные советники, эксперты, консультанты вроде Чубайса и Нарочницкой, часто и сам президент, а потом он утверждал их и подписывал Указ об обязательном исполнении. Все это понимают, потому и разуверились в возможности лучшего.

От частного случая с Ольгой Великой автор переходит к обобщению: «Мне давно стал понятен стиль действий В.Путина, курс, который его устраивает…» Я тоже давно понял «стиль» и «курс», которые устраивают Путина, но совершенно не устраивают миллионы сограждан, влачащих голодное существование в постоянном страхе за жизнь детей и свою собственную. Например, я понял смысл разного рода «рокировочек», что проделывает Путин: создать впечатление энергичной деятельности, на самом деле ничего не меняя.

«Путин знает, что путь таких реформ губителен для России, поэтому исправление чудовищных перекосов просто необходимо». Конечно, губителен. Но ведь автор многих реформ, решений и назначений, «майских Указов» — он сам, например, введение плоской шкалы налогов или на радость американцам — ликвидация космической станции «Мир», которая могла ещё долго служить, и советских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, позволявших нам контролировать чуть не оба полушария. И сам он назначил министрами Швыдкова, Сердюкова, Ливанова…

И как же он исправляет «чудовищные перекосы», самим или под его руководством созданные? «Как приобретший опыт правитель, Путин словно испытывает предел терпения народа на сжатие: докуда выдержат?» Путин находится у власти уже почти в два раза дольше, чем его предшественники Горбачёв и Ельцин. Те подвели страну к обрыву. За это время можно было многое понять и исправить. Ну, хотя бы совсем просто и дёшево — выбросить власовский флаг. Но Путин за всё своё время ничего не понял и ничему не научился. Вспомним некоторые колоритные частности. Например, в начале своего срока, оказавшись однажды на ранчо американского президента, он плюхнулся на колени перед его собакой и обнял её, словно это Алина Кабаева. А когда шёл уже второй срок, француз Депардье, находясь в Сочи, выразил через губу желание получить наш паспорт. И он, президент великой державы, приказывает срочно предоставить французу пятикомнатную квартиру, выписать паспорт и в зубах с ним собственной персоной мчится в Сочи. Но тот и не думал жить в нашей стране, а позже сказал: «Россия — вонючий сарай!» Ну, это можно отнести за счёт психической нестабильности и провинциального обожания известных артистов, особенно иностранных.

Но вот сравнительно недавний, гораздо более серьёзный эпизод, впрочем, ещё до всяких киевских майданов: Путин заявил, что СССР мог победить фашистскую Германию и без Украины. Он рассуждал так: «Наибольшие потери в войне понесла именно РСФСР — более 70% потерь. Это значит, что война выиграна за счёт ресурсов человеческих и индустриальных Российской Федерации». И это государственный человек, «приобретший опыт правитель»? Во-первых, это неграмотно, ибо Украина была не самостоятельная независимая страна, наша союзница, а часть единого Советского Союза. Во-вторых, должен же понимать опытный правитель, как такие счёты да калькуляции оскорбительны для Украины и для украинцев в России. Ведь среди украинцев одних только Героев Советского Союза было за войну 2012 человек.

И вот испытав, до какого предела народ может терпеть какую-то полоумную реформу или безмозглого чиновника, Путин «умело проводит кадровые перестановки, говорит правильные вещи, проводит декоративные социальные реформы». Тут только одно верно: «декоративные реформы» И это причина восторга?

Я опасаюсь, что не всем понятен ход доводов А.Боброва. Поясню его попроще, своими словами. Президент берёт неизвестно откуда, мягко выражаясь, несуразную личность, сажает её на высокую должность и сморит, долго ли народ будет терпеть эту вредную на таком посту личность. Народ почти сразу начинает негодовать, а он смотрит. Смотрит год, смотрит два, смотрит три… На ненавидящего Пушкина пошлого джазиста и провокатора Швыдкова, которому дал пост министра культуры, смотрел не моргая с 2000 года по 2004-й; от торговца двуспальными кроватями Сердюкова, дружка по Ленинграду, посаженного в кресло министра обороны, не мог оторвать глаз с 2007-го до 2012-го; второгодником Фурсенко, плохо знающим таблицу умножения, которого запустил главарём в министерство образования, любовался с 2004-го по 2012-й и ещё четыре года Ливановым… Я уж не говорю о Медведеве, которого, как пушкинский Алеко, водит за собой на цепи с бубном уже 12 лет.

А народ всё терпит. Но потом, спустя 4-8-12 лет, Путин всё-таки производит рокировочки, т.е. снимает названных ненавистных нам лиц, но никого не отдаёт под суд за ущерб, нанесённый родине, а даёт им опять неплохие должности. И всё это А.Бобров преподносит нам как замечательную госмудрость.

На самом же деле власть ныне в большом опасении за своё будущее в результате предстоящих выборов. И потому начало предвыборную кампанию ещё в начале года с ареста губернатора-грабителя Хорошавина. Потом последовали аресты губернаторов Гайзера, Белых, высоких чиновников из Следственного комитета… И отставка Иванова, Ливанова, назначение тёмных лошадок Войно и Васильевой — ничто иное, как предпринятые в страхе судорожные предвыборные акции. Я не удивлюсь, если 16 сентября получит отставку и Медведев, рекомендатель Васильевой. Но и этот будет лишь жертвой качества. Вот когда на телевидении прекратится реклама, вламывающаяся даже в репортаж с похорон, и будет освобождён полковник Квачков, а Чубайс Первый отдан под суд, только тогда я сочту возможным сказать: «Господа присяжные заседатели, лет тронулся!»