Теория инструментария политической температуры показывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому прогрессивному развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» государства, проводя соответствующую государственную политику гражданских свобод, доступности и свободы информации, гарантий деятельности оппозиции, обратных связей по линии общество-власть. Глупые и криминальные власти доводят дело до потрясений. Именно с учетом этого знания новая государственная политика, оппонирующая путинизму, запланирована в Программе Сулакшина.
Теория политического спектра создана авторами в нулевые годы и для иллюстрации ее прогностического потенциала приводим прогноз, сделанный в 2009 году. (Рис. 1). В 2009(!) году обострение на рубеже 20-х годов было предсказано со всей очевидностью. На всякий случай для озабоченных скептиков заметим, что этот материал был опубликован в том же 2009 году.
Рис. 1. Прогноз (форсайт и бэксайт) политической температуры, сделанный в 2009 году (данные по вертикальной оси в усл. градусах)
Экспериментальный мониторинг фактической политической температуры проводится авторами с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из формы политического спектра, который измеряется с помощью социологического анкетного опроса. В опросе предлагается 11 вариантов ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям. Опрос проведен по всероссийской квотной выборке среди городского и сельского населения, в возрасте 18 лет и старше, двумя методами. Во-первых, методом личного интервью (уличный опрос). Сходимость результата в зависимости от объема выборки проверялась. И, во-вторых, методом опроса в сети. Всего было опрошено более 2000 человек.
Сетевой опрос охватывает наиболее активную часть общества, как правило, опережающую в своих политических рефлексиях остальное население, что дает качественное представление о динамике процесса и возможность его прогнозирования. То, как сегодня политически настроена сеть — через некоторое время будет характерно для всего общества.
Одновременно с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на качественные, подстраховывающие основной опрос, вопросы.
ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ
В ноябре 2019 г. процент населения в Сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 4,4%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 85,7%. Равнодушных было 9,9%.
В феврале 2020 года значения получились следующие: («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), 3,8%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина») 86,6%. Равнодушных 9,5%. Тренд вполне понятен. Рис. 2.
Рис. 2 Отношение лично к Путину в Сети
В Сети положение Путина совершенно безнадежно. В Уличном опросе общество более мягко относится к президенту Путину, отставая в протестном разогреве от Сети, но и при этом отрицательное отношение также превышает положительное.
В ноябре 2019 г. цифры были следующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 28,8%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 40% (был рост на 6%). Равнодушных было 31,3%.
Равнодушие в данном случае означает отчасти определенное психологическое состояние. А именно, закрытость и боязнь высказать вслух свое истинное отношение к Путину. Далее этот вывод будет поддержан другими данными.
В феврале 2020 г. цифры стали следующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 31,6% (подрос на 2,6%). Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 33,7% . Равнодушных стало 34,7%. Рис. 3. Хотя далее будет видно, что проверочный вопрос скорректирует это соотношение на более радикальный контраст.
Рис. 3. Отношение лично к Путину на Улице
Из этих сопоставительных данных становится понятным, почему правящий режим так озаботился т. н. поправками Путина в конституцию России. Затеяна очередная спецоперация по ремонту провалившегося политического лидера и политического режима. Режим тратит много сил и средств на имитацию сетевой жизни, нанимая троллей, оплачивая продажных блогеров, нагиная сетевых провайдеров и ютуб. Скручивая показатели просмотров реальной оппозиции и накручивая подставным фигурам и движениям. Интернет сообщество стало тотальным политическим оппонентом путинизму и персонально Путину. Но настроение в сети определяет будущее настроение всего общества и, значит, будущее и самого путинского режима. Путинизм уже откровенно боится российского общества, начинает с ним войну.
КАКИМ ВИДИТСЯ БУДУЩЕЕ
В ноябре 2019 года российское общество прогнозировало будущее России следующим образом. Сетевое сообщество считало наиболее вероятным сценарий «кризис и распад» на уровне 46%. «Революция» — 23%. В «успех и развитие» верило только 2,9%. Останется «Все как прежде» — 25,7%.
В феврале 2020 года прогноз стал следующим. Сетевое сообщество считает по-прежнему на уровне 47,1% самым вероятным сценарий «кризис и распад». «Революция» — 19,7%. В «успех и развитие» поверило только 4,8%. «Все как прежде» — 24,7%. Рис. 4.
Рис. 4. Прогноз исхода для России в Сети
Уличный опрос дал несколько иные цифры. Улица прогнозирует, что «все будет как прежде» на уровне 50,4%. Тут уныние и неверие — характерное настроение. Рис. 5.
Рис. 5. Прогноз среднесрочного исхода для России на Улице
ПУТИН УХОДИ! ПУТИНИЗМУ — НЕТ!
Отношение уже не столько к персоне Путина, а к государственному курсу, проводимому им и политическим руководством страны, показывает, что население однозначно отторгает не только персону Путина, но и саму политику путинского руководства, «путинский курс», путтинскую модель страны.
Отношение населения к деятельности руководства страны (уличный опрос) в ноябре 2019 года показало, что поддерживало курс путинизма 27,7%, не поддерживало 60,5%.
В феврале 2020 года поддерживают 32,7% , а не поддерживают 53,6%, Число равнодушных 13,6%.
В Сети соотношение «за-против», естественно, более контрастное. За путинский курс всего 4,3%. Против этого курса 94,5%.
Эти данные корреспонденты вышеприведенным, полученным по иным, но сходным, вопросам. В целом эта часть исследования определенно показывает удрученное, алармистское, отрицательное отношение российского общества к текущим делам и к будущему России в условиях путинского режима; однозначно негативное отношение к самому Путину и политике путинского режима по управлению страной. Это состояние стало перманентным. Пропагандистские усилия информационной машины режима могут чуть-чуть корректировать цифры, но ремонтирующих рейтинги событий масштаба Крыма уже нет и не предвидится. Режим обречен.
Совсем прямой вопрос «об отношении к политическому посту Путина» — продолжать Путину и его команде править страной или уходить — дал следующий результат.
На Улице ответили: продолжать править — 37,4% , уходить — 62,6% . Сеть более радикальна: продолжать — всего 3,9%, уходить — 96,1%. Рис. 6–7.
Рис. 6. Сетевой народ убедительно говорит: «Путин — уходи! Путинизму — нет!»
Рис. 7. Народ и на Улице также и достаточно убедительно заявляет: «Путин — уходи! Путинизму — нет!»
По сути дела все это фактически поддержка именно такой постановки актуальной политической формулы в «Программе Сулакшина». Наша программа, следовательно, отражает настроения абсолютного большинства российского общества. И этот факт объясняет причину, по которой режим пытается заглушить в интернете нашу информацию, а наемные пропутинские тролли уже угрожают убийством. Счетчики просмотров наших материалов и в сети, и на ютубе скручивают уже в десятки раз. Счетчик можно скрутить, но можно ли убить истину и волю народа, предопределенный ход истории?
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА. ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ
Исходная информация для расчетов политической температуры получена, как и ранее, из ответов респондентов на закрытый вопрос: «Как Вы относитесь к деятельности руководства страны?». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр нюансов их отношения в диапазоне от крайней степени поддержки власти, до крайней степени оппозиции ей. Нюансов ответа предлагалось в количестве 11 политических «частот». Иными словами, от «абсолютно поддерживаю» до «абсолютно не поддерживаю».
Температура в Сети
Политический спектр Сетевого сообщества крайне оппозиционен путинскому режиму. Он фактически уже с 2018 года сформирован по «революционному» типу, полностью отказывая правящему режиму в признании его легитимности. Рис. 8.
Рис. 8. Политический спектр в Сети
Рис. 9. Динамика политической температуры в Сети (усл. град.)
Политическая температура сетевой части российского общества давно, устойчиво и необратимо превысила классический «революционный уровень» в 700–750 условных градусов. В этом плане формула «низы не хотят жить по-старому» давно выполняется.
Заметно некоторое охлаждение оппозиционности этой части общества. Срабатывает феномен психологической закрытости людей. Проще сказать — страх. Он активно стимулируется правящим режимом. Показательные расправы с протестантами на площадях, посадки фактически по политическим причинам дают свой психологический результат.
Температура на «Улице»
На Улице оппозиционный разогрев общества меньше, но также демонстрирует тренд роста в революционную сторону.
Рис. 10. Политический спектр «Улицы»
Хорошо видно насколько «красная» часть спектра (отторгающая путинизм) преобладает над «зеленой» частью спектра в поддержку путинизма.
Рис. 11. Динамика политического спектра «Улицы»
Тренд «уличной» температуры не изменился, он нарастающий. Флуктуационное охлаждение в феврале, которое прослеживается по всем данным, отражает «успех» режима по сдерживанию нагрева общества. Однако, тренд принципиально не изменен. Рис. 12.
Рис. 12. Динамика политической температуры «Улицы» (в условных градусах). Системный тренд очевиден. Страна идет к взрыву.
Зависимость политической температуры от дохода и возраста
Обычно, из неких «общих» соображений принято считать, что наиболее революционна всегда молодежь и наиболее обездоленные, бедные круги, которым «терять нечего, кроме своих цепей». К последним в России относится и пожилая часть населения. Поэтому было интересно проверить как обстоят дела по этому вопросу в России на самом деле. На рис. 13 показаны отличия политических спектров в зависимости от возраста и дохода граждан. На первый взгляд, кажется, что отличий в пределах погрешностей замеров нет. Не очевидны. Но в том и состоит ценность метода политической температуры, что он «ловит» явления, поверхностному взгляду недоступные.
Рис. 13. Политический спектр в зависимости от возраста. Три категории. До 30 лет. От 30 до 60 лет. Старше 60 лет.
Видно, что центр тяжести спектра смещен максимально вправо (в область протеста) для основного трудоспособного возраста. То есть наиболее активна основная, деловая часть общества, обремененная ответственностью. За заработки, за свои семьи, за рабочее место. А это вам не протесты пенсионеров от зюгановщины и школоты от навального и Светова. Это посерьезней будет, когда встанет трудовая, семейная и ответственная часть населения страны. Они-то как раз сейчас будут терять, и все больше, по мере разворачивания кризиса.
Политическая температура для молодой когорты до 30 лет составила 265 условных градусов. Для когорты 30–60 лет 284 условных градуса, Для старшей когорты 162 условных градуса.
В зависимости от уровня дохода спектры также меняются. Рис. 14.
Рис. 14. Зависимость политического спектра от дохода члена семьи
Политическая температура в зависимости от дохода составила следующие значения.
До 30 т.р. — 240 усл.град.; от 30 до 60 тыс.р. — 252 усл. град.; свыше 60 т. р.- 231 усл.град.
Вновь получилось, что самая «горячая» протестная энергия сосредоточена в группе населения самой распространенной, в области среднего дохода. Это важный признак. Он схож с трансформацией общественного сознания в конце 80-х годов перед развалом СССР. Рабочее, работающее, деловое и ответственное население сосредотачивается. Это вам не школота и не консерваторы догматики в возрасте (не надо считать это упреком людям разного возраста, это просто аналитическая реконструкция). Это вам не Светов, Навальный и Зюганов, Удальцов. Это не неуравновешенная экзальтированная когорта, обычно активизирующаяся весной.
Это сосредотачивается новая политическая сила!
Финишный отрезок цикла гниения монопольной системы власти (добавим еще коррупцию, вывод ресурсов из страны, непрофессионализм и догматику управления, несуверенность) исторически повторяется. Если это даже не повторение сценария. Параллели очевидны.
Горбачев-Путин (национальное предательство). КПСС-Единая Россия (монополия однопартийной системы). Референдум за обновленный СССР — голосование за поправки к конституции (хаотизация сознания и расшатывание основ государственности, превращение их из незыблемых институтов в предмет дискуссии). Кризис экономики горбачевщины-кризис экономики путинизма (сброс цен на нефть саудитами в 1985году и сброс цен саудитами в 2020 году). Все повторяется. Только Россия стала гораздо слабее.
К нашей большой тревоге заканчивается такой цикл развалом страны. Путинизм и ведет страну к этому финишу.
Подтверждающиеся в февральском опросе тренды позволяют делать прогноз. В разных приближениях модели революционный уровень политической температуры около 700–750 условных градусов вероятно будет достигнут в 2021 году. Конечно, режим будет прибегать к политтехнологическим трюкам в стремлении сбить народную ненависть и политический протест. Но изменить свою сущность режим уже не в состоянии. Действуют его собственные законы. Так раковая опухоль начинает распадаться и гнить, заражая весь организм и тем самым ведя его к смерти, когда организм уже не в состоянии опухоль «кормить». Это известное явление некротизации опухоли. Путинизм вошел в эту фазу, если говорить образно, применительно к законам социальной жизни. Началась фаза политической некротизации путинизма.
Суммируя положительное и отрицательное отношение общества к режиму путинизма по данным политического спектра и отражая их в исторической динамике можно видеть как путинские авантюры превратили с 2013–14 гг. политический процесс в России в манипулятивный, суррогатный, и как объективное отношение общества «выправляет» эти авантюры, напрягая страну в неизбежном отторжении путинизма. Рис. 15.
Рис. 15. Манипуляции режимом политическим сознанием общества исчерпали себя. Общество «просыпается», «крест» на путинизме виден вполне отчетливо
На рис. 15 наглядно виден исторический «крест» на путинизме. Наши данные являются предупреждением обществу и тем, кто имеет хотя бы инстинкт самосохранения в правящей группировке. Некоторое улучшение отношения к путинизму в феврале (не меняющее баланс поддержки и отторжения путинизма страной, второе по-прежнему превышает первое) не должно создавать ложной надежды. Это, вероятнее всего, флуктуация в связи с масштабными усилиями режима по пропаганде своей «неустанной заботы» о населении. Очередные надежды в связи с трюком — изгнанием Медведева. Развернута громкая кампания по поправкам Путина к конституции. Пожилая часть населения отчасти повелась на очередные посулы и обман. Но ясно, что модель страны необходимо менять, освобождая ее от провалившегося режима и угроз, исходящих от него. На это и направлен наш проект новой Конституции России и Программа Сулакшина. Страну нужно уберечь от краха.
Получив такой устойчивый и, судя по всему, необратимый результат, невольно вспоминаешь слова из революционного гимна «Интернационал» — «кипит наш разум возмущенный». Сеть уже «перегрета», уже вскипает, что объясняет ужесточающуюся кибервойну режима в интернете и интернет-репрессии, как и репрессии уличные. Все общество в целом естественно отстает по температуре от активной сетевой его части, но возрастающий тренд нагрева выведет в среднесрочной перспективе ситуацию — и в более широких кругах! — на революционный уровень.
Путин со своей группировкой доводит страну до грани устойчивости и это становится для страны опасным.
АКТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕРЫ
В 2020 году путинизм развернул кампанию по поправкам к конституции. Аналитикам достаточно просто реконструировать замысел Путина. Предложив ряд популистских поправок (часть из которых не нужна, поскольку это не уровень конституции и законодательство по этим проблемам уже создано; часть антиконституционна; часть попросту обманна) протаскивают решение (план, А — Госсовет, и план Б-обнуление сроков) по пролонгации нахождения Путина на фактической вершине власти неограниченно. Опасная, конечно, для России затея. В этой связи в февральском опросе был задан вопрос о настроении в обществе на предмет этих путинских поправок.
Итак, вы За или ПРОТИВ поправок Путина к конституции? Сеть абсолютно отвергает эту затею. Рис. 16.
Рис. 16. Сеть абсолютно отвергает поправки Путина в конституцию
В Сети 87,6% ПРОТИВ. И только 4,7% ЗА.
Удивительно, но и Улица достаточно убедительно ПРОТИВ поправок. Хотя значительная часть НЕ ЗНАЕТ своего отношения к ним, почему и подвергается сейчас столь активной промывке мозгов пропагандистской машиной. Рис. 17.
Рис. 17. Улица против поправок Путина к конституции, хотя много и неопределившихся
На Улице 33,9% ПРОТИВ поправок. За 22,8%. НЕ ЗНАЮТ 43,3%.
Еще одним горячим и морально-политически напряженным вопросом является отношение российских людей к трагедии на Донбассе. Присоединив Крым, подняв людей на Русскую весну Путин впоследствии предал их. Причина была очевидна. Люди поднялись в том числе против самого путинизма, как системы. Да видимо, и США, и Европа пригрозили заморозить «семейные» активы. Миллионы людей оказались в заложниках. В нищете и под обстрелами. В условиях странного полицейского режима. Оказались без будущего. А Россия оказалась перед выбором: от подлости до вечного нашего исторического «для нас есть вещи поважнее войны». Это Родина, это братушки, это наш разделенный народ, это честь. Как относится к этому выбору путинская власть — и мы, и в Донбассе, уже хорошо знают. А вот как относится российское население? Смогли ли и его оподлить кремлевские соловьи?
Вопрос был таким. «Если Донецкая и Луганская народные республики на основе своих общенародных референдумов обратятся к России с просьбой о присоединении к России аналогично присоединению Крыма, то Вы за или против их присоединения?». Еще раз, уточняю: выявлялось мнение общества. Что получилось? Рис. 18.
Рис. 18. Улица ЗА защиту разделенного народа, за защиту от этноцида (%)
В Сети результат практически такой же. Рис. 19.
Рис. 19. И в Сети российское общество ЗА Русскую идею
В отличие от Путина, российский народ своих, действительно не бросает. В этом тоже драматический разрыв между властью и народом. При этом очень важно понимать, что в этом случае проявилось важное свойство народного сознания. Оно глубинное, оно устойчивое, оно в генах народа. И проявляется оно не в суетливых обыденных случаях. Но в случаях глобальной угрозы существованию самого народа, его государства. Приближается именно такая ситуация.
ЕСТЬ ЛИ ЛИДЕРЫ НАСТОЯЩЕЙ ОППОЗИЦИИ?
Режим, читая в том числе наши работы, проводя и собственные исследования, не может не видеть угрозы самому себе. Он применяет все более изощренные манипуляции, создает поддельные оппозиции, поддельных лидеров, финансирует их, подключает целые казармы сетевых троллей, которые обслуживают подставных.
В этом отношении было интересно установить в опросе популярность тех или иных публичных политических лидеров (известность и доверие к ним).
Вопрос был таким: Я верю следующим лидерам.
Ответ на Улице был таким. Рис. 20.
Рис. 20. Я верю лидеру… (Улица) (вопрос закрытый)
Во-первых, общество на 61,4% никому не верит. Общество индифферентно. Общество разочаровано. Да и не подошла еще горячая ситуация. Во-вторых, для нас важен удивительно интересный факт. При общей известности (на Улице) Сулакшина в 12,5% (это был отдельный вопрос), верят ему 2,9%. То есть индекс доверия Сулакшину 23%. Уровень, в среднем, находится в ряду других лидеров. Но у них в силу исторических причин и затрачиваемых ресурсов индекс известности существенно выше. На них работают большие деньги. КПРФ более 1 млрд руб. в год, Навальный — сотни млн руб., ЕР 8 млрд руб. и т. д. Работают большие казармы кремлетроллей, администраций, государственных и иных СМИ и информационных агентств. Вывод: вероятно идеи Сулакшина, политической группировки и сторонников, идеи новой конституции, Программы Сулакшина являются гораздо более живыми и перспективными. Условно говоря при сопоставляемых затратах движения «Настоящего социализма» — в масштабах примерно пенсии Сулакшина — получить такой результат политически значимо и перспективно. Политическая эффективность в этом случае несопоставима с подделками!
Еще более значимый результат дает открытый вопрос. Рис. 21.
Рис. 21. Открытый вопрос (Улица): Назовите лидера настоящей оппозиции Путину и путинизму
И вновь, бросается в глаза, что настоящей оппозиции в стране нет. При указанных выше пиаровских затратах на соответствующих весьма раскрученных и раскручиваемых персон вера общества в оппозиционное лидерство находится на уровне единиц процентов. Стоит отметить очевидный провал проекта Платошкин. Не зря в народе его так и именуют: плутошкин. В народе, видимо, все-таки срабатывает интуиция и неприятие всего ложного и подставного.
В Сети данные также по своему красноречивы. На вопрос:«Знаете ли вы о Программе Сулакшина, новой конституции Сулакшина, о самом Степане Сулакшине?» ответ получен, что 58% — знают. Это очень высокая степень известности.
На открытый вопрос: «Назовите лидера настоящей оппозиции Путину и путинизму» — в Сети ответ показан на рис. 22.
Рис. 22. Открытый вопрос в Сети о лидере настоящей оппозиции Путину и путинизму
Этот результат заставляет оценивать ответственность за подобное лидерство.
Закрытый вопрос о доверии в Сети также изучался. Рис. 23.
Рис. 23. Закрытый вопрос о лидерах оппозиции (Сеть)
Становится понятным, что профессионально формируемая оппозиция, настоящая оппозиция, с Программой, теорией, политическим проектом, проектом новой конституции, неподкупная и честная, получает признание. Есть перспектива! И это на фоне политически обанкротившихся, продавшихся и подставных «оппозиций» дает стране шанс.
В целом, становится понятно, что политическое созревание населения идет, глубинные апелляции к социально-культурной иммунной системе народа становятся в ближайшей перспективе неизбежными. А уж когда они активируются у большинства народа — шанс станет реальным.
Из рис. 1 следует, что процесс политического созревания народа и настоящей оппозиции ускоряется и кульминация приходится по прогнозу на 2021 год. К тому времени, вероятно, Запад перестанет заигрывать с Путиным и путинизмом и крепко прижмет им хвост. Открывшийся мировой экономический кризис это подтверждает. Общий кризис страны, гибнущей под игом путинизма, не за горами. Страну придется отстаивать одновременно с внутренним очистительным процессом. Задача историческая, задача под народный размах и подвиг.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Итак, февральский замер подтверждает устойчивость развития политического процесса в стране в сторону отторжения правящего режима и путинской группировки, отторжения самого Путина. Флуктуации не меняют тренда, поскольку пропагандистской машине не дано справиться с действием законов развития. В частности, политической некротизации путинизма.
Значение политической температуры, приближающееся к 750 условных градусов, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Прогноз по новым данным говорит о том, что такое значение может быть достигнуто скорее всего уже в 2021 году.
Подъем политической температуры, на фоне нереализации в общем-то пустых, лживых и несостоятельных обещаний политического режима, может вызвать активность общества революционного накала.
Какого типа революция из трех возможных будет наиболее вероятна? На сегодня ясно, что наиболее благоприятной может быть только социализирующая страну революция (Программа Сулакшина). Для нее выработана политическая формула: Мирная и законная революция большинства. Цветная революция неприемлема и опасна, а она явно готовится на правом фланге частью кремлевских башен, пятой колонной и ее покровителями.
Столь же опасна для России попытка манипулятивными приемами «транзита», поправками к конституции добиться putinism forever. Такому, как видно из измерений, объективно уже не бывать, хотя фальсификаторы и протащат обнуление сроков Путина. В этом сценарии может не стать самой страны. Единственный Горбачевский референдум в СССР стал последним, страна распалась. Путинское общероссийское голосование по его поправкам к конституции ведет туда же.
Левацкая догматика и имитации, фальшивки, подсовываемые Кремлем в левой упаковке для страны бесперспективны, а по-существу опасны своей и теоретической, и практической несостоятельностью.
Однако, у страны есть выбор. Есть проект новой Конституции России и Программа Сулакшина.
Приходит пора стране и народу делать свой выбор. У России есть шанс.
Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Захаренко Надежда Андреевна — к.соц.н.
