Главная / Политика / Профессор Сулакшин разобрал на молекулы «программу» Платошкина. Не соскучишься!

Профессор Сулакшин разобрал на молекулы «программу» Платошкина. Не соскучишься!

Владимир Викторович Волк Русранд Политика 92

Очередной бот Платошкина написал очередной бред под не менее бредовым названием «Скучаю по Платошкину». Аж прослезился от умиления. Скучно парню. А развлечься нечем. Но понимаю: конторой оплачено, надо хоть что-то писать о раскручиваемом товарище. Вот и развлекаются.

Вообще, наблюдаю, что у Грудинина как-то ботов поубавилось. В 2018 году они буквально загадили весь интернет. В какую сеть ни плюнь — попадёшь в Грудинина с его совхозом имени Ленина. Не так, как путиноиды загадили, конечно, но близко к ним. Так вот: ощущение, что все грудиноиды переметнулись в платошкиноиды. Либо спонсор один и тот же, либо начальник казармы так велел.

Других вариантов не вижу. И пишут почти как под копирку и бодрая подтацовка в комментариях — та же. Видно, темник всем выдают одинаковый. Ну, да Бог с ними. Пора привыкнуть, другой «оппозиции» и работы с мозгами путинизм вам предложить не может. Разжижают.

«Признаться, что общение с его (Платошкина — прим.авт) сторонниками стало для меня интеллектуальным заданием, — пишет „скучающий по Платошкину“. — Несмотря на крики, возгласы и оскорбления, были диалоги и с адекватными сторонниками, а также с марксистами, представителями КПРФ и рядом других людей, с которыми мы обсуждали взгляды Николая Николаевича».

Ага, профессор Сулакшин разобрал на молекулы взгляды Николая Николаевича и сдул их со стола. Как полностью не состоятельные в качестве оппозиционных и не отвечающие требованиям и реалиям политического момента. Пригласил к дискуссии.

Что-то не видно было ни «адекватных», ни «голосящих», ни «кричащих» страдальцев за Платошкиным. Можно подумать, что были не в курсе этого испепеления. Сказать-то, по сути, нечего.

«Разбирать все происходящие события, связанные с его арестом я не буду,- продолжает „скачающий“, — поскольку на эту тему посвящено не мало роликов и публикаций на ресурсах движения „За Новый Социализм“ и на канале Красный поворот, ведущие которого как правило здраво критикуют программу Платошкина и его деятельность».

На ресурсах Платошкина критикуют его Программу? Ребята, вы серьёзно? Да там ничего, кроме халвы Николаю Николаичу не видно и не слышно. Давайте не обманывать ни себя, ни посторонних. А вот где здраво критикуют программу Платошкина, так это в Центре Сулакшина, который является носителем социалистической Программы преобразования России уже несколько лет. Задолго до того, как Платошкина начали крутить по федеральному путивидению и как он надумал обновлять старый социализм имени Путина.

На днях профессор Сулакшин презентовал новую книгу «Политическая программа оппозиции путинизму». В ней разобраны реальные политические программы различных движений и лидеров — КПРФ, Грудинина, Сурайкина, Платошкина, Программы Навального, ЛДПР Жириновского, Собчак, Бабурина, Единой России, Справедливой России и даже КПСС.

Разбор интересен в комплексе. Надо читать, вникая в методологию этого разбора. Но коль мы о Платошкине, то вырву из контекста ту часть, которая посвящена его написанной(как он говорил, за один вечер) программе.

Усаживайтесь поудобнее, заварите кофейку, нарежьте бутербродиков. Читать придётся много, но будет очень интересно. И познавательно. И даже развлекательно. Скучать по Платошкину не придётся.

[СКАЧАТЬ]

С.С.СУЛАКШИН: О ПРОГРАММЕ ПЛАТОШКИНА

«Итак, программа движения «За новый социализм. Программа минимум». Она подписана, автор — Н. Н. Платошкин, 29 января 2019 года. Эта программа находится на официальном сайте движения, и сомнений нет, что документ действительно принадлежит и Платошкину, и движению. Сам Платошкин на встрече в Нижнем Тагиле сообщил, что написал ее за 1 день. 2 страницы, 20 пунктов. Примерно на уровне зюгановской и грудининской предвыборных платформ.

В Интернете было несколько компилятивных документов под подобным названием, но, как выяснилось, авторство там не известно, собраны они из устных выступлений Платошкина, из его роликов. То есть подобный микс кто-то собрал и пытался сделать вид, что у движения есть программный документ. Эти писания анализировать нет смысла.

Но есть документ, который, в общем, тоже без сомнений принадлежит перу Николая Николаевича Платошкина. Это «Апрельские тезисы» весны 2019 года.

«Апрельские тезисы» Николая Платошкина.

Документ довольно-таки интересен в политическом плане, почему наш анализ будет состоять из двух частей. Первая часть — политические новости и оценки, что же такое представляет собой движение «За новый социализм», кто такой Платошкин, каковы реконструируются реальные цели, то есть закулисные, а не те, которые публично презентуются. Почему Платошкин так обижается, когда говорят, что он — кремлевский проект? Почему-то приписывают мне это словосочетание. О том, что он — кремлевский проект, говорит не Сулакшин или еще кто-нибудь, говорит самая элементарная, на раз-два, реконструкция всего этого проекта и затеи.

Стимулировало меня эту тему вынести на слушания Университета письмо, которое получил в электронном виде, и, хотя там живой или цифровой подписи не было, но подпись все же была: «С уважением, Николай Николаевич Платошкин». Оно было именным, адресованным мне: «Уважаемый Степан Степанович! Вступайте в наше движение „За новый социализм“. А потом, и это важно, обратный адрес штаба движения Платошкина. А самое важное, что, несмотря на слово „наше“ движение, дальше написано: „Вступить в партию можно, заполнив в электронном сервисе соответствующую анкету“.

Открываешь эту анкету и видишь, что все всерьез. Страна разбита на регионы, Москва разбита на территории, районы. Везде есть кураторы. Оказывается, по словам Платошкина, уже работает штаб в Москве — 26 человек. Работают и создаются штабы и региональные отделения то ли движения, то ли партии. Дуализм пока у них очевиден. Главным является намерение идти на выборы Госдумы в 2021 году или на досрочные выборы в Госдуму, о которых тоже разговоры витают.

Наша позиция состоит в том, что пришло политическое время игнорировать Путина и путинизм, все их затеи, все их фальсифицированные выборы, игнорировать голосование по незаконным поправкам в Конституцию, собирать настоящую оппозицию и выходить на политическую платформу мирной и законной революции. Формировать общенародное требование к Путину уходить в добровольную отставку — вот наша политическая позиция. Мы понимаем однозначно, и совершенно убедительно все это выглядит, что на выборах в системе путинизма делать нечего.

Выиграть невозможно, фальсификации абсолютные, это не выборы, а назначения, в том числе даже „оппозиционеров“, из тех, кому вешают ордена. Это все управляемая оппозиция, которая работает на укрепление монополии власти, соответственно, ее загнивание, соответственно, на деградацию страны. Сколько раз мы эти формулы приводили, в том числе в контекстах теоретических моделей устроения государства и власти, в том числе иллюстрируя наш проект Конституции, нами видимый будущий облик России, динамично и с политической состязательностью защищенной, гарантированной в своих правах оппозиции! Сколько раз мы говорили, что политическое устройство страны обязательно скажется на ее успешности, экономике, здоровье, смертности, демографии!

Вот разворачивается катастрофа, о которой мы говорили бесконечно. Федун — знатный нефтяник, вице-президент „Лукойл“, во-первых, сказал, что это была безответственная и преступная акция, когда Новак под руководством Путина сорвал сделку с Саудовской Аравией. Предельная некомпетентность! Предельная авантюрность! По мнению Федуна, цена могла удержаться на уровне 50 долларов за баррель, а она упала на уровень 10 долларов за баррель — это уже ниже даже самых выдуманных уровней рентабельности российского нефтяного производства.

Еще будут расчеты, связанные с фантазиями Платошкина в его, так называемой, программе по ценам на нефть. Но речь о том, что дефективная, инвалидизированная политическая система обязательно доведет страну до краха, к чему мы и приходим. Поэтому наши требования к политическим программам, планам государственного управления, строительства государства и общественных отношений совершенно серьезны и профессиональны. И в этом диапазоне — от чепухи до ответственного, профессионального создания политической платформы — есть очень важные вещи.

Итак, меня пригласили в партию Платошкина. Я, соответственно, взял в руки документы этого то ли движения, то ли партии, и так возникла необходимость провести ее разбор по тем методологиям и методикам, которые мы отработали. Начнем с Апрельских тезисов.

Движение, сам Николай Николаевич Платошкин — это бесспорно политический проект, видны все признаки его организационного строительства, его публичной риторики, его связанности со средствами массовой информации, в том числе контролируемыми Кремлем. Изменения его политической риторики со временем говорят о том, что это структура непрозрачная (сказав дипломатическим языком), то есть ее реальные цели совершенно не совпадают с теми, о которых говорится. Но мы скоро увидим, что никаких открытых, публичных целей, в общем-то, и не назначается. Их в программе нет.

Реконструируются заинтересованные политические субъекты деятельности Платошкина и его, так называемого, движения. Это правящий режим, непосредственно Путин, видно стремление поддержать и продлить деятельность этого режима на достаточно очевидном фоне политического банкротства Путина и его режима. Все это не измышления, не попытка уколоть, упрекнуть или как-то принизить деятельность Платошкина, тех, кто ему верит, или тех, кто входит в этот проект, в это дело из других соображений. Нет. Это профессиональная реконструкция и честный ответ на выходе. Иного предположить невозможно, и мы это увидим.

Анализируемый проект политически двусмысленный, я не хочу сказать, обманный, лживый или ложный, хотя все эти слова, конечно, кто-то может употреблять. В рамках политического словаря — это подставная, имитационная структура, использующая специальную политическую технику: если ниша политического оппонирования, протеста или даже враждебного поведения начинает угрожать политическому режиму, то он заполняет эту нишу сам, контролирует искусственные и подставные созданные им структуры и лидеров и тем самым старается себя обезопасить.

В таком режиме придворная КПРФ и ее верхушка. Я не говорю о линейных коммунистах, где много искренних людей, уже понимающих, что Зюганов творит со своей верхушкой. На самом деле, эта верхушка — и есть имитационная структура.

Таких имитационных структур в стране уже несколько, их создают в среде ветеранов вооруженных сил, людей, которые умеют держать оружие, людей, прошедших Донбасс. Правящему режиму их, конечно, нужно мониторить, нужно держать под контролем, держать на поводке. Такие структуры создаются для молодежи, для ветеранов все по той же причине — держать на поводке.

Для этой же самой цели создается якобы левый, так называемый, Народный фронт. Эта идеологическая ниша называется социалистической. Если там создается искусственная, подставная структура, создаются искусственные лидеры, то, конечно, им разрешают критиковать, ругаться, обвинять все круче и круче правящий режим, даже Путина разрешили уже ругать. Хотя поначалу в речах „За новый социализм“ Платошкина Путин вообще не упоминался. Было очевидно соответствующее табу.

Поначалу Платошкина беззастенчиво раскручивали на кремлевских телеканалах, возили в официальных делегациях с кремлевскими журналистами в Европу, но быстро сообразили, что доверие к такого рода якобы „оппозиционного“ лидеру и его группировке у народа заполучить невозможно, потому что люди слышат, люди видят, что все это подставная затея. Поэтому хозяева поменяли тактику, выводят Платошкина с федеральных каналов, минимизируют там присутствие. Но зато размножают You-tube каналы, десятками размножают, и туда — Платошкина. Больше там практически никого нет, кроме может Спицына — верного „Санчо Пансы“.

На этих десятках, тоже подставных, контролируемых и финансируемых каналах начинают накручивать трафики и тиражировать просмотры. Поднимают в ружье „казарму“, по оценкам это сотни и тысячи кремлевских троллей, которые в комментариях „Твиттера“, на You-tube каналах, на сайтах обеспечивают задачу — восхваляют, превозносят Платошкина. Примерно так: „Платошкин — наш Президент! Молодец! Гениально! Ох, какой замечательный лидер! Дождались!“. Вот такие примитивные, глуповатые, конечно, но зато как бы в плюс клиенту комментарии. Комментариев сотни, зондеркоманда работает не только в поддержку Платошкина, но и бьется с его критиками.

Включают техническую поддержку, а именно накручивают счетчики для Платошкина и иже с ним (число подписчиков у него совершенно дикое, с потолка снятое в You-tube) и скручивают счетчики его оппонентам. Им кажется, что такими техническими способами, как контроль Интернета, можно продвинуть подделку. Отчасти они своего добиваются. Деньги, люди, административный ресурс помогают.

Никакого доверия, конечно, этой подставной конструкции, деятельности и самому Платошкину быть не может, потому что реконструкция показывает, что это имитационная, поддельная конструкция.

Исходить при созидании настоящей оппозиции приходится из факта, что потрачены, по-видимому, миллиарды на создание имитационной политической системы. И ни на каких выборах в этих условиях ни победить, ни скорректировать состояние политического режима, ни добиться каких-либо подвижек в сторону от либерально-фашистской идеологии, программатики, практики в сторону социализированных ценностей и практик государственного строительства невозможно. Ни на каких выборах, никаким образом!

Поэтому, когда слышишь от Удальцова, Зюганова, Платошкина: „Все на голосование 22 апреля! Все голосуем (внимание!) против поправок!“, то понимаешь, что, на самом деле, они решают задачу Кремля. Задача Кремля единственная — это явка, картинка всенародной поддержки и всенародного признания легитимного права Путина и путинизма затевать антиконституционные затеи. Поэтому Платошкин и говорит: „Все на голосование! Все на выборы! Все готовимся к выборам 2021 года в Госдуму“. Главное для Кремля, чтобы пришли на выборы. А цифры в протоколах фальсификаторы напишут сами, те, которые им нужны.

А мы говорим, нельзя этого делать! Путинские затеи нужно игнорировать, нужно выстраивать настоящую оппозицию для того, чтобы предъявлять путинизму однозначную альтернативу — уходить в историю, а в стране выстраивать иные порядки, иную Конституцию, иной строй.

Итак, Апрельские тезисы Николая Платошкина.

1. Политическое положение России весной 2019 года претерпело коренные изменения. Впервые с 1999 года население утратило доверие к президенту Путину. Если раньше Путину удавалось представать в глазах большинства населения неким балансиром между олигархией и массами, то после грабительской пенсионной реформы резервы бонапартизма президента неожиданно для него самого оказались исчерпанными. Большинство россиян уже считает, что Путин не с „нами“, а с „ними“.

2. „Крымский синдром“, на котором в условиях ухудшения жизни людей начиная с 2013 года, еще держалась популярность президента, полностью и окончательно исчерпан. Западные санкции за Крым уже справедливо не воспринимаются населением как причина народных бедствий. Пришло осознание, что всему виной губительный для страны экономический курс олигархической верхушки, не менявшийся с 1996 года.

3. Попытка правящей олигархии добиться отмены западных санкций путем ползучей сдачи Донбасса, помощи Западу в Северной Корее, передачи Японии Южных Курил не удалась именно потому, что после объявления пенсионной реформы все другие антинародные меры грозили мощным социальным взрывом. Прозападная часть правительства (Греф, Чубайс, Набиуллина) уже перестала играть свою ключевую функцию лоббирования интересов российской компрадорской буржуазии на Западе. Запад по-прежнему слеп и глух по отношению к стенаниям связанной с ним российской правящей верхушки.

4. Понимая угрожающее для себя положение, правящая олигархия в ближайшее время, скорее всего, предпримет некоторые меры для удержания власти. Будут введены новые „свежие“ фигуры в правительство, включая замену премьера. В качестве кардинальной меры будет предпринято полное переформатирование российской политической системы. Ликвидируют как КПРФ, так и „Единую Россию“. Вместо КПРФ планируют создать современную, молодежную, но обязательно антисоветскую левую партию (с учетом пугающего властей роста ностальгии по СССР и Сталину). Вместо „Единой России“ предполагается националистическая православная партия с антизападным уклоном. В Кремле считают, что эта кажущаяся „революция сверху“ позволит продлить существование олигархического режима до 2024 года, чтобы осуществить по образцу 1999 года операцию „Преемник“.

5. В этой связи для левых, патриотических сил, включая представителей малого и среднего бизнеса, властно встает задача создания единого Народного фронта для смены власти (полной или частичной) уже в одах. Начало этому „народному транзиту“ должно быть положено полным разгромом „Единой России“ на региональных выборах в сентябре 2019 года. Как и большевики в сентябре 1917 года, современные левые должны взять большинство в обеих столицах — Москве и Ленинграде. После этого должно быть образовано теневое социалистическое правительство и выставлен лозунг немедленных досрочных выборов в Государственную думу. Этот лозунг следует при необходимости подкрепить массовыми законными демонстрациями.

6. У президента Путина все еще остается шанс либо полностью порвать, либо хотя бы дистанцироваться от олигархии и опереться на левые, ответственные силы. То есть сделать то, что сделал Ельцин в сентябре 1998 года, назначив правительство Примакова-Маслюкова. В этом случае президент может с опорой на народ доработать свой срок и избавить страну от мощных социальных потрясений.

7. Итак, лозунги дня:

— немедленная отставка антинародного и непрофессионального правительства Медведева-Голиковой;

— создание левого единого Народного фронта и ответственного современного теневого правительства;

— большевизация Москвы и Ленинграда на региональных выборах 2019 года; — досрочные выборы в Госдуму до конца 2019 года и образование в парламенте большинства Народного фронта;

— смена социально-экономического курса;

— предпочтительное с точки зрения стабильности страны политическое сожительство Народного фронта с президентом до 2024 года.

Вот такие апрельские тезисы Платошкина. Их семь. Плюс лозунги. И что же это такое? Разберемся.

Идет некий анализ: „Политическое положение России весной 2019 года претерпело коренные изменения. Смотрите! Впервые с 1999 года население утратило доверие к Президенту Путину“.

Ну, далеко в 2019 году не впервые. Это доверие до 2014 года уже было никаким. Олимпиада и присоединение Крыма его подремонтировало, поскольку был мощный ложный посыл: „Путин — патриот! Путин — собиратель земель русских!“. Потом он показал, какой он — патриот и собиратель на примере Донбасса и не только.

Второе у Платошкина — про крымский синдром. Третье — про попытки правящей олигархии добиться отмен западных санкций путем ползучей сдачи Донбасса, Курил и так далее. Такая вот патриотическая риторика. „Олигархия, скорее всего, предпримет меры для удержания власти! Будут введены новые свежие фигуры в Правительстве, включая замену Премьера!“.

Вместо КПРФ планируют создать современную молодежную, но обязательно антисоветскую левую партию. Что такое антисоветская партия? Это сейчас звучит удивительно непрофессионально. Нет никаких советов, и нет никакого советизма.

„Для левых патриотических сил, включая представителей малого, среднего бизнеса властно встает задача создания единого Народного фронта для полной или частичной смены власти уже в “.

Заявлен тезис — смена власти. А каков же путь для этого? А путь — идти на выборы, которые этой самой властью фальсифицируются и которые никогда выиграть невозможно.

„У Президента Путина все еще остается шанс либо попросту порвать, либо хотя бы дистанцироваться от олигархии и опереться на левые ответственные силы, то есть сделать то, что сделал Ельцин в сентябре 1998 года, назначив Правительство Примакова, Маслюкова“.

Какая глупость. Назначил Ельцин тогда новое Правительство не для того, чтобы дистанцироваться и опереться на левые силы, абсолютно нет. Это совершеннейшее незнание того момента и исторических деталей. Тогда рухнула экономика, рухнули финансы страны. И чтобы их хоть как-то спасти после того, как там порезвились, так называемые, реформаторы в коротких штанишках гайдаровско-чубайсовского розлива, он этих опытных людей и мудрого Примакова призвал. А как только они подправили дела в стране их тут же выгнал. Вот и вся разгадка.

Но самое главное в тезисах — седьмой пункт. Послушайте внимательно, как за риторикой переднего плана, трескучей, патриотической, левацкой риторикой вдруг выплывает тот самый закулисный план. Как говорил Штирлиц? Самое главное, что нужно запомнить, — это первые строчки и последние. Вот последнюю строчку сейчас мы с вами и изучим.

Итак, седьмой пункт тезисов Платошкина, его лозунгов дня:

— немедленная отставка антинародного и непрофессионального правительства Медведева-Голиковой.

Именно поэтому потом Платошкин и говорил, когда Путин отправил медведевское Правительство и его самого в отставку, что… победили Платошкин и его линия(!). Лозунг совершенно ложный, потому что здесь ни слова не говорится о Путине, о том, что именно он — реальный руководитель, он — реальный отдел кадров, он подбирает Правительство, он подбирает Премьера, и подобрал он их фактически ровно теми же самыми. Что Медведев, что Мишустин.

Есть еще один момент, даже усугубляющий картинку. Ключевые министры остались на местах; новые, пришедшие, ровно такие же. Поэтому все это точно такой же лозунг, как лозунг — идти на заранее фальсифицированные выборы. Это увод политического вектора, усилий настоящей оппозиции с настоящего адресата — Путина и путинизма (несмотря на его критику в первых тезисах) — на ложный адресат. Якобы на антинародное и непрофессиональное Правительство. А разве Президент Путин не является антинародным и непрофессиональным? Почему здесь ни одного лозунга этого плана нет? Потом они появятся, а пока Хозяин не разрешает.

Идем по тезисам Платошкина дальше:

— создание левого единого Народного фронта и ответственного современного теневого правительства.

Да, есть такое понятие „теневого правительства“, но оно применимо, используется тогда и только тогда, когда оппозиционная политическая группировка профессиональна, компетентна, дееспособна и ставит публичные цели как обязательства перед избирателями. А сейчас мы увидим, что применительно к программе Платошкина ни одна из этих характеристик не прослеживается. Поэтому чем будет этот единый Народный фронт заниматься? Единственный ответ из реконструкции — он будет заниматься нагревом явки на голосование по поправкам, на местных выборах, на выборах в Госдуму, то есть легитимизировать политически обанкротившийся режим, которому только это и нужно, поскольку что все итоговые протоколы голосования он готовит заранее.

Следующий тезис Платошкина:

— большевизация Москвы и Ленинграда на региональных выборах 2019 года.

Итак, большевизация. В общем, если это перевести на русский язык, очевидно, имеется в виду победа неких левых сил, видимо, КПРФ, потому что кроме КПРФ никаких серьезных левых сил нет. В Московскую городскую Думу и Городское Законодательное собрание Ленинграда? Ну, да. Популизм здесь в каждой строчке.

И чем это голосовательное дело в 2019 году кончилось? А ровно тем, о чем мы говорим. Протоколы были составлены заранее. Система фальсификации абсолютная, поэтому, очевидно, что призывать людей идти играть в наперсточные игры — это заниматься той самой имитацией и подставухой. Сентябрьские выборы 2019 года это показали во всей красе.

Следующий лозунг Платошкина:

— досрочные выборы в Госдуму до конца 2019 года и образование в парламенте большинства Народного фронта.

Опять выборы, опять понимая, что протоколы заранее уже написаны.

И наконец:

— смена социально-экономического курса.

Возникает вопрос, а на что его менять? Вот мы сейчас и посмотрим программу, в которой ответ на этот вопрос должен быть.

А вот главное — вишенка на торте! Самый последний лозунг, как говорил Штирлиц, лучше всего запоминается. Это лозунг-тезис, ради которого все предыдущие вывески, декорации, имитации, довольно безответственные обещалки, популистские лозунги и развешивались. Вот этот лозунг, ради которого все это было создано. Нужно оценить изящество языка:

Ну, улыбнулись? Читаю еще раз: 1) предпочтительное с точки зрения стабильности страны; 2) политическое сожительство Народного фронта с президентом; 3) до 2024 года.

Что здесь написал Платошкин? Он написал, что он бьется с утра до вечера за то, чтобы, во-первых, до 2024 года Путин был у власти. Очевидно? Очевидно. Во-вторых, он бьется за стабильность страны, хотя строчкой ранее написал о смене социально-экономического курса — уж точно факторе не стабильности, а перемен. Смена социально-экономического курса — это стабильность страны или это поворот в сторону от либеральной, полуфашистской идеологии и практики, то есть нестабильность?

Вот вам вывеска левацких, оппозиционных фантиков, а вот вам — реальное содержание задач, которые ставят настоящие заказчики и Хозяин этой всей погремухи. Звучит это — еще раз вслушайтесь — нужна стабильность стране, то есть неизменность того, что у нас в стране происходит здесь и сейчас. Это оппозиционная антипутинская или очевидно пропутинская платформа? Вот так и вылезают уши политического подставного от режима.

Платошкин не ставит целью до 2024 года что-либо изменять в стране, он говорит, стабильность страны предпочтительна. Но об этом же говорит и Путин, практически дословно. Он тоже говорит, что перемены, в том числе президентские, возможны тогда, когда страна наберет жирка, когда выйдет из тяжких обстоятельств. А сейчас, Путин говорит, нужна стабильность. Но это же говорит и Платошкин. Вопрос еще раз, для закрепления.

Он — оппонент Путину или он в команде Путина, который вот таким подставным образом работает на эту самую стабильность?

А каково изящество слога — политическое сожительство с Президентом — просто дедушку Фрейда заставляет вспомнить. Я не в состоянии найти политический эквивалент словечку „сожительство“. Я представляю этот термин в какой-нибудь гей-тематике или тематике безответственных гражданских браков, когда ни детей, ни семьи, ничего. Политическое сожительство! Новый политологический термин ввел профессор Платошкин в словарь. Попробуйте сами представить — как это вам предлагается Платошкиным — как этот левый Народный фронт сожительствует с Президентом Путиным. Это поразительная проговорка по Фрейду. Единственное, что тут еще стоит спросить: кто у них будет пассивной, а кто активной стороной?

Все это, платошкинское, действительно доходит до карикатурных форм, вместо того, чтобы рождающееся новое политическое движение, претендующее даже на целый Народный фронт, объединение всех левых сил, рождалось бы как профессиональное, компетентное, честное, порядочное, со всей необходимой атрибутикой того, что должно находиться в политической программе. Ну и наконец, после сделанной преамбулы, берем в руки саму программу Платошкина.

„Программа движения „За новый социализм. Программа минимум““

Название документа: „Программа движения „За новый социализм. Программа минимум““. Дважды в заголовке использовано слово „программа“, поэтому можно не сомневаться, что это именно политическая программа. Две страницы, 20 пунктов. Две страницы, 20 пунктов! Всего-то!

Как мы знаем и разобрались в этом детально, политическая программа — это документ, который — самое главное — обнародует ценностную базу, ценностный выбор, идеологические ориентиры, за что выступает политическое движение в пространстве выбора ценностей. Ценности увязаны с целями. Ценность — это критически, жизненно важные характеристики предмета деятельности. Цели — это желаемые по некоторым обстоятельствам конечные характеристики предмета деятельности. В данном случае кто действует? Политический субъект, движение, сам Платошкин как лидер, единственное, пока идентифицируемое движущееся пятно с названием „Новый социализм“, больше никакого нигде движения не заметно.

Ценности и цели в каком пространстве? В пространстве характеристик предмета деятельности. У политического движения предмет деятельности это что? Это страна, потому что политические партии или движения, претендуя на власть, должны быть готовы к тому, что, когда власть придет к ним в руки, заниматься именно этим предметом их деятельности, то есть государственным управлением всеми сферами жизни страны, всей государственной и политической системой.

Итак, предмет деятельности — это страна, все сферы ее жизни. Соответственно, возникает требование некой логистики, порядка формирования программы. А что такое деятельность с этим предметом? Во имя чего она происходит? Ведь, если вы не поставите ценности и цели, то не в состоянии определить проблемы, вызовы, вопросы, с которыми надо бороться, которые надо решать. У корабля, у которого нет курса, никогда не бывает попутного ветра. Корабль не знает, куда плыть. Тогда как перекладывать штурвал? Какие закладывать галсы? Какие паруса ставить? Где веслами грести? Ничего не известно.

Никакой планируемой, осмысленной деятельности по предмету „Страна“ без указания ценностей и целей быть не может. Все превращается мгновенно в словесную труху, фуфло, сказать по-народному, если нет ценностей, исходной идеологической позиции, и если нет целей. Если же они есть, то должна быть соответствующая структура.

Ведь смотрите, если поставили цели, если мы определили проблемы как препятствия на пути достижения этих ценностных целей, то тогда мы должны обнародовать свои подходы к ответу на вопрос „Как вы собираетесь эти цели достигнуть?“. Если ответа на вопрос „Как достигнуть?“ нет, то эти цели, даже если они сформулированы, превращаются в хотелки и желалки, популистский обман народа. Сказал хотелку, а народ аплодирует: „А мы тоже этого хотим! А мы тоже хотим!“. А сказать, как именно герой собирается реализовать эту хотелку, он не может, не в состоянии, не знает, не хочет и вообще не собирается достигать этой хотелки, если он не отвечает на вопрос „Как?“.

Значит, декомпозировав проблемы как препятствия на пути к цели (о чем в программе должно быть), декомпозировав проблемы на цели, задачи, сформулировав их, затем нужно перейти к решению этих задач. И это все должно быть отражено в программе, если она профессиональна, честна, если она — не чесночная подставуха в нише оппозиции.

Эти решения собираются, пакетируются, и получается уже план действий по реализации решений задач. Любое действие согласно решения государственно-управленческой задачи, что абсолютно обязательно для профессионала, должно быть верифицировано, то есть еще до его принятия и реализации в жизни проверено на последствия, которые настанут, если эти решения будут исполнены. Это серьезное требование и ценз профессиональности лидера, профессиональности экспертной команды и, вообще говоря, прозрачности и честности всей политической затеи. Значит, это будет еще и прогнозом.

И, наконец, то, о чем я уже говорил, — план, как сетевой график. Тогда политическая программа будет честная, профессиональная, состоятельная и позволяющая понимать, что это не подставные петрушки на веревочках.

Напомню оглавление Программы „Настоящий социализм“ Сулакшина. Это сверхплотный, как алмаз сконцентрированный, документ на 82 страницах. Программа с ее структурой отвечает методологии, о которой я говорил. Напоминаю о нашей Программе, разбор которой еще впереди, чтобы понимать, что без необходимых структурных элементов никакую бумажонку, писульку и фантик программой называть попросту нельзя.
Вот оглавление нашей программы.
Преамбула.

Центральная формула Программы (политическая формула).

Статус Программы.

Основная политическая позиция сторонников Программы.

Теоретическая и идеологическая база Программы (Это статус-кво и ценностная ориентация, выбор идеологии, позиции, которая позволяет определять платформу).

Общий диагноз и политическое положение страны (это проблемная линейка).

Программные цели и задачи преобразования (Они вытекают из проблемной линейки.)

Деятельностная повестка перехода и дальнейшего периодов (А это тот самый план, последовательность действий, сетевой график действий, если собираешься делать, а не имитировать и, вообще говоря, лгать людям).

Актуальная политическая формула. Требование большинства общества к Президенту В. В. Путину (У нас это формула: „Путин! Уходи в добровольную отставку!“).

План исправления основных деформаций периода либерализма-путинизма и дальнейшего устройства России.

План „Первые шаги во власти“ (совершенно ответственный набор).

Источники Программы: научно-теоретические и проектные труды и документы.

Что получат в результате реализации Программы страна, все и каждый?

Это наш документ, это Программа, в которой спрессованы десятки томов исследований и проектирования, проект новой Конституции, где задана модель страны, детальнейшее описание устройства будущей страны.

У Платошкина вместо всего этого простенько так написано: „Смена социально-экономического курса“. И все. Чтобы представить сложность проблемного поля приведем короткую статистику по нашей работе „Проблемная повестка современной России“. Предмет деятельности политической оппозиции» — это вся страна. А в каких секторах проблемного поля происходит бытие страны? Перечисляю: финансово-экономическая сфера и 23 подсферы в ней. Социальная сфера и здесь10 подсфер. Региональная сфера и 15 подсфер. Каких, например? Федеративное устройство России, местное самоуправление, развитие территорий с особыми статусами, миграции и так далее.

Дальше идет гуманитарная сфера и 8 подсфер. Внутриполитическая сфера и 8 подсфер. Внешнеполитическая сфера и 8 подсфер. Всего 72 сферы устроения страны. 72 смысловые ячейки, которые я назвал характеристиками предмета оппозиционной деятельности.

Это сложнейшая целостная структура для компетентного и порядочного политика, который, чего-то рассказывая избирателям, приглашая их, как меня пригласили, в партию, берет на себя обязательства. И люди видят, да, этот лидер, это политическое движение компетентно, профессионально, оно знает, о чем говорит. Оно не просто хотелки и обещалки выпуливает: «Каждой бабе — по мужику, а каждому мужику — по бутылке! Мы за бедных! Мы за русских!». Помните? 30 лет такие хотелки-обещалки мастер в этом виде политического жанра преподает России. Это и есть непрофессиональность, неготовность, некомпетентность, недееспособность реализовать хотелки, когда даже о проблемах, задачах, решениях и планах реализации этих решений ни слова не говорится.

И второе — это наверняка, с высокой вероятностью, поддельная, подставная структура, которую правящий режим финансирует, к которой он подгоняет свои казармы и административный ресурс, местные власти, служащие ему, сидящие на государственном бюджете партии типа КПРФ. В любом случае это абсолютно безнадежная затея, затея бесчестная, потому что людям даются обещания, за которые их авторы и не собираются отвечать.

Смотрим на платошкинский текст. Судя по названию, надо полагать, что слово «социализм» в тексте этой программы должно быть. Надо полагать, что в программе будет указано, чем этот социализм характеризуется, почему он, собственно говоря, социализм в тех самых 72 сконцентрированных сферах устроения страны. Почему он новый социализм? Чем он отличается от социализма Советского Союза или от кубинского или камбоджийского социализма, где пальмовыми листьями пилили горло миллионам людей? Или от нынешнего северокорейского социализма? Ищем в тексте, благо, что он на двух страничках.

Ищем, но не находим. В 20 пунктах ни этих слов, ни ответов, ни даже постановки этих вопросов нет. На этих двух страницах нет никакой ценностной идеологической строки и указания на идеологию. Прочитав эти две страницы, сказать, что «это писание» хоть какое-то отношение имеет к социализму, невозможно, потому что ни понятия, ни критериев, что же такое социализм тут нет. Даже слова такого нет.

Пройдя все 20 пунктов, каждый сможет увидеть, что здесь близко не ночевала ни компетентность, ни профессионализм, ни даже элементарная ответственность и заинтересованность, чтобы хотя бы чуть-чуть приблизиться к тому, что уже общедоступно на самом деле. Здесь нет ценностной, идеологической базы, поэтому здесь нет никаких целевых указаний. Здесь нет никакой проблемной повестки; с чем бороться, что надо преодолевать. Поэтому нет никаких оснований для тех некоторых, хаотически набранных, бессистемных якобы решений, которые должны эти проблемы преодолеть и привести к целям.

Ценностей нет, целей нет, проблем нет, задач нет. Слова социализм нет. А что есть? Есть набор тех самых хотелок и желалок, в основном популистских и как-то беспредельно непрофессиональных. Они хаотические, эклектические. Ряды перечислений неполные. Например, об образовании чего-то говорится, а о здравоохранении ничего не говорится. О науке что-то говорится, а об экологии ничего не говорится. О проблемах собственности ничего не говорится, кроме слов: «Реальная национализация».

О финансах, об экономике, о внутренней и внешней политике, гуманитарных проблемах (здравоохранение, образование, наука, культура, экология), социальных проблемах, проблеме оплаты труда, проблеме регулирования ренты (то есть паразитизма и эксплуатации), что для левой идеи — просто альфа и омега, — абсолютно ничего нет. Про пенсии немножко есть, но опять увидим, на каком это совершенно дилетантском уровне. О социальной системе, расслоении по доходам, регулировании этих обстоятельств, региональной политике ничего нет. Налог (при этом смехотворный по уровню) на валютные трансграничные транзакции есть, а темы валютного регулирования вообще нет. Налог упоминается, а тема налоговой системы вообще нет. Говорится о некоторых обстоятельствах бюджетных федеральных отношений, а о федерализме, как таковом, вообще ни слова не говорится. Ни слова не говорится о конституционном порядке.

Вот эти 20 пунктов.

Реальная национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения. Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага (образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты).

Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину, платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет.

Отмена антинародной пенсионной реформы. Пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Минимальный трудовой стаж для получения пенсии по старости для женщин и мужчин — 35 лет. Дневное высшее образование включается в пенсионный стаж.

Бесплатное высшее и среднее образование без любых поборов с родителей. Отмена ЕГЭ. Зачисление в ВУЗы на основе конкурсного отбора. Государственное распределение отличников учебы.

Прогрессивная система подоходного налогообложения — от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО. Снижение налога на единственное жилье (переход с кадастровой стоимости на налогообложение по жилой площади) и введение налога на вторую, третью и т. д. жилую недвижимость. Снижение НДС до 10%. Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство. Перераспределение налоговых поступлений из центра в пользу регионов.

Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года в целях борьбы с инфляцией. Снижение налога на прибыль для предприятий, не повышающих отпускные цены в течение года.

Постепенная реальная компенсация гражданам вкладов в Сбербанке СССР, замороженных в 1991 году.

Запрет работы в офшорах для любых компаний с государственным участием, а также для всех частных компаний, на которых занято не менее 500 человек.

Введение в УК РФ конфискации имущества в качестве наказания за расхищение государственных средств.

Запрет на занятие должностей на государственной службе лицам (и их прямым родственникам), имеющим недвижимость, акции и банковские счета за рубежом.

Возможность отзыва любого выборного лица (включая президента), проработавшего не менее половины срока полномочий путем референдума.

Срок полномочий президента и депутатов Федерального собрания — 4 года (допускается лишь однократное повторное переизбрание) с возможностью отзыва по истечении 2 лет. Заработная плата президента — не более 10-кратной средней зарплаты по стране, членов Федерального собрания — не более 4-кратной.

Прямые выборы населением судей районных и областных судов. Кандидат в судьи не имеет права работать в органах Следственного комитета, полиции и прокуратуры в течение 5 лет перед избранием судьей. Отчет судей перед избирателями каждый месяц с прямой трансляцией в интернет.

Облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций.

Квалификация коррупции как особого тяжкого преступления в УК РФ.

Переименование полиции в милицию.

Прямые выборы членов Совета Федерации. Кандидат должен постоянно проживать на территории региона не менее 5 лет перед выборами. Прямые выборы глав регионов. Отмена т.н. «муниципального фильтра».

В целях обеспечения честности выборов в состав избирательных комиссий не могут входить лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе. Прямая трансляция подсчета голосов в интернет с демонстрацией итогового протокола.

Восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан.

Изменение государственной символики России:

— красный флаг с серпом, молотом и пятиконечной звездой в левом верхнем углу (Знамя Победы);

— двуглавый орел без монархических символов (короны, державы и скипетра);

— гимн СССР.

Вот ЭТО и есть программа Платошкина.

Структуры, которая необходима для профессионального, честного, жизнеспособного политического движения, и плана нет и близко. Но не буду повторять то, чего здесь нет.

Как видно, есть 20 отдельных якобы решений, уже решений, сейчас об их качестве, состоятельности и даже грамотности поговорим, но нет ничего остального. Это хаотически вырванные из обширнейшего контекста управления страной пункты: почему-то что-то вспомнил, что — то не вспомнил, что то недовспомнил.

Идем по пунктам.

Реальная национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения.

Во-первых, природные ресурсы национализировать нет оснований. Они на самом деле в государственной собственности. А «приватизация» происходит, так называемая, латентная, скрытая, через механизм лицензирования, согласно которому государственная собственность вдруг становится частной собственностью, продается, а доходы уворовываются и выводятся в офшоры. Автор просто не понимает механизма грабежа природной ренты России. Кстати этот тезис полностью совпадает с зюгановским.

Платошкин, видимо, не знает, кроме природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения, например, о речном, морском, авиационном, автомобильном транспорте. Он не знает, что есть «Лесной кодекс РФ», который не приватизировал пока что (об этом только впереди речь), а ввел арендный механизм лесопользования.

Дальше.

«Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага (образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты)».

А почему на культуру не должна идти? А на экологию? А на рекреацию народа?

Написано, что большая (или большая, что неясно) часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага. Это куда идти? В госбюджет, если это общесоциальные блага? Или идти в социальные пакеты в балансе хозяйствующего субъекта? Но это же прибыль! Все остальное — то, что идет на подобный социальный налог, отчисления дивидендов в пакете госсобственности в структуре собственности этой компании, относятся на издержки.

Платошкин, значит, говорит, что прибыль нужно уменьшать, значит, он фактически вводит дополнительные налоги. А рентабельность госкомпании? О ней не вспомнили? Ее обанкротить — делать нечего с такими хотелками и желалками.

Идем дальше.

Значит, если россиянин не платит в Пенсионный фонд 15 лет, ему эти доходы от экспорта нефти и газа не давать? А почему? Это что — решение пенсионной проблемы, что ли?

Но пенсионная проблема зависит вовсе не от того, что какие-то лишние деньги в стране есть и их не дают пенсионерам. На самом деле, это бюджетные деньги, идущие на иные статьи расходов, и потому не переводятся в Пенсионный фонд России, не даются пенсионерам. Проблема в том, что государственный бюджет уменьшен относительно экономически оправданного, но ни слова об этом, как ни слова о Центральном Банке России, об удушающей монетаристской политике, о десуверенизации страны в эмиссионной, денежно-кредитной политике, курсовой политике. Вообще ни слова! Финансы для Платошкина, как проблема, в стране отсутствуют. А это как раз механизм десуверенизации, деградации страны и приведения ее к кризису, который может стать последним. Ни слова.

Идем дальше.

Можно посчитать, сколько продается нефти, сколько добывается, сколько идет на экспорт. Он же говорит об экспорте нефти и газа. Сколько экспортируется газа? Сколько это стоит? Какое у нас население? Какая часть пусть тех, кто платит взносы в Пенсионный фонд как минимум 15 лет (почему-то обижая всех остальных)? И знаете, сколько в итоге приходится рублей в месяц от этого великого платошкинского благодеяния? Это с учетом, что данную часть вынимают из доходов от экспорта нефти и газа, она не идет на общегосударственные цели и задачи, то самое образование, здравоохранение, как он там пишет, дорожную сеть, забывая культуру, экологию и так далее.

Почему из прибыли госкомпаний он вынимает деньги на эти дела, а из экспорта нефти и газа почему-то не вынимает? А вынимает их только почему-то для тех, кто 15 лет платил в Пенсионный фонд. Вы какую-нибудь логику тут видите? Ее тут нет.

Итак, 3000 рублей в месяц это благодеяние даст гражданам. Какая-нибудь проблема решается? Нет.

Здесь ни слова нет о социализации в цепочке «производство — распределение — потребление», вообще никакого представления. Мы будем делать целевые общественные фонды потребления наряду с социализирующим, перераспределяющим бюджетом на действительно общесоциальные цели и задачи — образование, здравоохранение, культура, рекреация, экология, еще кое-что. А у Платошкина говорится: «Раздадим всем!».

В Швейцарии раздача гражданам денег поровну из госбюджета — идея левого демагогического популизма — была даже на референдум вынесена. Швейцарцы, в Швейцарии, где несопоставим уровень доходов бюджета на душу населения с путинской Россией, отвергли подобную затею. Потому что это рентный паразитизм, а вовсе не социализм.

Отмена антинародной пенсионной реформы.

Пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Минимальный трудовой стаж для получения пенсии по старости для женщин и мужчин — 35 лет. Дневное высшее образование включается в пенсионный стаж.

И все? А целевой коэффициент замещения? А источники для решения пенсионной проблемы, которую загубил путинизм? Ну, хоть слово должно быть?! Откуда деньги? Как вы собираетесь это обеспечить? Значит, дневное образование включается в пенсионный стаж? А служба в армии включается или не включается? А работа матерей в семье по воспитанию детей для настоящего социального государства будет включаться или не будет? Вообще ни слова. То есть пенсионная реформа тут как-то упоминается, но проблема пенсионной системы не поставлена. А почему? А потому что ценностей и целей нет, а, значит, и проблемы невозможно сформулировать. Но идем дальше.

А отмена диверсии высшей школы — бакалавриата и магистратуры, которая готовит дважды недоучек? А проблема ФГОСов? А проблема искореженного образования, которое превратили в коммерческую услугу, сервис вместо того, чтобы образование совпадало с воспитанием культурного, социального, патриотического человека-гражданина страны? Из школы, университета убрали трудовое воспитание и воспитание как таковое. Вообще ни слова.

Вы не имеете представления об этих проблемах? Вы не понимаете, что российскую школу, разрушив русскую педагогическую традицию, превратили в школу для белой и черной кости? Вы не понимаете, что бюджетные места и коммерческие места в уже совершенно диком соотношении в стране? Вы говорите о бесплатном образовании. Каком именно? Обязательном для всех? Что значит бесплатное? Это бюджетные расходы. А откуда деньги? В нынешнем путинском бюджете на образование чуть-чуть. Вы откуда деньги возьмете? Ни слова.

Зачисление в ВУЗы на основе конкурсного отбора. Вы хотите убрать ЕГЭ и вернуть конкурс? Да, я тоже за это. А как вы будете решать проблему коррупции, из-за которой якобы ЕГЭ и ввели? Ни слова нет. Про коррупцию вообще здесь практически ничего нет, кроме одной обещалки.

Государственное распределение отличников учебы. О, Господи! А если у выпускника есть четверка, не распределять? Это обязательное распределение или распределение по желанию? А если это обязательное распределение, то это может быть и наказанием отличнику учебы. А на сколько лет он туда идет, и почему он там должен отрабатывать?

А что делать с проблемой дополнительного образования, в том числе платного, которое хотят люди получить? А что делать с образованием полного жизненного цикла? А с повышением квалификации и переквалификацией? Вообще ни слова. Это вы так обозначаете тему образования в своей будущей государственной деятельности, когда вы власть возьмете? А если гражданин России потратил государственный бюджет на образование и уехал за рубеж, что делать в этом случае?

Прогрессивная система подоходного налогообложения — от 10 до 20%.

Смешно. Прогрессивной шкала может считаться, если она в несколько раз, а вовсе не в два раза, меняет налоговую нагрузку вплоть до 60–70% (в особые периоды истории — война или кризисы — до 90%).

Кто дает деньги Платошкину на все это? Не надо говорить про народ, народ сейчас выживает, копейку бережет. С народа ничего он не получит, уж нам-то это хорошо известно. Кроме единственного источника — Хозяина и заказчика, который на раз вычисляется, деньги не возьмутся ниоткуда. А отсюда и такая смешная прогрессия. Никакая это не прогрессия.

Но проблема в непонимании и более масштабном. Проблемы структурной, или отраслевой реформы, в экономике, проблема социального расслоения и управления индексом Джини, проблема регионального расслоения. Программа Платошкина совершенно не касается этих проблем. Но они ключевые, особенно, если употребляется слово социализм. Выше нами упомянуты три континуума, в которых показатели состояния управляются за счет факторного воздействия. Их состояния — главные составные факторы композитной успешности страны (функция распределения по доходам, налоговая, социально-субсидиарная система, отраслевая структура экономики, региональная структура). Ни слова об этом нет.

Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%.

А почему ни слова о валютном регулировании? О прекращении неограниченного доступа к схемам вывоза капитала? О снятии уголовной ответственности за невозврат вывезенных капиталов в российскую юрисдикцию, и офшоризации? Вообще ни слова. 2% налога Тобина введут, а все остальное остается по-прежнему? Национализировали, как там написано, то, что сейчас и так является государственной собственностью, а как поменяется система отношений и структура собственности, не представляют? Ни слова нет. А какая доля государственной собственности должна быть в структуре ВВП, нет представления?

Идем дальше. Вот тоже забавная штука.

Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО.

Значит, в других странах, которые не входят в НАТО, можно иметь недвижимость? Это так что ли мы подорвем боеспособность стран НАТО? Это что вообще за полнейшая чепуха?

Уж если такую речь вести, как в путинском варианте поправок к Конституции, чиновникам не разрешать счета за рубежом, то тогда естественно и неизбежно выходишь на проблему двойного гражданства в стране. Но об этом тоже ни слова.

А в нашей программе оно будет ликвидировано для любого человека: и президента, и чиновника, и депутата — кого угодно. Если ты — гражданин страны, то ты не можешь быть гражданином другой страны. Или вас там в армию призовут и будете воевать со своей собственной страной второго гражданства? Абсолютный нонсенс.

Создана система дойки страны, выноса ресурсов за рубеж, но об этом в программе ни слова. Это что ли и есть новый социализм? Что вообще «новый социализм» собирается изменить в макропоказателях страны? Доля фонда оплаты труда в ВВП — ни слова; доля государственных расходов в ВВП — ни слова; доля государственной собственности в структуре имущества страны — ни слова. Вообще о социализме, о том, как по платошкинской программе хоть что-нибудь изменится в стране от либерального капитализма и дикого путинизма в социализированную сторону, ни одного слова.

Идем дальше. Опять забавная вещь.

Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство.

А почему растениеводства и пашни нет? А садоводства, мясного животноводства? Что вы обижаете коровушек? Молочных не обижаете, а мясных обижаете. А птицеводство? А рыборазведение? Кто-нибудь логику в этом может увидеть? Что вспомнил человек вечером на коленке, кофейку попив, а может и не только кофейку, то и написал. Такой уровень Программы Платошкина даже плинтусным назвать — это похвалить.

Значит, производство средств производства. Ну, да, слышал товарищ в советское время: группа, А, группа Б. А автомобиль — это средство производства или это предмет потребления? А почему тут про автомобильную промышленность ничего не сказано, про авиационную промышленность ничего нет?

Идем дальше.

Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года в целях борьбы с инфляцией. Автор программы хотя бы представляет, сколько факторов формируют в России инфляцию? То, что написано — безграмотно, потому что есть инфляция на потребительском рынке, есть инфляция в инвестиционной цепочке передела. Есть инфляция, например, которую сейчас Путин генерирует за счет девальвации рубля. Ни слова не сказано о курсовой валютной политике, об эмиссионной политике, о денежно-кредитной политике, о том, что делать с Центральным банком, системой коммерческих банков, как регулировать паразитарную ренту (о которой мы пишем в проекте новой Конституции, нашей программе), что отличает капиталистический строй, упрощенно говоря, от социализированного устройства страны. Вообще ни слова.

Человек пишет о замораживании тарифов. Так инфляция будет расти, если, например, будет продолжаться моноориентация экспортизированной и импортизированной экономики страны, десуверенизованной, зависящей от мировой конъюнктуры. Вот вам — бросок цены доллара в рублях, бросок цен, и никакие тарифы монополии тут абсолютно не при чем. О развитии конкуренции ни слова абсолютно. Об инфляционных ожиданиях ни слова. Об инвестициях, как обратном факторе инфляции, ни слова. А ведь регулировка ценообразования на рынке осуществляется не только погромом монополий. Есть же еще естественные монополии, которые по законодательному определению наиболее эффективны именно в виде монополий в данной сфере деятельности. Где хоть слово о развитии конкуренции, конкурентной среды, выращивании самозанятых, о малом и среднем бизнесе, государственно — частном партнерстве?

Сейчас тарифы естественных монополий формируется по формуле «Инфляция плюс», именно она и генерирует инфляцию наряду с другими факторами, которые иногда даже сильнее, чем инфляция издержек. Так есть другой способ управления тарифами — по издержкам естественных монополий. Им ведь тоже надо развиваться, им тоже надо иметь положительную рентабельность, чтобы инвестировать, развиваться, совершенствовать, а не доводить гидротехнические сооружения до грани разрушения. Никакого понимания.

Постепенная реальная компенсация гражданам вкладов в Сбербанке СССР, замороженных в 1991 году.

Замечательный пункт! А откуда деньги возьмете? Деньги откуда? Путин и сейчас бы может их не в Сирию десятками миллиардов долларов закапывал, а может отдал бы бывшим советским гражданам. Деньги откуда, Николай Николаевич? Ответа нет. Даже вопрос так не ставится.

Смешно. Во-первых, это не работа, а юрисдикция. Во-вторых, что вы пишете? Для компаний, на которых занято не менее 500 человек. Так через 5 минут компания разделится на две, и там будет менее 500 человек. Вы понимаете, какая ерунда написана?

Вот так о сложнейших проблемах простенько. А почему 500 человек-то? Из каких соображений? Почему прогрессия до 20%? Из каких соображений? Да не из каких. На коленке так написано.

Введение в УК РФ конфискации имущества в качестве наказания за расхищение государственных средств.

К вашему сведению, кроме расхищения государственных средств, что является преступлением, вы забыли про коррупцию, которой пять видов. И на каждый вид коррупции в нашей, в частности, программе наработано на два тома решений. Многие десятки законодательных решений и так далее. А есть еще теневая экономика, о которой тоже ни одного словечка у вас нет. А ведь 30% российской экономики — теневая (Путин рекорд поставил), то есть не наблюдаемая, не налогооблагаемая и плюс еще криминальная. Ни слова у Платошкина об этом нет. Но идем дальше.

Об этом уже говорилось. Про гражданство ни слова. Значит, двойное гражданство — пожалуйста. Это видно такой новый социализм.

Дальше.

А причем тут референдум, если лицо избрано на выборах? А если выборное лицо — депутат местного сельского Совета? Тоже референдум будете проводить? Слышали ли вы об отличиях референдума, схода и выборов?

А кроме отзыва хоть одно предложение, хоть одна идея есть о политической ответственности государственных должностных лиц, которые избраны? Вот у нас в нашем пакете есть закон под ключ о политической ответственности государственных должностных выборных лиц. Там есть и такой пункт, но кроме него целая система, когда мы решали проблемы и субпроблемы в виде задач. Как ввести новый тип ответственности для чиновников выборных лиц? Мы ввели ее. Есть административная, дисциплинарная, уголовная, а мы ввели еще и политическую ответственность.

А у вас так простенько — референдум, мол, будете проводить.

Срок полномочий президента и депутатов Федерального собрания — 4 года (допускается лишь однократное повторное переизбрание) с возможностью отзыва по истечении 2 лет.

Почему двух лет? А если он совершил преступление через два месяца после своего избрания, забыл об избирателях, ни разу не отчитывался? Про наказ избирателя, который в нашей программе, то ли не прочитали, вам не подсказали, или вы понятия не имеете, что такое наказ избранному лицу. Откуда эти два года? С какого потолка взяты?

Заработная плата президента — не более 10-кратной средней зарплаты по стране, членов Федерального собрания — не более 4-кратной. Ага! Озаботились социальной несправедливостью: у одних много, у других мало. А она что? Только для Президента и депутата существует? Проблема социального расслоения во всей стране, когда коэффициент фондов уже зашкаливает, рекорды в мире поставили: здесь — нищета, а здесь — миллиардеры олигархи. Вы про эти проблемы вообще не слышали? Про управление функцией распределения по доходам населения? А в госкомпаниях, ВУЗах, когда сейчас ректоры получают миллионные зарплаты, а профессора совершенно на позорном уровне, тоже не вспомнили? А уж про стипендии студентов и говорить нечего. Это вас не интересует? То есть проблему социальной справедливости вы вообще не видите?

Обычная популистская хотелка: «У Президента отымем, у депутатов отымем, и все будет хорошо!». Да к вашему сведению на зарплату они не живут, ни депутаты, ни Президент. А вот реальной является проблема функции распределения по доходам в массовых институтах. Но об этом ни слова.

Выборы, вероятно, будут необходимой вещью, но она требует очень детального изучения проблемы, потому что зачитайте судьям то, что тут написано, а потом послушайте, что они вам на это скажут. Почему кандидат в судьи не имеет права 5 лет работать в органах Следственного комитета, полиции и прокуратуры? То есть там, где профессионал-судья может набрать профессиональный опыт. Можно только юристконсультом, в нотариате, в адвокатуре? А почему в этих институтах он его не может набирать? Это что вообще за суперидея такая? Подойдите к судьям и скажите им, что они каждый месяц прямой трансляцией в Интернете будут отчитываться перед избирателями. О чем будут отчитываться? Какие последствия от этого отчета могут возникать? Вы вторгаетесь в такую деликатную сферу со своими этими фантиками.

Облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций.

Вроде как занялся Николай Николаевич внутриполитической проблематикой. Замечательно! Вопрос, а как же проблема разделения ветвей власти по горизонтали, которая сегодня уничтожена? А проблема разделения властей по вертикали (политический и бюджетный федерализм) в политической, внутриполитической повестке не интересует? А проблема партий и выборов? Партийные списки — это, как видите, элемент системы глобальной фальсификации и политической коррупции. Какая там демократия? Какое там народовластие? Вы слово «народовластие» не слышали, вероятно. В новом социализме, наверное, это слово совсем лишнее, в программе его не надо было вспоминать.

И что же? Только облегчение проведения референдума и митингов решает весь этот колоссальный набор проблем — как сделать институт настоящего народовластия? Я говорю об этом не понаслышке. Когда мы поставили эту задачу в нашем проекте Конституции, то разработали целый раздел обеспечения демократических оснований, то есть реального народовластия в стране. В котором меняется система выборов в представительные, законодательные органы с соответствующими регуляциями, вводятся специальные решения, чтобы преодолеть отрыв депутатов от избирателей, поменять наплевательское к ним отношение. Уже упомянутый закон о политической ответственности. Ничего хотя бы близкого у Платошкина в его программе нет.

Облегчить референдум и митинги и все? А бюджетные преференции партиям — Зюганову, «Единой России», «Справедливой России» «ЛДПР», которым выдают миллиарды из наших карманов налогоплательщиков, никак не из взносов членов этих партий. Из государственного бюджета получают миллиарды рублей. Вас это не интересует? Или это будет в вашем новом социализме в неизменном виде? А то, что эти партии, которых протащили через фальсифицированные, коррумпированные в политическом смысле процедуры в Госдуму на очередных выборах не должны собирать подписи? А где же состязательность? Где политический плюрализм и демократия? Вас это тоже не волнует? Вы все это сохраните в новом социализме? И Президент будет переизбираться, не уходя в отпуск и затрачивая за время избирательной кампании миллиарды государственных бюджетных денег в отличие от всех остальных кандидатов, у которых этой преференции нет? В вашем новом социализме тоже все это останется?

Эти примеры — о совершенно вопиющих несуразностях и безграмотности. Да и об обмане будущих избирателей или членов движения.

Но идем уже к концу.

Квалификация коррупции как особого тяжкого преступления в УК РФ.

Переименование полиции в милицию.

Тяжкие преступления не «особые», а «особо» тяжкие. Ну такие мелочи в плане юридической грамотности в этой программе можно сказать даже простительны на фоне всей остальной бессмыслицы. А переименование полиции, видимо, решит все проблемы правоохранительной деятельности в стране. Кстати, стоить оно будет не меньше, чем у Медведева, который расправился с милицией, — миллиарды. Не жалко миллиардов?

И все? А прямые выборы мэров городов, глав органов местного самоуправления? Вас это не волнует? А их-то тоже ведь отменяют. Вы думаете, что ценз проживания — это все, чтобы выборы стали честными? А проблема скрытого финансирования избирательных кампаний? А проблема спойлеров, клонов, грязной клеветы, длинных судебных разбирательств? Хотя, людей, которые от заказчиков идут на выборы, от таких испытаний оберегают, естественно. Когда на тебя наклеветали, ты подаешь в суд и судишься потом год после этого, а выборы уже давно состоялись. А проблема фальсификации на выборах вас не интересует, не волнует? По-видимому, нет. Пункт некомпетентный и фактически пустой.

В целях обеспечения честности выборов в состав избирательных комиссий не могут входить лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе.

И почему? Что это решит? Вы считаете, что их нагинают и заставляют? А вы считаете, что других, кто туда приходит по разнарядкам общественных объединений, не нагинают и не заставляют? Учителей, например. Вы вообще представляете себе проблемное дерево вызовов, которые сейчас делают выборы не честными и сформировали государственную систему фальсификации выборов? Вы думаете там этими двумя пунктами можно что-то исправить: ценз проживания и ограничить право государственных муниципальных служащих на участие в этих самых избирательных комиссиях? Отсюда следует, что вы просто не представляете себе проблемного дерева нечестных выборов.

Дальше.

Тут речь пошла вроде бы о внешнеполитической, внешнеэкономической, а вообще, по нашему уложению и Конституции, это внешняя деятельность государства. И по всему этому сектору проблем страны — одна единственная строчка. Но не ищите, здесь нет проблемы страны-изгоя. Нет проблемы скатывания по статусу страны от великой державы до региональной, от региональной катимся уже к failed state. Нет проблемы утраты геополитического союзничества. Нет проблемы собирания земель, исторической, цивилизационной проблематики России, миссии России, кроме единственной — восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР.

Вы хоть понимаете, что это, как минимум, абсолютно не серьезно? Просто абсолютно не серьезно. А вы что-нибудь высказали здесь по демографической, этнической, религиозной проблеме в нашей стране, по проблеме несимметричной федерации в нашей стране, по проблеме сепаратизма в нашей стране, по проблеме разделенного русского народа для нашей страны? Наконец, по проблеме Донбасса, где русские люди ждут человеческого слова, честного и дееспособного лидера, который своих не бросает? Хоть слово здесь есть для них, для миллионов, кто ждет из России этого слова?

Проблема разрушенной большой исторической России и Родины существует и решается она не такими залихватскими и пустыми строчками. Это проблема трансформировалась для нас сейчас в угрозу по сценарию развала СССР, развала и России, что прогнозируется. Хоть слово здесь есть об этой угрозе и проблеме? Вы сожительствовать с Путиным собираетесь до 2024 года. Вы хоть догадываетесь о двусмысленности избранного словечка?

Но есть настоящие хозяева, которые управляют и Путиным, и Центральным банком России, и всей деградацией нашей страны, и кризисами, в которых она погрязает, управляют задачей развала России по сценарию Советского Союза. Хоть слово здесь об этом есть? Ничего, конечно, нет. Звонкая пустота.

И, наконец, эпохальный последний пункт.

Изменение государственной символики России:

— красный флаг с серпом, молотом и пятиконечной звездой в левом верхнем углу (Знамя Победы);

— двуглавый орел без монархических символов (короны, державы и скипетра);

— гимн СССР.

Красный флаг с серпом, молотом и пятиконечной звездой в левом верхнем углу (Знамя Победы). Ну, хорошо. Это отражение части нашей истории, очень уважаемой и замечательной части. А всю остальную историю побоку? Как говорил Медведев, мы построим молодую, новую Россию, которой всего 20 лет? А в ельцинской Конституции так и написано, никакой суверенности до сих пор у России не было, восстанавливаем суверенность. Значит, вся история, кроме истории под красным знаменем, для вас не существует?

И что же это за такое отношение к животным? Двуглавого орла вы лишаете короны, державы и скипетра! Да что ж вы так обижаете-то двуглавую птицу?

И, наконец, гимн СССР. Для какого государства вы написали платформу? Вы гражданин какого государства? Вы на выборы идете в каком государстве? Вы партию регистрируете в юрисдикции какого государства: СССР или России? Что вы здесь пишите? Хотя, если «особо тяжкое» и «особое тяжкое» для вас не различается, то понятно, что и здесь тоже отличий для вас никаких нет.

Вот и вся программа Платошкина. Конечно, эту писульку можно было бы даже не рецензировать, настолько это пустое. Но ведь какой апломб и замах! И сколько людей попросту обмануты.

Если бы я получил такую записку от студента, дипломника или аспиранта, то я бы его просто выгнал. Записка более чем на двойку никаким образом не тянет. Совершенно не профессиональная, не компетентная, бессистемная, безответственная, совершенно не тянущая по статусу, структуре и содержанию на политическую программу партии (или движения) писанина, в которой речь должна была бы идти о социализме, да еще и «новом социализме». Но ведь даже запаха социализма, тем более, «нового социализма» обнаружить в ней не удалось. Не тянет эта писулька на политическую программу политического движения или партии никаким образом.

Собственно говоря, вот и все. Подводим итоги. Наша методология, которая позволяет понимать политический процесс, задачи, способы действия и ответственности, порядочности, прозрачности, профессиональности политических субъектов, партий и движений, помогает вскрывать такого рода подделки, имитацию, обман. И когда к нам обращаются люди с вопросами, то наша ответственность — помочь им разобраться в такого рода обмане».

P. S. Есть у меня товарищ. Как-то последнее время частенько слышу от него: «Ты послушай Платошкина. Он дело говорит». Вчера выслал товарищу вот этот разбор, попросил прочитать и дать аргументированный ответ. Сегодня созвонились. Товарищ после прочтения ушёл в запой. Отшутился, что потерял веру в человечество. Буду спасать товарища, куда деваться.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

Сейчас на главной