О событиях в Казахстане

Эти события напугали, насторожили, они — фактически будущее России. Когда в семействе стран — постсоветских республик, ставших государствами, убивается политический, демократический процесс, процесс смены власти, дискурс с оппозицией, только и позволяющий находить наилучшие решения на вызовы развития и обеспечивать тем самым это развитие, когда общество лишают его прав на сфальсифицированных выборах, у общества остается единственный выход: бессмысленный и беспощадный бунт.

Российские леваки уже попытались определить казахстанские события как восстание народа за социализм. Это не так.

В Казахстане произошли и ещё идут очень непростые события и по их поводу примитивные схемы желалок и хотелок вместо анализа реальных процессов, которые не помогают ни понять их, ни спрогнозировать, ни исправить — и не уместны и вредны.

Очень коротко: события начались после решения власти Казахстана, которая продолжала контролироваться кланом Назарбаева, поднять вдвое цены на газ для заправок автомобилей. Поскольку население в основном бедное и нищее, и поскольку автомобиль для многих является необходимейшим средством выживания, это решение переполнило чашу терпения. Особенность Бантустанов этого типа, что в том числе верно для России, состоит в том, что сырьевая страна всё более отстаёт в развитии, у неё деградирует экономика, а вслед за ней социальная система, появляется дикое расслоение по доходам, когда за счет обнищания большинства населения абсолютное меньшинство обогащается и переходит в класс долларовых миллиардеров. В Казахстане именно это и происходило: коррумпированная клановая схема средневекового байско-феодального типа была создана кланом Назарбаева. Конец терпению народа, вероятно, приходит. Взрыв был скорее всего спонтанный, подъем народа в протесте по поводу роста цены на газ, но как говорят классики и жизнь нас учит на примере собственной страны: революции задумывают жаждущие справедливости романтики, делают герои, а пользуются их плодами мародеры. Это те самые революции, которые от нашей мирной и законной теоретической модели преобразований отличаются как луна от солнца. То есть, перехват власти политическими мародерами при такого рода спонтанных — без лидеров, без идеологии, без теоретически и научно обоснованной программы — неизбежен и происходит очень быстро: начинается с фигур во власти и переходит в коммерческий экономический грабеж. Все это хорошо видно на примере развала Советского Союза, при попытке передела власти между Ельциным и Хасбулатовым в 1993 г., это видно сейчас и в Казахстане.

Первоначально события были спровоцированы самой властью, они были спонтанными, неорганизованными и не политическими, а бессмысленными бунтарскими — никакая это была не социалистическая революция, и уж тем более никакая не попытка смены системы власти. Фактическая задача у власти и, при вмешательстве Путина в эти дела, была сохранить эту же коррумпированную, клановую систему, но, может быть, поменяв один клан на другой. Поэтому старый клан пострадал, семейство Назарбаева по противоречивым данным покинуло Казахстан на двух самолетах, затем появилась информация, возможно для сохранения величественного мифа, что Назарбаев в столице страны в Нур-султане, но официально он не появился ни разу. Может настолько болен и плох, а может уже и ушел навсегда.

В этой ситуации Путин поступил совершенно иначе, чем он поступил семь лет назад, когда случился Майдан и государственный переворот на Украине. Тогда на обращение президента Януковича ввести российские войска и помочь справиться с бандитами, которые убивали силовиков, то есть представителей власти и в итоге совершили государственный переворот, Путин что-то такое невнятно толковал о том, что мол пусть попробуют в нас стрелять, когда мы будем стоять за спинами(!) украинских женщин и детей. Какая-то невообразимая для русского человека, офицера формула: власть просила защитить государственный порядок на Украине, женщин, детей, а Путин пообещал встать за их спинами!

В итоге Украина превратилась в политического врага Россия, разорвав с ней практически все отношения и двигаясь к военному конфликту.

Относительно Казахстана при сравнительно похожих событиях Путин принимает совершенно иное решение. Такая нынче у России практика и никакой долгосрочной стратегии: как хочу, так и решу, сегодня одним образом, а завтра, в похожем случае, другим.

При сходстве модели страны при путинизме в России и назарбаевщине в Казахстане, действия Путина логичны: ему нужно подавить возможный пример, когда страна путём народного восстания может поменять надоевшую, провалившуюся, асоциальную власть. Он помогал это делать в Белоруссии, когда там началась — инспирированная, конечно — революция, после нагло сфальсифицированных выборов президента Лукашенко. Детали в каждом случаи свои, но они не меняют существа вопроса: постсоветские бантустан-режимы стремятся сохранить себя и своих соседей, союзных и зависимых, в том числе и в Казахстане.

Путин принял решение вмешаться. Для легитимации его решение облекли в форму коллективного решения ОДКБ. Почему такого решения ОДКБ не было принято в случае армяно-азербайджанского конфликта, когда на территорию Армении прилетали снаряды? Ответ понятный: это модель непредсказуемой, самонадеянной, вздорной, не стратегичной внешней политики сегодняшней России. По нынешнему решению ОДКБ тысячи российских десантников на военно-транспортных самолетах были переброшены в Казахстан. Страны-члены ОДКБ как бы тоже при деле: если Россия направила тысячи своих военнослужащих, то остальные направили единицы, максимум десятки человек. Понятно, что эта миссия России, и цель её по решению Путина — поддержать действующего президента Токаева, его администрацию и фактически разгромить уже начавший вооружаться эшелон протестантов.

В России появились разные версии происходящих событий, в том числе критикующих ввод российских войск. Но ведь совершенно очевидно, что в государственных интересах существующей государственности России (какой бы она ни была) именно подавить этот бессмысленный и беспощадный бунт, сохранить этот правящий режим, потому что альтернативой стал бы развал государственности, хаотизация территории Казахстана, заполнение его в режиме перехвата власти политическими мародерами. А у нас около 7000 километров границы между Россией и Казахстаном!

Путин принял худшее решение из всех возможных, еще более худших, решений. Других, наилучших, решений путинизм для России уже давно не оставил. Поэтому считаю решение правильным.

Хаотизация территории Казахстана на границе с Россией, так же как хаотизация на границе с Украиной, является геополитической стратегией Запада. Однако, реальных признаков того, что США готовили этот переворот в Казахстане, нет. Повторяю, он вспыхнул достаточно неожиданно, но дальше начался перехват, появились действительно вооруженные люди среди протестантов, начались погромы, захват административных зданий, поджоги, погромы гипермаркетов и магазинов: страна вошла в хаос. Понятно, что отключили интернет и телефонную связь, но ведь отключенными оказались и банковская система и система снабжения и система жизнеобеспечения. Народ сразу почувствовал, что такое хаос.

Эти события — возможное близкое будущее России: она такая же сырьевая, деградирующая страна с таким же кланом, с похожим циничным меньшинством, грабящим страну, высасывающим жизненные соки из народа, но ещё и с вымирающим народом.

Уже 5-го января можно было сказать, что динамика развития казахстанских событий такова, что режим сохранит модель государственности Казахстана, я эту модель уже охарактеризовал, а значит новые вспышки неизбежны.

Путин в Казахстане защищал свое будущее, но оно и в России неизбежно будет таким же.

И главный вывод состоит в том, что подтверждается наша теоретическая платформа о мирной и законной революции для начала преобразования страны. Мы полемизируем с тем примитивным и недалёким взглядом, что главное ввязаться в бой, свалить путинизм, а потом можно будет разобраться, что делать со страной дальше. Не разберетесь! И перехват будет неизбежен. Поднять народ на бессмысленное, бесцельное, беспрограммное, беспроектное, без лидера, организованное по наитию кровавое событие — вот что готовится в нашей стране. И самое страшное — это мое оценочное суждение — что готовят это не только балбесы, если не идиоты, причем с самыми благородными, патриотическими и прорусскими, пророссийскими намерениями, однако, заставь дурака богу молиться, он не только лоб себе расшибет, но и всю страну погубит!

Страшно предполагать, но есть такие основания, что события готовят и инспирирует серьезные уважаемые организации. Для чего? Для того, чтобы после таких кровавых событий, какие мы сегодня наблюдаем в Казахстане, а можно еще усмотреть эту методологию, примененную в Китае на площади Тяньаньмэнь, в Москве в октябре 1993 года, когда Ельцин из танков расстрелял восставший Белый дом и тех кто его поддерживал. Это попытка отбить саму мысль о возможности перемен в таких бантустан-диктаторских режимах и моделях страны. Режим в итоге укрепляется. Помните провокатора Мальцева с его призывом на захват власти в России 5.11.17? Его соратники до сих пор в тюрьмах.

И я совершенно убежден в том, что аналитики и стратеги, которые, конечно, есть в администрации нынешнего российского президента, это понимают, пределов цинизма здесь, как мы видим по примерам из новейшей истории, не существует. И эта угроза для России выросла!

Главный вывод, к которому я подошел и который составляет нашу платформу, проект, программу: необходима консолидация всего общества, прежде всего на научно-теоретической, достоверной, связанный с эволюционным мегоисторическим процессом человечества проект, облик страны, с ответами на вопрос чего мы хотим получить? Какую мы хотим построить страну? Консолидация не на обидах: цены задрали, народ вымирает, будущего никакого, уверенности никакой — нужна не только эта негативная, от ненависти, мотивация, но мотивация позитивная. От смысла, цели, от доброго, светлого, теплого, что хочется восстановить и развивать в нашей стране — с этой мотивацией должна быть консолидация общества!

Но без лидера, без сильных мозгов, без научной теоретической базы, без программы действий, без готового проекта конституции, в котором описан новый облик страны, без пакетов государственных управленческих планов, решений, законопроектов, доктрин — она невозможна! А когда она состоится, то это и будет мирная и законная революция, полномерное преобразование страны, в условиях когда правящему узурпирующему эшелону места в стране не останется! Вот тогда на самом деле и силовики будут переходить на сторону народа, и оздоровление и очищение страны станет возможным! И Казахстана, и России.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Фото: снесеннный памятник Н.А.Назарбаеву в Талдыкоргане