Остаться честным: можно, трудно, рискованно

ВОПРОС: Судя по последним расследованиям Навального, в регионах России сложились устойчивые полукриминальные системы, при которых власть сама организовывает и контролирует весь значимый бизнес в регионе и в силу монопольного положения получает гигантские прибыли. Скорее всего эта практика повсеместна. Как предполагаете справиться с таким наследством? И ещё один вопрос. Можно ли остаться честным человеком в такой системе?

СУЛАКШИН С.С.: О том, что коррупция в России эволюционировала и достигла своей высшей стадии, которая означает не просто взятки, казнокрадство или преференции при раздаче бюджетных заказов своим людям — родственникам, друзьям, знакомым — но и то, что на этой стадии интересы чиновников уже безраздельно срослись с интересами бизнеса, известно давно, и не только из расследований Навального.

Чиновники не просто оказывают содействие через инструменты государственного управления бюджетом или преференциями или раздачей государственных активов — земельных, природных и иных — они фактически занимаются бизнесом. Это запрещено законом, является преступлением, по-сути, это процесс превращения института государственной власти и самого института государства в криминальное, приватизированное с хунтоподобным типом правления при доминировании криминального углеводородного лоббирующих семейства. Именно такова нынешняя Россия. И эти её беды и проблемы мы серьезно исследовали уже немало лет назад. В итоге был подготовлен проект государственной политики борьбы с коррупцией с пакетом государственно управленческих мер, решений и действий. Кстати, коррупция и теневая экономика как раз и составляют упомянутую высшую стадию этого безобразия.

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос «сможем ли мы справиться с таким наследством», могу ответить, что мы знаем природу этого наследия, мы изучали его, выделили несколько типов, как мы их называем контуров коррупции и незаконной, ненаблюдаемой и криминальной экономики. И у нас готов план борьбы с этим злом.

Сама же эта тема настолько опасна, что привела к тому, что случилось с Навальным. А страна по факту превращается в гибрид неразвитого сырьевого африканского государства с каким-то бандитским вариантом латиноамериканского, она дичайшим образом деградирует, теряет международный авторитет и уважение. Это становится большущей угрозой национальной безопасности и целостности страны, поскольку такие дикие государства мир долго не терпит. Особенно, если находится формула обвинить государство в использовании для убийства людей боевых отравляющих веществ и на своей, и на чужой территории.

Удастся ли справиться с этим наследством зависит от того, насколько идеологически сплоченным, дееспособным в профессиональном смысле будет будущий кадровой эшелон. А тему эту мы знаем на серьезном, структурированном научно-диагностическом уровне, программу борьбы с этим безобразием имеем в виде специальных институциональных, нормативно-правовых, организационно-управленческих, государственных устроительных шагов и планов действий. Удастся ли всё это запустить в действие, имея ввиду, что режим имеет колоссальные ресурсы и борется за продолжение своей власти навсегда, а общество пока ещё не созрело до осознания себя политическим субъектом и участником в этой борьбе? Это вопрос. Иногда картина действительно выглядит как «один в поле воин», хотя имеют в виду наоборот,- «один в поле не воин»!

Поэтому решение этой задачи, как и иных задач переустроения изуродованной экономики, диверсионно организованных финансов, издевательств, доходящих до геноцида населения, деградации социальной, региональной, территориальной, внешнеполитической сфер, позорища, которому мы сейчас являемся свидетелями — отравления Навального, или очередные, похожие на советы Януковичу, советы нашего главного стратега для Лукашенко, отправляю ко всем нашим сторонникам и слушателям.

Когда народ, как в Беларуси, встанет, когда молодое поколение, которое начинает ощущать себя субъектом политики, им действительно станет, тогда я более определенно отвечу на Ваш вопрос справимся мы с болезнями страны или не справимся и она распадётся.

И второй вопрос о том, можно ли остаться честным человеком в такой системе.

Система государственной власти — это пространство необычных человеческих отношений. Примером обстоятельств для таких необычных отношений является, например, война, при которой командование вынуждено посылать людей на верную смерть. Их ведь не называют убийцами своих солдат? На войне происходит много того, что не происходит в обычной жизни.

Остаться честным человеком можно, несмотря на многочисленные соблазны и испытания, на интриги, подсиживания, доносы, клевету, предательство, но судьба такого человека незавидна, как правило подлая система такого человека выбрасывает. Поэтому честный человек — это, вероятно, тот, кто в конкретных условиях выбирает решения, действия, которые исходят из понятия честности, нравственности, но только в конкретных условиях и пределах достижимого, которые отнюдь не совпадает с идеальными представлениями. Нет черно-белой картины в столь сложном пространстве человеческой деятельности, где тебе надо быть и мужественным, и ответственным, и умным, чувствовать свои обязательства и стремиться их исполнить перед людьми, которые тебя избрали, которые тебе верят, или которые ждут от тебя во власти властных решений в их интересах.

В таком сложном пространстве честным человеком оставаться нужно, трудно, возможно, хотя это может стоить и карьеры, и благополучия, и всяких удовольствий. То есть честным останешься, а тебя выкинут. Значит по логике рассуждения остаться честным, будучи в такой системе нельзя? Можно, но требует мудрости поведения.

В нашей политической программе и в программатике мирной и законной революции, о которой мы мечтаем для России, для её оздоровления, есть ключевая формула каким государством станет Россия после путинизма: это будет нравственное государство, государство справедливости, государство труда, государство народовластия, государство цивилизационно идентичное. Каждая из этих характеристик не журнализм, а вершина пирамиды, программа действий. И, если всё властное пространство будет задаваться, формироваться руководителем с этими качествами, а не теми, что мы сейчас наблюдаем, то, конечно, эта проекция на всю вертикаль, на весь кадровый эшелон сработает.

Когда будет пространство требовательности, пространство ответственности и наказания — это будет просто другая атмосфера, другие люди будут фильтроваться во власть. А то, что мы имеем сегодня, народ давно уже определил как «рыба гниет с головы», «каков поп, таков и приход», поэтому, нового тут сказать нечего, всё уже давно и хорошо сказано народом.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.