Размышления на тему «Является ли современная Россия Державой»

Хорошую тему поднимает Русский ориенталист, глубокую. Но оценивает — только по «вершкам», забывая о «корешках».

п. 1 — вопрос юридического оформления. То же самое, что паспорт у человека: его наличие даёт статус гражданина, но не умаляет естественных человеческих прав, даже при отсутствии «документа». В этом сравнении — Россия, как Сверхдержава безусловно должна приравниваться к Человеческой (и — Человечной) Сущности, которой не обязательно «юридического признания», оно вторично.
Иными словами — статус члена совбеза ООН — это про «казаться», а России — необходимо Быть, вне наличия юридического «статуса»;

п. 2 — согласны с тем, что в этом донельзя хищном, самопожирающем мире — наличие ядерного оружия является очень весомым аргументом для отстаивания своих естественных (а значит — по-КОНу, а не за ним) интересов, но во-первых — не является абсолютной гарантией в эпоху «без 5-ти секунд — полночь», а во-вторых — легко «обыгрывается иными средствами и методами», что и наблюдаем;

п. 3 — снова «потенциалы»: ресурсный, экономический, рыночный… Человек где? Вне Человека — всё это пустая терминология, великая Пустота. Держава — это Сообщество с единым ментальным полем, обладающее всем вышеперечисленным. Без ключевой роли этого Сообщества с общим державным пониманием себя, как Единого Целого и Значимого — все эти термины теряют смысл, у них только прикладные функции…

Космос, а также (в более широком смысле) все опережающие технологические решения, оказывающие глобальное влияние на развитие и жизнедеятельность социумов — безусловный признак державности, но только в гонке на выживание/взаимоуничтожение. Для полновесной Державы было бы достаточным понудить этот шизоидный Мир к пересмотру парадигмы существования на Единой для всех Планете, и заставить осознать уже достигнутый тупиковый рубеж. Если имеются «державы» (коллективное объединение самоубийц), продолжающие тренд на пробитие этого тупика — должна быть Сила, имеющая Волю остановить этот нарастающий, но самоотрицающий суицид. Но по каким-то малопонятным «актам капитуляции» Россия вынужденно подыгрывает «хищникам», примеряя роль самоубийцы в первую очередь на себя.

Про «региональное расширение» — то же самое очевидное-самодостаточное: Оно должно быть, и будет, и для этого не придётся «захватывать» точки на карте, превращая их в «базы», при наличии МОДЕЛИ, которая станет притягательной для всего мирового сообщества, вне национальностей, территорий проживания, религиозной принадлежности и политических приверженностей к -«..измам». Всё, что нужно — возродить свою МОДЕЛЬ, в которой на высшей ступени в иерархии интересов и потенциалов — Человек, и права Сообщества Людей — главенствующие над «римским правом». И только после этого — иные территории, технологии, потенциалы и взаимоотношения, но как прикладные вещи к Главному, а не наоборот. В противном случае — Россия приобретёт (да уже — приобретает) роль агрессора, не понимающего — что она сама хочет, принимая посильное участие в непрекращающемся коллективном безумии.

С этой точки зрения — современная Россия даже близко не является Державой, тратит огромные силы, чтобы ей «казаться»,  и именно в этом кроется её «болезнь переходного периода«, с вытекающими из неё всеми видимыми противоречиями с внешним «миром». В широком понимании Россия — это Восток, который является естественной дуальностью Запада, и только её Возрождение, как Модели Духовности, даёт шанс на человеческое будущее всей этой израненной цивилизации. И самым странным в этом постулате является то, что все ведущие «игроки» безусловно понимают, о чём речь, но при этом внутренний «захватчик» старается продлить «переходный период», приближая всеобщую агонию, после которой — возможно — не будет ничего… — мнение высказал автор тг-канала «Русский ноу нейм«

Размышления о великодержавности от Русского ориенталиста:

Мы с вами по умолчанию считаем Россию великой державой. Привыкли с детства так считать, ну и приятно нам. Нам это империалистам типа меня и многих моих знакомых, которые в детстве начитались книжек про Большую игру русских и британских авантюристов и решили идти по тому же пути. Наверное, в целом людям не очень интересна эта «великодержавность», если она конкретно не отражается на уровне доходов. Но тем не менее. Хотел бы с вами определить признаки великой державы и является ли Россия таковой? По пунктам:

1. Великая держава должна быть постоянным членом Совбеза ООН, что даёт ей право вето. Таких стран у нас пять США, Китай, Россия, Великобритания, Франция. Ещё несколько стран стремятся туда попасть. В частности Турция, Индия и некоторые другие. Выдвинут даже лозунг «Мир — больше пяти». Думаю, что перечень членов Севбеза будет расти. Но Россия в этом плане, дипломатическом, пока бесспорно великая держава.

2. Ещё великая держава обладает ядерным оружием, которое гарантирует ей защиту от вооруженного нападения. Таких стран в мире несколько: США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР. Некоторые считают, что для «великого» статуса нужна так называемая ядерная триада, но тогда мы оставим только двух участников — Россию и США.

3. Имеет большой ресурсный, экономический потенциал. Объемный внутренний рынок, полезные ископаемые, развитая промышленность, стабильный рост. Это болезненная тема. И место России в списке великих держав по этому принципу под вопросом. Но выезжаем за счёт природных ресурсов и промышленности оставшейся по наследству.

4. Некоторые авторы требуют включить полный космический цикл. Честно говоря, я не уверен. Может просто потому, что я профан в технических вопросах. В любом случае, мне кажется мы будем позиции в этой номинации терять.

5. География интересов. То есть зона государственных интересов и возможность играть определяющую роль «в системе международных и международно-правовых отношений».

Это моя любимая тема. Именно здесь и будет решаться мы действующая великая держава или считаемся ею по старой памяти. Я уверен, что суть всех внешнеполитических столкновений последних лет именно это — у руководства Российской Федерации отбивают желание вылезать за пределы своих административных границ. Украина, которая воспринималась как зона российских интересов, Закавказье, Белоруссия, Молдова, Средняя Азия — атаке подверглись все регионы, куда Москва пыталась транслировать свое влияние. Редкие положительные примеры расширения зоны российского влиятия связаны с Сирией и Африкой.

В предвкушении нового передела мира великие страны (или претенденты на это звание, типа турок) наперегонки размещают свои военные базы. И у России в этом плане какие метки? Есть базы на постсоветском пространстве разной степени проблемности — Армения, Киргизия, Приднестровье, Таджикистан, Южная Осетия, Абхазия, Карабах. Постепенно нас оттуда выдавливают.

В дальнем зарубежье у России остались только военные базы в Сирии и база МТО флота в Тартусе — на Средиземном море. От вьетнамской Камрани отказались. Но строится база материально-технического обеспечения флота в Судане. Она располагается в очень выгодном месте — на Красном море, где проходит значительная доля грузов в мировой торговле. Ну и кроме того на эту базу завязаны любые миссии России на африканском континенте. Сейчас в Африке мы присутствуем в ЦАР, в Судане, ну ещё пока имеем какие-то интересы в Ливии.

Фактически, Сирия, Судан и ЦАР это то, что пока удерживает Россию в статусе великой державы в плане географии интересов. Ну и мне кажется, что от геополитических амбиций реально мы уже готовы отказаться.

Может я что-то забыл?