В Крыму изъяли из обращения некачественный томограф

В рамках государственного контракта в больницу поставили томограф, технические характеристики которого не соответствовали заявленным в техническом задании требованиям. Иными словами, фактически была закуплена дешёвая модель под видом более дорогостоящего оборудования.

Известно, что томограф не ввозили в Россию с оплатой таможенного сбора, тем не менее эти обстоятельства никак не отразились на снижении стоимости изделия.

Работники прокуратуры, ФСБ и службы финнадзора установили данный факт во время проверочных мероприятий в отношении деятельности должностных лиц медучреждения.

Инициатором закупки выступал работавший тогда заместителем главврача по медицинской части Эдуард Гаптракипов, а контракт с поставщиком подписал бывший главврач Андрей Дьяков.

В задачи проверок государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности входило, в том числе и проведение анализа и оценки экспертиз, направленных на выявление обстоятельств возможного причинения вреда здоровью пациентов и медицинских работников во время диагностических исследований по компьютерной томографии.

При этом ряд экспертиз Росздравнадзора подтвердил несоответствие регистрационных удостоверений закупленного оборудования фактически поставленному товару. К тому же, как выяснилось, в больницу поставлена модель устройства с совершенно другими характеристиками по мощности излучения.

В ходе проверочных мероприятий также стало известно о том, что в документации на приобретённый томограф отсутствовало санитарно-эпидемиологическое заключение на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения.

Тем не менее сотрудники медучреждения сообщают об альтернативной экспертизе, которую с началом проверок начмед Гаптракипов заказал за свой счёт у сторонней организации. Данная экспертиза производилась непрофильной организацией, дистанционно, без выезда на место и физического осмотра аппарата.

Не удивительно, что дистанционная экспертиза по предоставленным документам показала соответствие томографа техническому заданию на проведённый ранее аукцион. Впрочем, попытки начмеда увести ситуацию в нужном ему направлении не увенчались успехом.

Немного позже из Москвы приехал профильный специалист, который на месте осмотрел аппарат и дал заключение о непригодности к эксплуатации данного томографа.

В связи с угрозой причинения вреда здоровью граждан, центральный аппарат Росздравнадзора признал медицинское изделие некачественным и изъял томограф из обращения. Теперь по требованию надзорного органа, дорогостоящее диагностическое оборудование предстоит демонтировать и утилизировать.

Как сообщает республиканская служба финансового надзора, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой помощи №6» приняла от поставщика недоброкачественное медицинское изделие, не соответствующее условиям контракта.

Приобретение некачественного оборудования обошлось бюджету Республики Крым в 44,8 млн. рублей, однако возмещать причинённый государству ущерб в соответствии с бюджетным кодексом России должна больница, но вовсе не лица, допустившие нарушение законодательства в сфере закупок.

Между тем предписание Крымфиннадзора о возмещении ущерба в сумме 44,8 млн. рублей до сих пор не исполнено, в связи с чем надзорный орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с медучреждения всей суммы причинённого ущерба.

Материалы проверки переданы в крымский главк ФСБ для принятия соответствующих мер реагирования, в том числе для принятия решения о привлечении должностных лиц ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой помощи №6» к предусмотренной законом ответственности.

Михаил Днепровский, издание «Антифашист»