В стране понятий вспомнили об отсутствии закона

Иногда сторонников Программы Сулакшина спрашивают: что вы имеете в виду под Нравственным государством? Государство — понятие неодушевлённое, разве оно может быть безнравственным? Может. Это путинская РФ. Самый горячий пример: Комитет Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству неожиданно предложил прописать понятие «самоизоляции» в законе, определить порядок ее введения и обозначить предел полномочий, которые будут иметь главы регионов во время действия режима.

Вот тебе и раз! А что же было в марте 2020 года, когда Путин своим указом, который противоречит законодательству, ограничил конституционные права граждан и загнал всех в «квартиры предварительного заключения»? В одной Москве за первую неделю на нарушителей режима самоизоляции было составлено 12 тысяч протоколов на сумму штрафов в 50 млн рублей. Многих россиян карали не за то, что, что они, вернувшись из неблагополучных в плане распространения вируса стран, нарушили карантин, а просто потому, что стражи закона усмотрели в прогулках граждан правонарушения, «посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

В Госдуме, конечно, пытались оправдаться за спешно принятые поправки в КоАП (статья 6.3) и Уголовный Кодекс РФ. Но от этого никому (кроме «слуг народа») не стало легче, ведь до сих пор в России никто так и не удосужился пояснить россиянам — что же это такое (юридически) «самоизоляция», и по какому праву государство вторгается в незыблемые права человека?

Путинская Россия в этом плане ненамного отстала от яростно критикуемой украинской майданной власти. Киевские партнёры в 2014 году начали войну против своих граждан под вывеской «антитеррористической операции». Потом поняв, что данная операция не предусматривает участия вооружённых сил и добровольных нацистских подразделений, решили узаконить «российскую агрессию». Хотя войну РФ так и не объявили. Вот и у кремлёвских — карантина нет, самоизоляция есть. Чрезвычайной ситуации не объявили, штрафы выписывают исправно. Да такие, что хватило бы всю страну завалить медицинскими масками и перчатками, а не драть за них втридорога.

Вот в этом и есть отличие выдвигаемое С.С.Сулакшиным в качестве программного решения Нравственного государства от безнравственного. В одном из интервью Степан Степанович говорил: «Либеральная школа на самом деле достаточно лукавая, потому что даже формула «права и свобода человека — высшая ценность», что записано в нашей Конституции, она лживая, и лукавая, потому что в этой же Конституции через несколько статей написано: «права и свобода могут быть ограничены, если этого требуют интересы безопасности, нравственности, здоровья». Значит, высшие ценности — безопасность, нравственность и здоровье, а не права и свобода.

Нравственное государство будет формировать нравственность в конституционном и законодательном поле, а следовательно и в безопасности, экономике, образовании, культуре и медицине. Нравственное государство ставит нравственность выше закона и обязывает всех своих граждан поддерживать закон в соответствии с требованиями нравственности. Нравственное государство легальным образом устраняет очевидную ущербность коррумпированного государства, каковым по сути является путинская Россия.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.