ВЫБОР

Выбор – главный этап процесса принятия решения, состоящий в
отборе одного варианта из нескольких возможных. Человек часто
оказывается в ситуации выбора: места жительства, работы, образования,
друзей, мировоззрения, депутата… Ему приходится отдавать предпочтение
одним ценностям и нормам, отвергая другие.
Порассуждаем в преддверие выборов депутатов в Государственную
Думу Российской Федерации, а особенно в Земское собрание Городецкого
района, в городские Думы города Заволжья и Городца над тем, как нам,
мещанам, обывателям, россиянам-потребителям сделать правильный
выбор.

Фото «ЗАВ»

О выборе политиков,
как об одной из предстоящих
ситуаций нашей жизни

Депутат – это политическая должность с особым спросом, отсюда и
депутатская неприкосновенность. В России депутатов много, а спрос с них
какой? Тем не менее, задачей депутата, как правило, является
представление интересов избирателей во властных структурах, защита их
прав, закреплённых в Конституции и законах. Президент не виноват, что
российский депутат с виду вроде и умён, но… Да и сам депутат не всегда
виноват в том, что от него ожидают великих свершений, а в его депутатских
обязанностях про свершения нет ни слова, так, пустые слова о том, что
деятельность депутата – это в основном безучастное участие без всяких
точных формулировок и определений: zavnnov.ru
media/docduma/2015/7_25022015.pdf.
Отсюда возникают разные СИТУАЦИИ.

Ситуация
В общем случае ситуация есть Акт восприятия или приход энергии
(обязанности участия в выборе; выполнение приказа, закона; неожиданные
катастрофы, беды и т.д.) из вне, которую мы вынуждены должным образом
перенаправить себе на пользу. Такое перенаправление есть приятие ситуации,
варьируемое от неприятия до приятия.
Неприятие можно разделить на два вида:
— отражение;
— поглощение.
Отражение в обыденном понимании выглядит попыткой перезагрузить
проблемы на окружающий мир, на других. С точки зрения народа, особенно
определённой части общества (обывателей, чиновников) ситуацию лучше
отражать. Отражение происходит по типу «Моя хата с краю, ничего не знаю».
Такое отражение довольно опасно, ибо позволяет втянуть народ в любую
авантюру, даже в войну. Например, начавшееся в 1903 году «брожение»
народных масс в России при полном попустительстве мещан, обывателей,
интеллигенции, дворянства, чиновничества, привело, сначала к русско-японской
войне 1904 года, затем к Первой мировой войне, затем к февральской и

октябрьской революциям с гражданской войной! А, казалось бы, часть русского
общества просто отражала ситуацию и перегружала её на окружающий мир в
лице пролетариата, крестьян. Большинство народа, хоть и являлось силой
многочисленной, но было не способно переварить данную ситуацию без
поддержки всего общества в целом. Хотя, большая часть этих «отражателей»
были самыми лояльными режиму гражданами.
К сожалению, российскому народу свойственно очень длительное время не
замечать многочисленных ситуаций, создаваемых для него как из вне, так и
изнутри собственными чиновниками, властью, криминалом, различными
общественными группами, олигархическими корпорациями, банками и тому
подобными структурами. Отсюда исходит молва о долготерпимости русского
народа. Что касается русского народа, то это не совсем так. В России проживает
около двухсот национальностей, и у каждой есть свои интересы. Чем
многочисленнее национальность, тем больше у неё своих интересов. В России
это татары, чуваши, чеченцы, мордва и т.д. И каждая из национальностей
стремится перезагрузить (отразить) проблемы на другие народы. Какие? Это
интересный вопрос, так как в России нет национального ядра. Русские – это всего
лишь одна из национальностей, проживающих на территории других народов.
Во многом именно с этим связано бесконечное отражение многочисленных
российских проблем друг на друга и связанные с ними катаклизмы: бунты,
революции, войны, перестройки и т.д. Показательно, но за сто лет в России шесть
раз менялась Конституция. С чего бы?
По мнению кандидата политических наук В.И. Балакиревой, для того, чтобы
Россия начала нормально жить и нормально, без потрясений и заимствований
развиваться, надо каждому её гражданину начать думать примерно так: «Когда
кто-либо скажет "русских" нет…», жди подвоха: или тупой, или провокатор. О
русской нации радели многие: Ленин, Сталин, Ельцин, Минутин… Против были:
Керенский, Берия, Горбачев, и все "конфедераты". Всё смешалось в доме
Облонских. Такова история. Только грамотный Политолог или простой Учитель
истории может трезвым глазом увидеть червоточину истории государства
российского и нелепость или, вернее, парадокс российской власти. Чтобы убрать
эту нелепость, начните с чистого листа сегодняшнего дня. Что знаешь ты,
читатель, о своем роде, предках, нации и национальности? Какая политика в
твоей семье? — согласия или ненависти к близким? Копни поглубже! Не стесняйся
и не приукрашивай! Если ты будешь просто складывать в один котёл своих
родных: их жизни прожитые и настоящие, их взгляды и устремления — получишь
кашу. А ты попробуй разделить их мнения и жизненные позиции. И понять. Понять
кто Ты. Откуда "ноги растут" у самого. Как только ты сделаешь так, то
перестанешь на "зеркало пенять, коль рожа крива". А, вообще-то, друзья, ходите
на выборы! Будет кого ругать или кем гордиться, однако».
Что касается города Заволжья, то схема, по которой длительное время
работают органы власти незатейлива. Исполнительная власть отражает
городские проблемы и складывающиеся ситуации на депутатов городской Думы и
Главу местного самоуправления. Фактически ни один Глава местного
самоуправления города Заволжья не занимал свою ВЫБОРНУЮ должность
(причём дважды: сначала население выбирает депутатов, а затем депутаты Главу
МСУ), весь положенный срок. Соответственно, его снятие с ВЫБОРНОЙ
должности можно сравнить с таким персонажем, как Агнец Закланный, после
заклания которого, через другого персонажа – Главы администрации города –
Азазеля — Козла отпущения, вышестоящие власти списывали с муниципалитета
«грехи». Эта схема была прекрасно продумана ещё в ельцинские времена и
работает до сих пор. Виновен ли Глава администрации в данной ситуации? Тоже

нет. Система управления, как и вся жизнь в России, сегодня устроена на
принципах конкуренции и конкурсов. Глава администрации обязан делать именно
то, что спускается с высот федеральной власти в виде грантов, проектов и т.д. В
итоге, вся его деятельность сводится к освоению средств. Чтобы их лучше
осваивать приходится идти на самые тяжкие грехи. Но такова политика, идущая
сверху вниз. Приходится на ком-то отыгрываться, то есть отражать. Ситуацию
можно не отражать, а поглощать, принять её на себя.
Поглощение часто хуже отражения. Принятие на себя удара ситуации
включает программу самоуничтожения, как конкретного человека, так и всего
народа. Для народа, прекрасно зная его ментальность, выстраивание ситуации,
втягивающей его в отражение и поглощение — это последовательное нанесение
двух страшных ударов. Первый удар: играя на его долготерпении (а по сути лени,
инертности и т.п.), подготовить ситуацию, точно зная, что все всё будут отражать,
перегружать на других и ждать, когда они хорошо в эту ситуацию втянуться и
нанести второй удар. Второй удар: как только он начинает волноваться, так как
отражать больше не на кого, втянуть его в ситуацию поглощения всего что ни
попадя. В том, что именно заставить поглощать, особой разницы нет: жертв
царизма или сталинских репрессий, комсомольские стройки, ваучеры,
монетизацию, дефолты или прочие прививки. Всё это программы
самоуничтожения, хотя часто выстроены как благие намерения. Дело в том, что
оба удара совсем не учитывают и даже уничтожают самоорганизацию народа.
Что касается города Заволжья, то назначаемые на места изгнанных Глав
местного самоуправления новые лица, понимая всю безнадёжность какого-либо
собственного мнения, поглощались органами исполнительной власти и
досиживали остаток положенного времени. Вроде бы схема вполне рабочая,
исходящая из того, что для установления справедливости необходимы три
человека: два для ругани (Глава администрации и Глава местного
самоуправления) и третий для оценки. В России, после развала СССР, где
оценщиком всего и всех был ЦК КПСС, с третьим персонажем большие проблемы.
Пока, как в анекдоте: пока двое дерутся, третий радуется и тырит их имущество.
Что делать?
Присмотреться к другим народам. Как они справляются с подобными
ситуациями. Конечно, все совершают ошибки, но есть и те, кто учится на чужих
ошибках. Верным ходом является ПРИЯТИЕ (не принятие, а приятие).
Приятие – это когда мышление соответствует реальности. Проще
говоря, приятие, это когда ты признаешь, что то, что есть – есть, а того, чего нет –
нет. Соответственно, неприятие, это когда думаешь, что то, чего нет – есть, а того,
что есть – нет. Именно для приятия, а главное для оценки любых возникающих
масштабных ситуаций создаются общественные организации, как
международные, государственные, региональные, так и совсем небольшие, даже,
без регистрации. В этих же целях создаются политические партии. В этих же
целях проводятся выборы депутатов сверху до низу. Подобный механизм может
создаваться и работать формально, для галочки, а может очень эффективно.
Эффективно, это когда государству удаётся избегать снижения населения,
лишних жертв, войн, катаклизмов.
Например, в Интернете, можно рассмотреть эффективность реагирования
государств на ситуацию после Первой мировой войны по числу потерь людского
состава. При внимательном рассмотрении явственно проступает работа над
ошибками, проделанная после Первой мировой войны Англией, Францией и
другими странами, понесшими большие потери в этой войне. Например, во
Второй мировой войне потери англичан составили триста пятьдесят тысяч
человек, Франции ещё меньше и т.д.

Также проверяется и эффективность работы различных ветвей власти,
разных Дум и депутатов в них: депутат, его место ответственности, итоги работы.
Что касается города Заволжья, то численность его население неумолимо
снижается. С чего бы?

Заволжье в разрезе ситуаций
Фото Тола-Талюка и Труфанова

Проведём небольшой экскурс в историю города Заволжья. Благо, что
в нашем городе не мало людей, понимающих что, как и почему происходит.
Конечно, здесь следует вспомнить Бориса Спорова и его книгу «Пацаны
выходят из бараков», Алексея Логичева и его книгу «Благое и курьёзное»,
Юрия Тола-Талюка и его книги «Опыт присутствия и «Демоны поиска»,
Сергея Сергеева и его стихи и других заволжских писателей, поэтов, чьи
труды пронизаны мыслью о городе, о его судьбе.
Небольшой отрывок из книги Ю.К. Тола-Талюк, одного из первых
писателей города Заволжья и одного из первых общественных деятелей
нашего города. Он, несколько раз нарушал главный российский принцип,
сводящийся к словам: «Приличные люди в России всегда живут
отстранённо», и что-то пытался делать на благо заволжан и россиян. У него
получалось и получается, через книги, до сих пор. Но ему это буквально
стоило жизни. Он рано умер.
Итак, 23 года тому назад, в книге «Опыт присутствия», Юрий
Константинович писал об основах возникновения самоуправления в городе
Заволжье: «И вот однажды, 25 октября 1997 года, В.А. Труфанова, бывшего
главу Городецкого района, в чьем административном подчинении находится
Заволжье, посетила мысль передать дело спасения утопающих в руки самих
утопающих. Резонов оказалось сразу несколько: выборы в Законодательное
собрание области, (Труфанов был кандидатом от нашего микрорайона),
исполнение перед лицом областного начальства законодательных инициатив
(Закона о самоуправлении) и снятие головной боли у местного начальства по
поводу перешагнувших нормативные сроки эксплуатации, рассыпающихся на
глазах, домиков поселка. Итак, в соответствии со ст. 15 «Устава города
Заволжье», был созван сход граждан Финского поселка, и состоялась встреча
глав районной и местной администрации с жителями Гидростроительного
микрорайона. Смысл предложения Труфанов выразил примерно так: «Я долго
думал и пришел к выводу, что в своих проблемах вы лучше всего разберетесь
сами. Вот вам Закон, выбирайте председателя территориального
самоуправления, создавайте органы  – и – вперед!»
Выбрали единогласно председателя — автора этих строк, т.е. меня. Я тщательно
изучил все, что имелось в сфере законодательных норм, не только областных,
районных и городских, но и учел Конституционные и Российские акты, связанные
с основами общественного самоуправления. В результате был написан «Устав»
микрорайона Гидростроительный.  Юридический отдел администрации Заволжья
дал положительную экспертную оценку, и пробный камень самоуправления, т. е.
Устав, отправили «на поклон» к Труфанову. Появились претензии к содержанию
документа. Дело в том, что никакое самоуправление не может осуществляться
без властных функций, предметов ведения и прав собственности. Труфанов
соглашался со всеми статьями устава, кроме тех, на которые опирается
самоуправление. Устав переписали еще раз, скопировав основные положения с
действующего Устава Фурмановского микрорайона в Городце. Он превращал
органы территориального самоуправления в консультативный придаток городской

администрации, а председатель наделялся единственным правом –
присутствовать на заседаниях Городской Думы. Но и этот Устав не
зарегистрировали. Оказалось – не угодна кандидатура председателя.
Кандидатура была подтверждена еще на одном сходе. Прошло какое-то время –
Устав зарегистрировали в мэрии Заволжья. Но здесь пришел новый
градоначальник. В Городце Труфанова заменил Мухин, в Заволжье Терентьева
заменил Усов. На мой официальный запрос о необходимости создания комиссии
по разграничению прав ведения и полномочий, о закреплении собственности, был
дан неофициальный, но твердый отпор, а потом в действие вступила дежурная
фраза: «Пока не до того», да «Закон не разработан» и т.п. Где искать «концы»
жителям микрорайона? – В местной печати? – смешно подумать!
Можно было бы назвать статьи и пункты, которые неприемлемы для
чиновников, но гораздо важнее перечислить, что их вообще не устраивает во
взаимоотношении с гражданами.
1. Чиновник не приемлет работу, выходящую за пределы регламента,
установленного им для себя.
2. Чиновник не любит незнакомых имен и создает собственное окружение.
3. Чиновник трепетно относится к самоутверждению и прикрывает грудью
каждый метр территории и каждую копейку собственности, как принцип границ
своего влияния.
4. Чиновник не хочет признать, что все государственное строительство
осуществляется за наш счет, счет налогоплательщиков, и мы имеем право влиять
на движение денежных и материальных потоков.
5. Чиновник стремится лишить самостоятельности те средства
информации, до которых он может дотянуться, отлично понимая, что СМИ –
важнейший инструмент защиты интересов общества.
Нет смысла далее рассматривать этот частный случай. Я заговорил о нем
как об одном из достоверных и характерных примеров отношения чиновника к
интересам общественных объединений. Здесь действует формула: «Держать и не
пущать».
К сожалению, она является существенной составляющей в жизни,
препятствуя формированию гражданского общества. В сущности, мы все еще
живем в Советской России того периода, когда олигархическая номенклатура уже
загнила, но еще прочно держалась за власть, когда не было политики, но были
аппаратные игры, когда выборы не влияли на устойчивость занимаемого кресла.
В общем, когда с нами не считались, точно так же, как не считаются и сейчас.
Все это имеет отношение к тому состоянию, о котором мы можем сказать, что
среди людей исчезла добродетель, поэтому требуются прокуроры и адвокаты –
слуги юстиции, те, кто создает писаный Закон. Прошедший форум общественных
организаций России, инициированный Кремлем, превратится в очередную
говорильню, если мы не осознаем истинный характер взаимоотношений вновь
народившихся сословий России. Если не сможем защитить независимые СМИ —
главное условие диалога общества и власти. Центральное место в государстве
сейчас занимает чиновник, и его отношение к остальным слоям общества должно
строго регламентироваться Законом. В Законе должно быть детально прописано
каждое действие, мера ответственности, способы принуждения, поэтапное
движение от начала до полного завершения бюрократического процесса,
ведущего к конкретному результату».

Выборы, выборы, депутаты разные

Фото пр. Дзержинского,

Конечно, с тех пор, как была написана Ю.К. Тола-Талюк книга, много воды
утекло, но что поменялось? Заволжанам в сентябре месяце предстоит выбирать
новых депутатов и стоит заметить, что все Думы города Заволжья на всём
протяжении их деятельности являются самыми проблемными, если не во всей
России, то в Нижегородской губернии, точно. Хотя, сегодня в Заволжье есть, хоть
и не много, мест – очагов, похожих на благополучные, благодаря депутатам.
Одним из таких очагов можно считать Финский посёлок. Основы, заложенные Ю.К.
Тола-Талюком и его соратниками, дают плоды, жители микрорайона выбирают
депутатов вдумчиво. Не плохо выглядит ул. Пушкина, особенно та её часть, где
депутаты постоянно переизбираются на новые сроки. Значит, жители тоже
относятся вдумчиво к своему выбору. Есть и другие, более или менее,
благополучные места. Но есть и другие места, больше похожие на «отхожее
место».
Проспект Дзержинского. Видимо, для городской власти и Думы – этот
длинный проспект всегда большая проблема. Есть на проспекте и такие дома,
которые лучше никому и никогда не показывать. Например, дом № 37, в котором,
кроме всего прочего, размещены и государственные учреждения! Вид, почти из
всех домов многоплановый, но, на помойки. Первый план – мусорные баки возле
подъездов, второй план – мусорные баки в отдалении, третий план – мусорные
баки в тумане. Странно, но жителям за эти «красоты» под окнами скидок по линии
ЖКХ не делают?
Есть улицы, жители которых обречены жить в постоянном грохоте. Это
улица Пирогова. После ремонта дороги, она стала излюбленным местом
автомобилистов, мотоциклистов, авто меломанов. И вся эта кавалькада шумит и
грохочет по ней с утра до вечера. Сама же улица крайне неопрятна, хотя на ней
целый ряд муниципальных учреждений: поликлиника, баня, музыкальная школа,
райский пивбар, а сама улица «утыкается» в античные развалины стадиона, как
памятника архитектуры и величия былой страны. По российской традиции, когда
что-то делается по приказу сверху, то всё остальное внизу ломается. Так
получилось и с этой дорогой, хотя, дежурным МЧС грохот не мешает, деревья и
кусты выше домов обзор не загораживают. Вот и славно.
Жители этих улиц «семафорят» в местную администрацию о том, что надо
бы помойки перенести в другое, не людное, место, деревья обрезать, кусты
подстричь, тротуары подмести… Ответ идентичный: денег нет. Это похоже на
правду, если даже под самыми дверьми администрации города, то портреты на
Доске почёта выцветут, то от названия города останутся только буквы «ЗАВ…».
Хотя, например, годовой налог только с 2000 человек, работающих заволжан с
зарплатой ниже средней по Нижегородской области, составляет почти годовой
бюджет города (2000 чел. * 3000 рублей*12 месяцев = 72. 000. 000 рублей). Если
взять ручку и бумагу и чуть-чуть прикинуть, то много чего интересного можно
обнаружить.
А что же депутаты?
В интернете есть масса сайтов, на которых свободнорожденные и
законопослушные граждане города Заволжья делятся своими
впечатлениями о работе Думы, администрации, состоянии города и т.д. В
основном отзывы
негативные:
com/feed и другие. Пишут обо всём: Анастасия Градусова: «И сколько можно
мурыжить данную тему? Уничтожает остатки доверия граждан к самому
институту власти?»

Про какие остатки идёт речь? Вместо того чтобы придавать это гласу
народа, для самого народа бы что-нибудь, те же самые подписавшиеся
депутаты, сделали!
Было бы намного приятнее лицезреть плоды их же трудов»! Ирина Мухина:
«Это не институт власти, а сборище хапуг, которые никак не наедятся. Зачем
высокие слова, они себя недостойно ведут по отношению к людям, для
которых они должны работать. А работают исключительно на
себя». Светлана Данилова: «Очень важно понимать ступеньки падения и
подъёма личности. Простой пример: октябрята не врут, пионеры не курят,
комсомольцы не пьют, коммунисты не гуляют по бабам. Этот пример
условен, но показателен. Как можно представлять интересы граждан если
даже первая ступень тебе не под силу?!!!». И т.д.
Очень хорошо сказано про ступеньки.
Но не стоит думать, что депутаты — это такие алчные, безвольные и
слабые люди, что стоит нам их выбрать, как они сразу становится
нехорошими. Они обычные люди, даже лучше многих обывателей и мещан,
так как куда-то стремятся, чего-то добиваются, но тогда откуда непонимание
их нами. Может быть сама система, само построение работы Думы делает
депутатов изначально, с первого дня работы Думы, врагами, а не слугами
народа?
Возьмём один из документов Думы (можно взять любой)

 Р Е Ш Е Н И Е от 27.03.2019 № 14

«Об отчете главы местного самоуправления города Заволжья Городецкого муниципального
района Нижегородской области о результатах своей деятельности и о
результатах работы Думы города Заволжья за 2018 год». Можно взять за
2017, 2020 и т.д. Они все идентичны.
С интересом читаем о том, что в Думе действуют две депутатские
партийные фракции: «О деятельности фракций в Думе». В Думе города
Заволжья образованы и работают две депутатские фракции: — фракция
Всероссийской политической партии «Единая Россия», в которую входят 11
депутатов Думы, председатель фракции Кокурочкин Евгений
Александрович; — фракция Либерально — Демократической Партии России, в
которую входят 3 депутата Думы, председатель фракции Бакалин
Владислав Алексеевич.
Фракции политических партий, образованных в Думе города
Заволжья, реализуют задачи политических партий и выражают единую
позицию по вопросам, рассматриваемым на заседаниях Думы, выступают с
правотворческой инициативой по вопросам, входящим в компетенцию
Думы, оказывают посильную благотворительную помощь жителям
города и городу в целом, помогая решать проблемы благоустройства,
установки детских и спортивных площадок, привлечения молодёжи к
занятиям спортом».
В рамках своих партий и Е.А. Кокурочкин, и В.А. Бакалин
прекраснейшие люди. Эта запись в отчёте полностью соответствует истине:
спорт, культуру, молодёжь, образование они действительно и всесторонне
поддерживают, но как представители своих политических партий. А вот
могут ли они как депутаты нормально работать? Читаем этот документ
дальше: «Постоянной комиссией Думы по бюджету (председатель комиссии
Малов Александр Константинович) проведено 10 заседаний (в 2017 — 12),
рассмотрено 37 вопросов (в 2017 — 43).

Постоянной комиссией по промышленности (председатель комиссии
Ложкарева Клавдия Михайловна) проведено 10 заседаний (в 2017 — 9),
рассмотрено 48 вопросов (в 2017 — 47).
Постоянной комиссией по законности и депутатской этике
(председатель комиссии Мельников Андрей Арестович) проведено 12
заседаний (в 2017 – 12), рассмотрено 75 вопросов (в 2017 — 90).
Постоянной комиссией по социальным вопросам (председатель
комиссии Абрамов Алексей Иванович) проведено 9 заседаний (в 2017 — 9),
рассмотрено 19 вопросов (в 2017 — 18)».
Эта часть отчёта свидетельствует о том, что основы хаоса,
заложенные первым президентом Российской Федерации Ельциным Б.Н.,
живы до сих пор. Нужны специалисты, не «эффективные менеджеры».
Очевидно, что комиссию по промышленности должен возглавлять человек,
который был мастером производства, начальником цеха, директором
завода. Он должен быть свой не для администрации, а для
промышленников. В Заволжье есть ЗЗГТ, ДОЗ, ГЭС… Где депутаты от них,
почему они не идут в Думу города Заволжье, а если идут, то быстро из неё
уходят, как это сделал директор Нижегородской ГЭС.
Также очевидно, что комиссию по социальным вопросам должен
возглавлять не директор школы, у которого и так проблем свыше крыши, а
яркий представитель какой-нибудь социальной структуры, которых сегодня
очень много, так много, что на основании их зарплат и зарплат Газпрома
выводится средняя зарплата по стране. А когда выборов в Думу избегают
специалисты в областях промышленности, бюджета, социальной политики
и т.д., а затем из тех, кого выбрали назначаются те, кто не смог отказаться,
то чего от такой Думы ждать. Виноваты не депутаты, а сама система.
В Городце, кроме Земского собрания и городской Думы есть ещё Совет
старейшин и прочие амортизирующие полёт мысли депутатов общественные
организации, а среди депутатов люди за которыми стоят большие производства,
колхозы, организации мелкого и среднего бизнеса. В Заволжье ничего подобного
нет. Хотя, Заволжский моторный завод сохраняет профсоюз. В этом году ФНПР
отмечает своё тридцатилетие, но это так, к слову.
Вот и получается, что даже партийные фракции в Думе города Заволжье,
кстати, возглавляемые очень достойными людьми, сумевшими создать свои
организации среднего бизнеса, ничего не могут сделать даже в налаживании
работы самой Думы. Отсюда бесконечная борьба депутатов друг с другом на
радость исполнительной власти, которая, как раз и подкармливает депутатов —
«эффективных менеджеров» направляя их пыл на борьбу со специалистами.
Нового, в этом ничего нет: до сращивания комиссаров и специалистов в единую
партийно-хозяйственную номенклатуру, в СССР, а особенно, в КПСС, тоже велась
ожесточённая борьба, но она была продуктивная. Комиссары, чтобы выжить и
отстоять новую республику заставляли специалистов работать. Бардак начался,
когда комиссары одолели специалистов, придав им партийную значимость, то
есть просто «обдурив» их, сделав из них номенклатурных идиотов. К сожалению,
эта история продолжается до сих пор. В Заволжье эта борьба очень
показательна. Почти ни один Глава местного самоуправления, особенно из числа
хороших специалистов не проработал в должности весь отпущенный срок и был
снять досрочно. И нет ни одного документа доказывающего обратное.

Лишённые должности:
Назаров, Усов, Фомин, Лебедев… Пенский. Кто следующий?

Возникает вопрос: почему в Заволжье не идут дела? Чья тут «Рука»?
Москвы или Городца? Ответов может быть много. В Заволжье действительно
есть одна затянувшаяся проблема, терзающая местное самоуправление: почти ни
один из Глав местного самоуправления — Председателей городской Думы не
работал до конца отведённого ему по закону срока. То есть в Думах разных
созывов никогда не было единодушия, но и избиратель ни разу не поднялся на
защиту своего избранника. Последним, кого «свергли» якобы сами депутаты, с
должности Главы местного самоуправления был А.К. Пенский. Сменил его В.А.
Румянцев. Если бы это был единичный случай, можно было бы его списать на
особенности руководства Думой со стороны А.К. Пенского. Но, до него, со своих
постов с периодичностью управления Думой от 3-х месяцев до пары лет
«слетели»: Назаров, Усов, Фомин, Лебедев и другие. Они, эти Главы местных
самоуправлений, в разное время трудившиеся на благо города, что, все борцы с
российской государственностью, ярые противники президента российской
Федерации, иностранные агенты и ярые адепты местного самоуправления,
забывающие о направляющей роли исполнительной власти или нечто иное…
Речь ведь идёт не об одном – двух людях, а фактически о всех Главах местного
самоуправления города Заволжья, с учётом того, что меняющие их уже не
работают на этом посту, а только дорабатывают. Например, на долю В.А.
Румянцева, пришедшего на смену А.К. Пенского приходится менее года работы в
должности Главы местного самоуправления. Что он может сделать за это время?
Но самое печальное, что и вокруг него сразу же развернулись нешуточные
страсти. С чего бы?
Возникает вопрос: почему на фоне такой чехарды с Главами местного
самоуправления города Заволжья не появилось ни одного доклада,
аналитической записки, отвечающий на вопрос: почему освободили от должности
то или иное лицо? Возможно, снимать нужно было других, и просто боялись
вскрытия очень нелицеприятных фактов: на какие средства велась борьба с
Главами местных самоуправлений? Кем и почём? Это простейшие вопросы,
которыми должны были заниматься думские комиссии, если бы Дума была
единым слаженным организмом. Например, в Городце о такой думской чехарде
даже помыслить невозможно, тогда кому она выгодна в Заволжье?
Кроме того, когда из Городской Думы вышел по собственному желанию
директор Нижегородской ГЭС, то этот факт должен был бы расценен как
чрезвычайное происшествие. Это не просто человек. Это должность, на которую
замыкается часть города и у обладателя которой очень большие возможности.
Но, всё прошло тихо. С чего бы?
На то, как работает местное самоуправление в Заволжье, ещё в начале ХХ
века пролил свет писатель С.А. Минутин в книге «Заволжье от истоков до
современности»: «Как строится государственная политика на уровне местных
самоуправлений? Назначается Глава администрации, он же падишах и
выбирается Глава местного самоуправления, он же…Кто он? Это вопрос более
чем серьёзный. С падишахом, всё более-менее ясно. Он служит системе, он
осваивает средства, он пишет проекты и получает гранты, он назначает на все
директорские должности своих людей и родственников, он в тренде и неоплатном
долгу сначала перед региональной, а затем и перед федеральной властью… Но
кто такой Глава местного самоуправления? Может быть это персонаж из анекдота
или ходячий анекдот при должности. Присмотримся к деятельности обоих.
Падишах – это административная власть. Он отдаёт распоряжения, он
зовёт слугу из числа своей родни, и приказывает ему привести евнуха. Евнух –
персонаж более интересный. Это как раз Глава местного самоуправления любого
поселения, особенно при нашей двуглавой ветви власти, особенно поселения

вассально входящего в состав района с районным центром. При констатации
свобод и прав этих поселений со своим местным самоуправлением они их
лишены полностью, как и евнухи своего мужского достоинства.
Евнух идёт на зов и получает приказ привести из гарема любимую жену
(женой может быть бюджетная строка, нужное назначение и т.п. по склонности к
разврату падишаха). У евнуха выбор не велик: либо остаться смотрящим гарема,
либо за дверь. А деньги? Евнуху, в общем-то, деваться некуда, приходится вести
любимую жену. Падишах, как правило, всё равно не удовлетворён и вновь зовёт
слугу, тот евнуха, евнух приводит следующую жену и так течёт жизнь на
поселении своим чередом. Но вдруг евнух «умирает» (его снимают с должности
за нерасторопность или наоборот излишнюю торопливость). Тогда падишах в
задумчивости произносит: «Я всегда говорил, что убивает не сам секс, а суета
вокруг него» и ещё больше усиливает своё государственное начало над местными
самоуправлениями (гаремом). Поэтому выбор у тех, кто стал главами местных
самоуправлений, таких, полностью вассальных поселений как г. Заволжье, не
велик. Хочешь, можешь – евнухом, хочешь – Гульчатаем.
Интересно другое. Даже в таких условиях за эти места идёт борьба. Значит,
должность достаточно «сладка», место в «гареме» тёплое, приносящее полное
удовлетворение если не самим процессом, то хотя бы созерцанием его, тем
более, что и государство даёт возможность на этих должностях существовать
очень даже не плохо. Да и денег на содержание стольких ветвей власти, видимо,
хватает, это ж не сироты, учителя, врачи и прочие лишние люди.
Государство решило вернуться во времена Бориса Годунова и снова
поиграть в хороших бояр, земские собрания, то есть снова пройти путь от
семибоярщины до смуты и дальше к светлому будущему.
В России, к сожалению, всегда так. Если вверху сказали «берите», надо
хватать и прятать, ибо следующая команда будет «отнимайте». Или по
цивилизованному «экспроприируйте», «национализируйте» и т.п. Плохо, что в
этом промежутке нет отцов-основателей, нет ответственности. Есть только
Сифон, Борода, да Рублёвская помойка».
И здесь, избиратель, обрати ВНИМАНИЕ вот на что: принять решение, это —
кроме всего, означает, что мы подписываем договор о выделении материальных и
энергетических средств на обеспечение своих действий. Это и есть
ответственность. Если человек принимает решение (избраться в Думу и стать
депутатом), не подтверждённое его ресурсами – он пустослов или мошенник.
Бюллетень опущенный в избирательную урну должен быть чем-то обеспечен, как
самим кандидатом, так и его избирателем. За кандидатом в Думу должно что-то
стоять. Он должен уже хоть кем-то, но быть, отличным от мошенника.
Конечно, есть и иное мнение.

Взгляд из столицы на провинциальные страсти
От кандидата политических наук В.И. Балакиревой
Мне кажется, такое было всегда: провинциалы, представляя свою
значимость в фейерверках, из кожи вон лезут для того, чтобы быть
оригинальными и фееричными. От этого они выглядят выскочками и
поверхностными в подаче информации. Вот такой взгляд из столицы. Ничего
личного. Их надо или жалеть, или отмахиваться как от назойливых мух. Это очень
понятно. Делом надо заниматься, а не казаться деловым. Есть ресурсы, нет
ресурсов – вносите предложения, и они будут рассмотрены. Москва не сразу
строилась. Гениальность она тихая. Так же как интеллигентность и порядочность.
Сегодня мы живём в необычное время. Например, из города Хабаровска
взгляд на Россию может быть и таким:

Спокойно, брат! Придёт она!..
Расплата горькая, с небес!
«Россия вспрянет ото сна».
И спустится на Землю Бес!
Ура! В седле! И цель ясна:
Россия, пьяная от сна!
Проснись и пой! И мы с тобой!
С короновирусом на бой!
Парад очередной зовёт.
И Слово-Меч наперевес!
Чтоб веселился весь народ,
Ликует Чёрт, и Он же, Бес!

Ну, ты! К Кормушке?! — Во полез!
Народ-народ. Чиновник-Бес.
Кобылка тянет через лес.
А лес-расчёска в сказке той.
В которой мы живём с тобой…
Под носом Правду не ищи!
Она видна издалека.
Рожай детей и кушай щи!
Живи пока…
А из Москвы тоже самое может выглядеть и так:
Тишины хочу. Тишины.
От "безумных" в глазах щемит.
Если это совсем не ты,
Слушай то, что в тебе звучит.
Слушай солнца звон в тишине.
Слушай ветра гул в высоте.
Слушай детский плач — не кричи.
Ты послушай —  мир как молчит.
Наша девственность в мире без Слов.
Ты услышать Любовь готов?
А для успокоения души, даже от несносной жизни, надо слушать наших
юмористов. Разве может утратиться значимость слов, произносимых Жванецким?
Вряд ли.

Власть и население.
Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и
заявил: — Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.
Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось
негромко и отправилось закупать соль, спички и сахар.
На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр
Торговли и сказал: — Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют

нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот
вам цифры.
— Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.
Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и
сказал радостно: — Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся!
Закрома трещат!
— Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать
сбережения в иностранную валюту.
— Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В
ближайшем будущем! – не поморщившись, выпалил Министр Строительства. –
Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин,
керосиновые лампы, дрова и уголь.
— Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой
системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего
нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит.
— Мама!.. — пискнуло население и начало копать землянки.
— Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. –
Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас
останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно!
Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу
качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег!
Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе.
Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы.
Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население
возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах
совхоза. Ура!
— Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на
всякий случай переоделось во все чистое…
Выбор образования
Родители в связи с вирусом столкнулись с нешуточной проблемой: какое их
дети получают и будут получать дальше образование. Причём проблема эта
затронула не только родителей школьников, но и студентов.
Ситуация не нова. В начале ХХ века, подобную ситуацию вполне здраво
изложил Евгений Чириков в 1916 году, в книге «Успокоение, заметки
провинциала». Он писал буквально следующее; «Единственная реформа школы –
ведение «потешных» — идёт усиленным темпом… Педагоги спешат отличиться.
Один придумывает потешных пожарных, потешных сельских хозяев и т.д. Всех,
однако, перещеголял инспектор, истинно русский педагог г. Бракенгеймер. За
потешных солдатиков он уже получил после петербургского осмотра директорство
в Севастопольском реальном училище. Поощрённый повышением, он развил
потешное дело до небывалых размеров. И вот как он это сделал.
Заработал фотографический аппарат для сознания на снимках разных
видов спорта, ручного труда, занятий садоводством, сельским хозяйством,
токарным и другими ремёслами. Организуется живописная группа велосипедистов
и запечатлевается фотографическим аппаратом и называется этот снимок
«Ученики занимаются спортом». Далее учеников ставят возле токарного станка и
фотографический аппарат запечатлевает новую отрасль «ученики занимаются
ручным трудом» и т.д.…
А между делом, каждому его превосходительству, впрочем, снится
особенное, смотря по какому ведомству, в котором числится его

превосходительство. По Министерству просвещения снится, что мужики все
неграмотные, а учащиеся в средних школах говорят только на одном
древнегреческом языке, а по-русски не понимают, при этом нравственность
учащихся не оставляет желать лучшего: до женитьбы или до выхода замуж они не
знают, к какому полу относятся, к мужскому или женскому…».
Сегодня мы не наблюдаем ничего нового, кроме новых слов: феликсология,
инклюдинг, онлайн, егэ, Фотографический аппарат сменила видеокамера и
необходимость отправлять «потешные» видеосюжеты. Чтобы педагоги были
проворней для них ввели бонусную систему оплаты труда из над тарифными
фондами?
Хотя, в 1916 году вся эта возня, в том числе и вокруг образования,
закончилась для народа не так уж и плохо, но с потерей прежней
государственности. Вся «потешность» была моментально ликвидирована. Вместо
неё была введена тотальная ликвидация безграмотности у всего населения
страны. Были введены новые учебники по развитию теоретического и
практического мышления у детей. Причём всё это было проделано достаточно
быстро. Результатом стало появление выдающихся советских учёных,
осваивающих Космос и атом, Арктику и океаны и т.д.
Абсолютно тоже самое происходит и с культурой. Она тоже стала
«потешной», отчётной за бонусы, гранты и прочую «лабуду».
То есть нового ничего нет. Всё те же падения перед взлётом. Даже если
уши сворачиваются и глаза туманятся от происходящего, то всё равно надо
понимать, что смысл жизни в жизни, и что и это пройдёт! Забудет народ русский
язык, станет тёмен и не образован, вернётся ликвидация безграмотности.
Растеряет народ свою культуру, вернётся пролеткульт.

Сергей Минутин