Засада для Путина

ВОПРОС: Кем-то из любителей метафор запущено в оборот и стало устойчивым словосочетание «башни Кремля». Означает ли это, что верховная власть вокруг Путина неоднородна по целеполаганию и состоит из подгрупп, чьи интересы в чём-то и различны и конкурентны?

СУЛАКШИН С.С.: Не люблю метафор, стараюсь говорить точным и в смысловом отношении однозначным языком. Но Вы правы, в публицистическом пространстве такой образ есть и он действительно означает, что политическая элита неоднородна. Для такой неоднородности есть объективные предпосылки.

Первая. Путин уже 20 лет у власти и выросло целое новое поколение людей. Несмотря на общее старение его монолитной группировки частичное омоложение всё же происходит. Идут же при путинизме во власть с характерной и привычной мыслью конвертировать её в благополучие и доходы, отсюда претензии к долгосидящим и желание их подвинуть — вот один разлом и причина расслоения элиты.

Вторая причина очень важна и сейчас европейцы и американцы собираются ее интенсифицировать: создать так называемый «Список Навального» по аналогии с «законом Магнитского». В нем окажутся фигуранты расследований Фонда борьбы с коррупцией. Это будет означать для членов списка заморозку активов, размещенных на Западе, а это чувствительный удар по их благополучию и психологии. Но эта угроза для них связана именно с Путиным и с его международным реноме. Так группировка расслаивается, часть вынуждена идти с Путиным до конца, а часть имеет шанс и уже задаётся вопросом: а нам он нужен? Он уже нам не гарант, он уже угроза.

На Западе идёт работа с российскими олигархами и они готовы сдавать, тем более, что Россия для них всего лишь дойная корова, а их дворцы, их яхты, банковские вклады, дети и семьи уже давно на Западе. Этот процесс неостановимо генерирует расслоение, которое не афишируется, но происходит.

Мы несколько лет назад выполнили исследование, задав научный вопрос: ждёт ли Россию революция? Эта была задача и мы её решали. Прогноз был именно такой, что расслоение элиты на пропутинскую и антипутинскую будет обязательно. Кремль неоднороден, история с Навальным это убедительно показывает, так же, как ранее это уже было видно в истории с Крымом, когда расслоение было очень определенным. Отслаивающаяся подгруппа хорошо понимала какие последствия для России наступят после путинского «подвига». На том этапе сошло с рук. В будущем фактор расслоения станет более сильным.

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.